هفتمین جلسه رسیدگی به پرونده همدستان بابک زنجانی، دیروز برگزار شد . در این جلسه وکلای مدافع متهم ردیف دوم به ارائه دفاعیات وی پرداختند. آن ها ادعا کردند که«م-ش»، زنجانی را به نهادها و سازمان های دولتی معرفی نکرده است. ضمن این که آشنایی زنجانی با مدیران نفت، مسبوق به سابقه بوده است. وکیل شرکت ملی نفت نیز از قاضی درخواست کرد که برای تدوین بهتر موضوع، از جلسات بعدی مسئولان وقت شرکت نفت دعوت شوند و در رابطه با اظهارات متهم ردیف دوم، صحبت کنند. موضوعی که قاضی تصمیم در خصوص این موضوع را در حیطه وظایف دادگاه دانست. در پایان این جلسه کیفرخواست متهم ردیف سوم قرائت شد و جلسه بعد دادگاه به دوشنبه 9 مردادماه موکول شد.
به گزارش خبرگزاری فارس، در این جلسه، افشار وکیل مدافع «م-ش»، متهم ردیف دوم پرونده نفتی با بیان این که موکل وی، زنجانی را به نهادها و سازمان های دولتی معرفی نکرده است، اظهار داشت: کیفرخواست مدعی است که موکل، بابک زنجانی را به فردی به نام «الف. و. د» معرفی کرده که مدیرعامل یک شرکت سهامی خاص به نام صندوق بازنشستگی صنعت نفت بوده و اساسا وظیفهای مبنی بر فروش نفت ندارد. حتی اگر ادعای کیفرخواست در رابطه با معرفی به «الف. و . د» صحت داشته باشد، معرفی به سازمانها و نهادها محسوب نمیشود.
غلامرضا مهدوی وکیل شرکت ملی نفت ایران در پاسخ به این اظهارات، گفت: طبق مصوبه شرکت نفت، به صندوق بازنشستگی اجازه داده شد که نفت بفروشد.
در ادامه، وکیل«م-ش»، گفت: بحث خرید از صندوق بازنشستگی نفت، 3 میلیون بشکه بود که یک میلیون بشکه عملی شد و مابقی را ندادند. وی دخالت موکل خود در خصوص یک میلیون بشکه را هم رد کرد و خطاب به قاضی دادگاه افزود: اگر تاریخها را ملاحظه کنید، موضوع کاملاً مشخص است. بحث فروش از طریق صندوق بازنشستگی نفت یک پروسه مالی بوده که از فروردینماه شروع میشود، در لوزان سوئیس که موکل حضور نداشته، بحث 300 میلیون یورو پولی بوده که صندوق بازنشستگی برای واردات اقلام غذایی لازم داشته است.
افشار ادامه داد: بعد از اینکه زنجانی شخصاً این کار را انجام میدهد، طبق محتویات پرونده شرکت ملی نفت از طریق شرکت پتروپارس به صندوق بازنشستگی نفت میدهد تا مطالبات زنجانی را بدهند.
وی افزود: موکل در جلسهای که زنجانی با «الف. و. د» داشته، اصلا معرفی نکرده و فقط در آن جلسه حضور داشته و خود آقای «الف . و . د» هم نمیگوید که «م-ش» زنجانی را معرفی کرده بلکه اظهار میکند«م-ش» هم در جلسه خردادماه حضور داشته است.
افشار اضافه کرد: معرفی زنجانی به «الف . و . د» نمیتواند پایه و اساس فروش 15 الی 16 محموله نفتی به زنجانی باشد. به انضمام اینکه آقای «الف. و. د» مدیرعامل صندوق بازنشستگی نفت بوده و ذاتا وظیفهای مبنی بر فروش نفت نداشته و بیشتر محمولهها از طریق شرکت H.k به فروش رفته است.
قاضی مقیسه در پاسخ به وکیل متهم گفت: در آن شرایط نیروی انتظامی هم نفت میفروخت چه برسد به صندوق بازنشستگی، این چه حرفی است که شما میزنید؟
وکیل در پاسخ گفت: حرف من این است که بحث صندوق بازنشستگی نفت، یک محموله بوده و درباره سایر محمولهها موکل من معرف نبوده است. ضمن اینکه اگر صرف معرفی پایه و اساس دادن ثروت ملی به یک شخص باشد، این خیلی فاجعه است.
درخواست وکیل شرکت ملی نفت برای دعوت از مسئولان وقت شرکت نفت در دادگاه
در ادامه جلسه شکاری یکی دیگر از وکلای شرکت ملی نفت گفت: در ایمیلی که آقای «ن. م» به آقای «م-ش» داده، به وی میگوید که چون میخواهید نفت بخرید 300 میلیون یورو واریز کنید و متاسفانه با جعل سند وانمود میکنند که 300 میلیون یورو واریز کردهاند.
در این حال وکیل متهم ردیف دوم نیز اظهار کرد: کسانی که محمولههای شرکت ملی نفت را به زنجانی واگذار کردند، در مظان اتهام هستند آیا معرفی موکل برای دادن نفت کافی بوده است؟
در ادامه مهدوی وکیل دیگر شرکت ملی نفت از قاضی مقیسه درخواست کرد که برای تدوین بهتر موضوع، در صورت صلاحدید از جلسات بعدی مسئولان وقت شرکت نفت دعوت شوند و در رابطه با «م-ش» و نحوه واریز پولها صحبت کنند.
به گزارش میزان، قاضی مقیسه پاسخ داد: من میخواهم در این پرونده حکم دهم، بنده احتیاج به سند و دلیل دارم. باید برای من محرز شود که این اظهارات صحیح است یا خیر لذا این کار را به عهده دادگاه بسپارید.
ادعای وکیل متهم: آشنایی زنجانی با مدیران نفت، مسبوق به سابقه بوده است
در ادامه وکیل متهم به بحث زنجانی در آشنایی با مجموعه مدیران نفت اشاره کرد و گفت: آشنایی زنجانی با مجموعه مدیران نفت مربوط به سال 87 است که زنجانی با قرارگاه خاتم، قرب نوح و شرکت صدرا فعالیت گسترده مالی داشت.
قاضی مقیسه در پاسخ به وکیل متهم گفت: بابک زنجانی در اظهارات خود گفته است که از سال 88 «م-ش» و «ف» را میشناختم و«م-ش»گفت که «م-ش» میتواند به شما کمک کند، بنابراین خواستم «م-ش» از انگلیس به مالزی بیاید و جلسهای به همراه «م-ش»، منفرد و وکلای خارجی در مالزی برگزار کردیم. در آن جلسه به «م-ش»گفتم نفت در حال متروکه شدن است که «م-ش» پاسخ داد من انجام میدهم و آنها را به فال میفروشم.
قاضی مقیسه در ادامه تصریح کرد: بنابراین این 3 نفر نفت و پول بیتالمال را به غارت بردند و اگر دفاعی دارید بسما.... ما چه کار به قرارگاه خاتم و قرب نوح داریم، این مسائل اصلاً به پرونده ما مربوط نیست. وکیل هم در پاسخ گفت: من میگویم آشنایی زنجانی با مجموعه مدیران نفت مسبوق به سابقه است.
وکیل متهم ردیف دوم: مگر با اعدام قضیه حل میشود؟/قاضی: اینها سر مسئولان نظام کلاه گذاشتند
در ادامه، فلاحتی وکیل دیگر «م-ش» متهم ردیف دوم با اشاره به تحریم ها و نیز این که موکل وی، تخصص داشته که نفت را به گونه ای حمل کند تا دچار مشکل نشود، اظهار داشت: اگر این دادگاه اجازه میدهد در فرصتی مناسب«م-ش» بگوید که چه ترفندی را به کار برده تا نفتها را حمل کند که بسیار جالب است.
وی ادامه داد: در صفحه 132 کیفرخواست دادسرا «م-ش» را مورد خطاب قرار داده است که چرا در ارتباط با شرکت فال تحقیقات و مطالعات لازم را انجام نداده و آن شرکت را به زنجانی معرفی کرده است. نکته مهم این است که نماینده دادستان همین خطابی که به «م-ش» دارد را چرا به وزیر نفت وقت نداده است؟ چرا آنها را مورد خطاب قرار نمیدهید؟
وکیل «م-ش»افزود: این افراد 30 سال خوب کار کردند و یک شبه بد شدهاند؟ نکته قابل توجه این است که یک موضوع حقوقی را به یک موضوع کیفری تبدیل کردهاند و آن را به عنوان شبکه ضدانقلاب معرفی میکنند.
قاضی مقیسه در پاسخ متهم گفت: شما در کردستان و مازندران قاضی بودید، جای تعجب است که این حرفها را میزنید. سوال اینجاست که الان این پولها کجاست.
وکیل متهم در پاسخ گفت: جعل را متهم ردیف اول انجام داده و موکل من جعلی انجام نداده است. البته اگر اینکه برای شما محرز شده موکل من جعلی انجام داده، ما بنشینیم و دیگر حرفی نزنیم.
وکیل متهم افزود: حرف اصلی ما این است که روند بازگرداندن بیتالمال اینگونه نیست که شما پیگیری کردید. مگر با اعدام قضیه حل میشود.
قاضی مقیسه در پاسخ گفت: هم بیتالمال باید برگردد و هم مجازات شوند. اینها سر مسئولان نظام کلاه گذاشتند و بیتالمال را غارت کردند بنابراین هم باید اموال در داخل و کشور ستانده شود و هم مجازات شوند. متاسفانه موکل شما و آقای فلاح که عضو نظام بوده و 30 سال در این نظام کار کرده نه تنها همکاری نکردند بلکه یک قدم هم برنداشتند. حرف من این است که از این افراد استفاده کنیم تا پولها برگردد.
روایت نماینده دادستان از اسناد جعلی متهمین حتی در مرحله تحقیقات
نماینده دادستان در پاسخ به وکیل متهم گفت: دهها سفر نمایندگان شرکت نفت و دادستانی برای بازگرداندن پولها به خارج از کشور رفتند و 3 سال است میگویند پولها را برگردانید؛ کدام پولها، اینها با اسناد جعلی سند ساختند.
وکیل متهم در پاسخ به نماینده دادستان گفت: موکل من دو نامه نوشت که پولها را برگرداند چرا بازپرس اجازه نداد؟
نجفی نیز در پاسخ به وکیل متهم اظهار کرد: اینها حتی در مرحله تحقیقات اسناد جعلی درست میکردند تا بگویند پول دارند. موکل شما در شقوق مختلف دخالت داشته است.
وکیل متهم در پاسخ گفت: این ادعای شماست و هیچ سندی برای آن وجود ندارد.
در جلسه بعدی دادگاه که روز دوشنبه 9 مرداد برگزار میشود، متهم ردیف سوم از خود دفاع میکند.