توضیحات پایگاه اطلاع رسانی دولت درباره اظهارات «آشنا»

پاسخ ها و واکنش ها به اظهارات جنجالی مشاور فرهنگی رئیس جمهور درباره مناظرات انتخاباتی دیروز هم ادامه داشت تاجایی که پایگاه اطلاع رسانی دولت، متن کامل اظهارات وی را که در نشست علمی "مناظره های انتخاباتی تلویزیونی؛ تجربه ها، نقدها و راهکارها" در دانشگاه صداوسیما مطرح شده بود، منتشر کرد. این پایگاه در این باره نوشت: اقدام غیر اخلاقی یک رسانه خاص در پی انتشار گزینشی و بخش های غیر مرتبط از یک بحث تخصصی دکتر آشنا مشاور رییس جمهوری و سعی در القاء توهین وی به کاندیداهای ریاست جمهوری، پایگاه اطلاع رسانی دولت را بر آن داشت تا متن کامل سخنرانی دکتر آشنا در دانشکده صدا و سیما در مورد نحوه برگزاری و پخش مناظره های کاندیداهای ریاست جمهوری را جهت تنویر افکار عمومی منتشر کند. براساس این گزارش دکترحسام الدین آشنا در بخشی از سخنانش تأکید کرد: خروجی ساختاری مناظرات ۸۸ همان کسی است که رای آورد و خروجی ساختاری مناظرات ۹۲ همان کسی است که در سال ۹۲ رای آورد. این یک قضاوت است و لازم نیست کسی بپذیرد اما در ساختاری که اجازه هیجان بیشتر می دهد و هیجان آفرینی را تسهیل می کند؛ آن کسی که قدرت هیجان آفرینی بیشتری دارد موفقیت بیشتری به دست می آورد. وی افزود: ریاست وقت سازمان صداوسیما، معاون سیاسی سازمان و کسانی‌که در سال ۸۸ تصمیم گرفتند ساختار هیجانی طراحی کنند و مجری را که می توانست نگذارد هیجان اوج بگیرد، ساکت کردند باید پاسخگوی اتفاقاتی که از سال ۸۸ افتاده و در سال ۹۶ {هم ممکن است بیفتد} باشند. آشنا در بخش دیگری از سخنانش با طرح این سؤال که در خصوص مناظرات انتخاباتی ، سازمان برگزارکننده است یا برنامه ساز؟ گفت: برای من اینکه بعد از مناظره ها اعتبار صداوسیما افزایش پیدا کند، مهمتر از این است که چه کسی رئیس جمهور می شود. برای اینکه فعلا سازمان صداوسیما، همین پرچم جمهوری اسلامی است. این علم ماست، این، ستون خیمه اعتبار نظام است. مشاور رسانه ای روحانی افزود: آن چیزی که من در سال ۸۸  برایش گریستم، فقط خروجی مناظره ها نبود، بلکه به خاطر اعتباری بود که از سازمان صداوسیما رفت و سال ۹۲ فقط برای این خوشحال نشدم که داوطلب مورد نظر من رای آورد بلکه برای اعتبار شکسته شده سازمان در سال ۸۸  بودکه مقداری ترمیم شد. آَشنا در ادامه به موضوع سوالات نیز اشاره و اظهار کرد: نمی توانیم بدون رضایت آگاهانه کسانی که می خواهند با هم مناظره کنند و به سوالات پاسخ دهند، سوال از آنها طرح کنیم. چه اشکالی دارد که ابتدا سوالات را عمومی برای همه مردم  مطرح کنیم و بگوییم این چهار تا سوال مثلا در حوزه اقتصاد مطرح می شود. این چهار تا سوال هم نباید از اتاق فکر صداوسیما بیرون بیاید. چه کسی گفته شما چهار نفر در صداوسیما حق دارید سوال ملی طرح کنید؟ این موضوع باید در ستاد انتخابات کشور تصویب شود که مسائل اصلی که کاندیداها باید به آن پاسخ دهند، چیست. براساس این متن که پایگاه اطلاع رسانی دولت منتشر کرده است، مشاور فرهنگی رئیس جمهور در ادامه تصریح می کند: مجری صداوسیما نباید یک شبه خلق شده باشد، اگر آن مجری در چهار سال گذشته، برنامه های بسیار قوی و با مداخله قدرتمند و با دانش زیاد اجرا کرده باشد، مردم ‌به مجری اطمینان می کنند و این باعث می شود تا به سازمان صداوسیما هم اطمینان کنند. متاسفانه اجازه ندادیم در این چهل سال مجری هایی در صداوسیما تربیت شوند که تک تک کاندیداها از آنها مثل سگ بترسند‌ و بدانند اگر حرف بی ربط بزنند آن مجری چه می کند.
هاشمی طبا: آشنا حرف اضافه زده و ارزش پاسخ ندارد
با این حال روز گذشته نیز شاهد ادامه واکنش های نامزدها و اعضای ستادهای انتخاباتی، به این اظهارات آشنا بودیم. به گزارش فارس و تسنیم، سید مصطفی هاشمی‌طبا نامزد انتخابات ریاست‌جمهوری درباره این اظهارات با تأکید بر اینکه آشنا حرف اضافه زده و ارزش پاسخ نداردگفت: مردم خودشان به خوبی درک می‌کنند که چه کسی حرف بد می‌زند و البته بنده خودم را درگیر این اظهارات نمی‌کنم. علی نیکزاد رئیس ستاد انتخابات سید ابراهیم رئیسی نیز در واکنش به آشنا گفت: هرکس از هرکه می‌خواهد بترسد، ما فقط از خدا می‌ترسیم؛ می‌خواهیم خدمت کنیم و اهل خدمت به حاشیه بی‌توجه است. علی امانی رئیس ستاد انتخابات میرسلیم نیز در همین زمینه گفت: استفاده از تعابیر موهن توسط «حسام‌الدین آشنا» درباره کاندیداها روشی نادرست است و نامزدهای انتخاباتی و نمایندگانشان باید به مردم احترام بگذارند. محمد دهقان رئیس ستاد انتخاباتی قالیباف هم در واکنش به این سخنان گفته بود: این گونه اهانت‌های رئیس جمهور و مشاورش ناشی از سیستم بسته امنیتی است که متاسفانه در کشور حاکم شده و به هیچ وجه طاقت آزادی بیان را ندارند.