پاسخ روزنامه خراسان به ادعای روزنامه کیهان
حضور محمد جواد ظریف در مراسم جشن انتشار بیست هزارمین شماره روزنامه خراسان که پنج شنبه گذشته در مشهد برگزار شد، با واکنش طیف خاصی از فعالان منتسب به اصولگرایی و نیز روزنامه کیهان مواجه شد. روزنامه کیهان در مطلبی که روز گذشته به عنوان «خبر ویژه» منتشر کرد، دعوت از ظریف را «مایه تعجب ناظران» دانست هرچند توضیح نداد که این ناظران چه کسانی هستند. روزنامه کیهان با اشاره به توئیتی که چندی قبل دکتر محمد سعید احدیان مدیر مسئول روزنامه خراسان در انتقاد از بخشی از اظهارات ظریف در گفت و گو با روزنامه خراسان منتشر کرده بود، نوشت: «با وجود این موضع، مدیریت روزنامه خراسان چند روز بعد، از ظریف دعوت کرد تا به مشهد رفته و سخنران و مهمان ویژه جشن این روزنامه باشد!» اشاره کیهان به این توئیت است که 3 دی منتشر شد و احدیان در آن با انتقاد از ظریف نوشته بود: «در خراسان فردا گفت و گوی چالشی با ظریف را چاپ می کنیم، اودر پاسخ به سوالات انتقادی ما می گوید هدف از برجام اقتصادی نبوده است. وی درپاسخ به مصادیق روشن از وعده های اقتصادی دولت بازهم توجیه می کند ولی مردم هرچه را یادشان برود وعده «چرخیدن چرخ کارخانه ها» را فراموش نمی کنند.» روزنامه کیهان در پایان مطلب خود مدعی شده است: «...مدیر روزنامه خراسان در اوج هیجانات مربوط به مذاکرات برجام، کتابهایی متضمن تجلیل از توافق و آثار مثبت آن منتشر کرد.»
درباره آن چه روزنامه کیهان منتشر کرده است، نکاتی محل تامل است:
1- بخش پایانی مطلب روزنامه محترم و با سابقه کیهان درباره کتاب های مدیر مسئول روزنامه خراسان نشان می دهد که متاسفانه نویسنده خبر ویژه کیهان این کتاب ها را نخوانده است. چه این که اگر یک بار فقط فهرست یا مقدمه این کتاب ها مطالعه می شد نویسنده درمی یافت در کتاب اول یعنی «از سعدآباد تا لوزان» که پیش از توافق هسته ای منتشر شد، موضع مدیر مسئول خراسان در یک نگاه «برایندی» با بررسی نقاط ضعف و قوت، در مخالفت با توافق ژنو و سند بیانیه لوزان بود و در کتاب دوم که با عنوان «برجام در تحلیل خرد و کلان» پس از توافق هسته ای منتشر شد، باز با همان نگاه «برایندی»، نقاط قوت و ضعف برجام بررسی و تصریح شده بود که توافق برجام قابل پذیرش است چون بخش مهمی از نقاط ضعف توافق های قبلی برطرف شده است اما تاکید شد که در اجرا باید نقاط ضعف باقی مانده اش پوشش داده شود. انتظار این بود که نویسنده محترم روزنامه باسابقه کیهان لااقل یک بار مقدمه کتاب های مذکور و فهرست آن را ملاحظه و بعد آن را نقد کنند و طبعا روزنامه خراسان نیز به تبع مرام روزنامه نگاری خود پذیرای نقد هر منتقدی خواهد بود.
2- متاسفانه به نظر می رسد اشکال جدی در محتوای مطلب روزنامه کیهان، ناشی از یک اشکال ریشه ای است که در فضای سیاسی کشور وجود دارد. این اشکال نگاه «دوقطبی» یا «صفر و یکی» به موضوعات، پدیده ها، افراد و جریان هاست که باعث نگاه غیرواقع بینانه و احساسی و متوهمانه به مسائل می شود و درست نقطه مقابل «نگاه برایندی» است که می تواند تحلیل واقع بینانه و عینی ایجاد کند. به همین دلیل است که روزنامه کیهان نمی تواند تحلیل کند که چرا مدیر مسئول روزنامه خراسان در توئیتر خود، یک موضع آقای ظریف را نقد می کند و درعین حال او مهمان ویژه روزنامه خراسان می شود. پاسخ این است که روزنامه خراسان نگاه صفر و یکی به موضوعات و افراد و پدیده ها ندارد و در نقد ظریف همان قدر صریح است که در دفاع از اقدامات مثبت او.
متاسفانه با دور شدن از نگاه واقع بینانه و منصفانه و نزدیک شدن به نگاه دوقطبیساز، مسائل سیاسی و حتی اقتصادی در کشور به کشمکش های انحرافی و غیرضرور تبدیل می شود که نتیجه آن جز صدمه زدن به سرمایه اجتماعی انقلاب اسلامی و به حاشیه رفتن مسائل و مشکلات اساسی مردم نیست. توصیه ما به همکاران مان در روزنامه با سابقه کیهان این است که در تحلیل ها و نگاه های سیاسی خود، اولا نگاه برایندی را جایگزین نگاه دوقطبی کنند؛ یعنی به پدیده ها از این منظر نگاه نکنند که یا سفید سفید هستند یا سیاه سیاه. بلکه اگر در بخشی انتقادی دارند آن را بیان کنند و اگر هم در جایی یا از سوی فردی که در جبهه انقلاب اسلامی تعریف می شود، اتفاق قابل دفاعی رخ داده از آن تجلیل کنند. با این نگاه منطقی و منصفانه اگر آقای ظریف جایی اشتباه کرد مانند مرام روزنامه خراسان می توانند او را نقد کنند و اگر هم در جایی اقدام قابل دفاعی انجام داد می توانند از آن دفاع کنند. دوم این که دایره انقلاب اسلامی را آن قدر کوچک ترسیم نکنند که جز خودشان کسی را نبینند، بلکه به تبعیت از راهبرد رهبر معظم انقلاب مبنی بر «جذب حداکثری و دفع حداقلی» به دنبال افزایش هرچه بیشتر سرمایه های اجتماعی انقلاب اسلامی باشند.
3- روزنامه کیهان با انتخاب تیتر «آقای توجیهگر و اتهامپراکن در جشن روزنامه شما چه میکرد؟!» برای مطلب خود به نحوی وانمود کرده که گویا روزنامه خراسان از یک فرد خارجی یا ضدانقلاب دعوت کرده است. درحالی که مهمان ویژه جشن روزنامه مردمی خراسان وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی ایران بود که از سوی رهبر انقلاب مفتخر به القابی همچون «بچه های انقلاب»، «امین»، «غیور»، «متدین» و ... شده است. اختلاف سلیقه روزنامه خراسان با آقای ظریف و نقدهایی که ما از وی کرده ایم همه منتشر شده است، اما آیا «گزینش گری سلیقه ای» از بیانات و مواضع رهبر انقلاب ولایتمداری است؟ وقتی رهبر انقلاب از ظریف تا این حد تعریف کرده اند (البته این تعریف ها به معنی تایید همه عملکرد نیست) آیا روزنامه خراسان باید در دادگاه روزنامه کیهان محکوم شود که چرا ظریف را دعوت کرده است؟ مسئولان کیهان به این اندیشیده اند که با این نگاه «دفع حداکثری» تا کجا می خواهند پیش بروند؟
آیا بهتر نبود اگر مسئولان روزنامه محترم کیهان، واقعا دغدغه انقلاب اسلامی را دارند وقت خود را به جای پرداختن به روزنامه خراسان، صرف بازنشر سخنان ظریف در دفاع از دستاوردهای انقلاب می کردند؟ سخنانی که در آن ظریف دستاوردهای نظام جمهوری اسلامی را سر دست گرفت و آن را ثمره خون شهدا و ایستادگی مردم دانست و پس از آن که تاکید کرد این حرف ها را کسی می زند که دوره رژیم منحوس پهلوی را دیده است، خطاب به جوانان ایرانی گفت: «این دستاوردها را دست کم نگیرید» اساسا آیا مسئولان روزنامه کیهان یک بار صحبت های صریح آقای ظریف در دفاع از دستاوردهای انقلاب اسلامی را که در جشن روزنامه خراسان بیان شد مطالعه کرده اند؟