سومین جلسه دادگاه هادی رضوی در پرونده بانک سرمایه برگزار شد
تعداد بازدید : 382
برگ برنده متهم و 3 سوال نماینده دادستان
سومین جلسه دادگاه رسیدگی به اتهامات محمدهادی رضوی دیروز برگزار شد. وی متهم به پرداخت رشوه و دریافت حدود 107 میلیارد تومان تسهیلات و ضمانت نامه بدون وثیقه از بانک سرمایه و همچنین 104 میلیارد تومان از بانک های دیگر است. طبق آن چه در دادگاههای پیشین مطرح شده، وی صلاحیت دریافت وام های جزئی را هم نداشته اما به طرقی وام های کلان دریافت کرده است.
رو کردن برگ برنده از سوی متهم
به گزارش خبرگزاری رسمی قوه قضاییه (میزان)، در سومین جلسه محاکمه این متهم که در شعبه سوم دادگاه ویژه رسیدگی به مفاسد و جرایم اقتصادی به ریاست قاضی مسعودی مقام به صورت علنی برگزار شد، رضوی در آخرین دفاعیات خود ضمن رد برخی اظهارات نماینده دادستان در جلسات قبل گفت: بنده طبق اسناد کیفرخواست ادلههای خود را ارائه دادم، اما اکنون یک برگ برنده معرفی میکنم و سوالم این است که چرا این برگه در پرونده من نیست. وی ادامه داد: از بانک مرکزی درباره موضوعات کیفرخواست سوال کردم که جواب بنده را بدهند تا عنوان اخلال را بدانم و بانک مرکزی هم جواب استعلام مرا داد. رضوی در ادامه دفاع از خود گفت: سازمان بازرسی کل کشور نامهای را به بانک مرکزی ارسال می کند که آیا من مشمول گروه ذی نفع واحد هستم یا نه که بانک مرکزی هم به صراحت پاسخ میدهد؛ خیر. این فرد از حد اعتباری مشخص شده تخطی و از حد اعتباری بانک عبور نکرده است. این پاسخ پس از صدور کیفرخواست به دادستانی ارائه شده است اما سوال من این است که چرا این پاسخ در پرونده من نیست.
سه سوال کلیدی نماینده دادستان
بعد از اعتراض رضوی به نماینده دادستان، به دلیل نبود این موضوع در پرونده، قهرمانی نماینده دادستان در جایگاه حاضر شد و گفت: آقای رضوی لزومی ندارد شما یک وانت زونکن با خود بیاورید من از شما سه سوال میکنم که اگر پاسخ بدهید حکم برائت شما را صادر میکنم اول این که طبق گزارش کارشناسان اعتباری، شما صلاحیت تسهیلات نداشتید چطور ۱۰۷ میلیارد تومان گرفتهاید باید اسناد مالی بیاورید. وی ادامه داد: همچنین شما میگویید وام شما مشارکت مدنی نبوده سرمایه در گردش است اسناد بیاورید که کار بازرگانی میکردید. شما باید در راستای تولید کار میکردید چرا این موارد را انجام ندادهاید. وی ادامه داد: همچنین شما وثیقه را با پول بانک خریدهاید حال میخواهید همان را بدهید و دهها ملکی را که از آن خریدهاید پس بدهید چرا با پول بانک وثیقه خریدید؟ نماینده دادستان درباره نبود برگه مورد ادعای رضوی در پرونده هم گفت: در خور توضیح است بعد از صدور کیفرخواست پرونده به دادگاه میآید و ما دیگر نمیتوانیم در آن کاری انجام دهیم.
وکیل مدافع: موکلم خردخرد وام گرفته است
اما در ادامه متهم مدعی شد که هم صلاحیت دریافت تسهیلات را داشته و هم به کار اقتصادی و بازرگانی محصولات دامی مشغول بوده است. در ادامه جلسه وکیل مدافع متهم نیز در دفاع از رضوی گفت: بانک مرکزی اعلام کرده که موکل بنده صلاحیت دریافت تسهیلات را داشته است. وکیل مدافع متهم در ادامه ضمن ارائه توضیحاتی تمام اتهامات مربوط به مجرمانه بودنِ دریافت، مصرف و بازپرداخت تسهیلات توسط موکلش را رد و تصریح کرد که موکلش همه 107 میلیارد را به یک باره وام نگرفته بلکه خرد خرد و در مدت چند سال گرفته است. وی افزود: موکل من ۷۰ میلیارد بدهی دارد و درخواست میکند ملکش را بدهد و تسویه بگیرد.