بودجه شهرآرا ؛ دفاع گندمی ، انتقاد رمارم

هفته گذشته بودجه سازمان ها و نهادهای وابسته به شهرداری مشهد به تصویب شورای شهر رسید که یکی از پرحاشیه ترین موارد آن، بودجه 32 میلیارد و 900 میلیونی موسسه فرهنگی شهرآرا برای سال 98 بود؛ بودجه ای که حرف و حدیث های فراوانی به دنبال داشت و در صحن علنی نیز با انتقادهایی همراه بود. این موضوع البته به نشست خبری روز شنبه این هفته رئیس کمیسیون برنامه و بودجه شورای شهر مشهد نیز کشید و بتول گندمی در دفاع از این بودجه گفت: شهرآرا هیئت مدیره و شورای مشخصی دارد، وقتی از بودجه موسسه شهرآرا صحبت می کنیم این بودجه با بودجه روزنامه شهرآرا فرق دارد، موسسه شهرآرا براساس مصوبات گذشته شوراهای قبل تکالیفی برای خودش در نظر گرفته و می تواند کسب درآمد کند،  ضمن این که قانونی کنترل ها صورت می گیرد و باید تمام قراردادهای شان را در سامانه فاش ثبت کنند که در اردیبهشت می توان به این موارد در این سامانه دسترسی یافت.همچنین شهناز رمارم عضو هیئت رئیسه شورای شهر مشهد نیز به عنوان یکی از منتقدان اصلی بودجه سال 98 شهرآرا در این زمینه به «خراسان» گفت: بودجه مصوب سال 97 شهرآرا حدود 16 میلیارد بود اما در اصلاح بودجه پایان سال در اسفند ماه، متمم بودجه را 12 میلیارد، یعنی حدود 80 درصد افزایش دادند، یعنی برای سال 97 در مجموع 28.9 میلیارد. شهرآرا سال گذشته برای بودجه اصلاح گرفت، اما بعد از اصلاح دوباره یک میلیارد و دویست از ما تفریغ گرفت. امسال اگر همان اصلاح و تفریغ را اساس بگذاریم، باز در مصوبه بودجه 97، 80 درصد در اصلاح، انحراف داشته است و هیچ تضمینی نیست که الان که 32 میلیارد را دادیم 32 میلیارد را 45 میلیارد نکند و باز اصلاح از ما نگیرد. وی افزود: در مقایسه با این بودجه، من پیشرفت و اثر گذاری را در این روزنامه نمی بینم. آقای موحدی زاده می گوید اثر گذار است، اثرگذاری را باید در یک نظر سنجی ببینیم اما از آن جایی که من با مردم در ارتباطم می گویم که شهرآرا اثرگذاری ندارد.