- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
مسئول بخش انرژی پارلمان بخش خصوصی، ضمن تاکید بر توان بخش خصوصی برای فروش نفت در شرایط تحریم از طریق شرکت های کوچک و متوسط در محموله های کوچک صریحا وزارت نفت را مقصر تاخیر در ایجاد مکانیزم بورس و ورود بخش خصوصی به فروش نفت دانست.به گزارش فارس، رضا پدیدار، رئیس کمیسیون انرژی اتاق بازرگانی تهران در یک برنامه رادیویی با اشاره به اظهارات معاون اول رئیس جمهور درباره فروش نفت به بخش خصوصی از طریق سازوکار بورس گفت: ما در اتاق درباره این موضوع فکر کردیم و با مسئولان وزارت نفت مکاتبه کردیم اما پاسخی دریافت نکردیم یعنی عملاً آن مطلبی که معاون اول ریاست جمهوری مطرح کردند در همان نطفه خفه شد. وی با تاکید بر این که بخش خصوصی شدیدا آمادگی این کار را دارد، اضافه کرد: ما در بخش خصوصی برای تعاملات نفت خام و فراوردههای هیدروکربنی و مشتقات آن، سه کنسرسیوم در اتاق بازرگانی تشکیل داده ایم ولی عملاً وزارت نفت هیچ پاسخی به ما نداد.
آمادگی شرکت های خصوصی کوچک خارجی برای تعامل نفتی با ایران
وی با اشاره به تعاملات نفتی با کره، ژاپن و اروپا گفت: مکانیزم سفارش و انجام آن و تعاملات پولی و مالی برای بخش خصوصی عملیاتی است و از طریق شرکت های کوچک و متوسط (SME) در بخش خصوصی می توانیم انجام بدهیم. پدیدار توضیح داد که شرکت های کوچک و متوسط قادر به فروش نفت هستند چرا که ارتباط بخش خصوصی ایران با بخش خصوصی دیگر کشورها برقرار است.پدیدار با تاکید بر این که به رغم تحریم ها ما می توانیم همچنان تا 1.5 میلیون بشکه نفت صادر کنیم، افزود: در نشستی که ما با کمیسیونر عالی انرژی اتحادیه اروپا داشتیم، 114 شرکت کوچک و متوسط اروپایی با دو شرکتی که در روزهای اخیر اضافه شدهاند، مجموعا 116 شرکت هستند؛ اینها اعلام آمادگی کردند که در خرید و فروش نفتخام و فراوردههای نفتی فعال باشند. به گفته وی برخی بانک های اروپایی هم می توانند در این زمینه کمک کنند. پدیدار افزود: الان دو شرکت نروژی اعلام همکاری کردهاند و گفتهاند ما آماده هستیم در معاملات نفتی با شما حضور پیدا کنیم و منتظر آن هستند که سازوکار را به آن ها بگوییم.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
سوریه دوباره قربانی پرونده های سیاسی – اخلاقی دونالد ترامپ خواهد شد ؟ در ادامه هشدارهای مسکو درباره احتمال توسل مجدد آمریکا به ادعای استفاده از سلاحهای شیمیایی در سوریه برای توجیه حمله به این کشور، سخنگوی وزارت دفاع روسیه اعلام کرد که تروریستها برای انجام یک حمله شیمیایی در سوریه آماده شده اند.به گفته «ایگور کوناشنکوف»، تروریستهای «هیئت تحریر الشام» که جبهه النصره رکن اصلی آن است، در شرف انجام یک اقدام تحریک آمیز برای متهم کردن ارتش سوریه به استفاده از سلاحهای شیمیایی علیه غیرنظامیان در «ادلب» هستند.بنا بر اعلام سخنگوی وزارت دفاع روسیه، این اقدامات در حالی صورت گرفته که تحرکات نظامی آمریکا در منطقه تشدید شده است.این مقام روس خبر داده که ناوشکن «سولیوان» آمریکا که حامل ۵۶ موشک کروز است، چند روز قبل وارد خلیج فارس شده است.کوناشنکوف همچنین با بیان این که آمریکا برای حمله به ارتش سوریه آماده میشود اعلام کرد که آمریکا بمبافکن استراتژیک بی-۱ بی(B-1B) حامل ۲۴ موشک کروز هوا به زمین را در پایگاه هوایی خود در «العدید» قطر مستقر کرده است. گمانهزنیهای اخیر درباره حمله احتمالی غرب، در حالی صورت گرفته که ارتش سوریه از چندی قبل در حال تدارک برای عملیات در «ادلب» به منظور پاک سازی آخرین استان در دست تروریستهاست.این اولین باری نیست که همزمان با تدارک ارتش سوریه برای عملیات آزادسازی یک منطقه مهم، مخالفان دولت این کشور درباره توسل ادعایی دمشق به سلاح شیمیایی جنجال به راه میاندازند.پیش از این، در آستانه آزادسازی نهایی شهر «حلب» و همچنین منطقه «غوطه شرقی»، ادعاهای بسیاری درباره حملات شیمیایی ارتش سوریه مطرح شده بود. بررسی روند تحولات در چند روز اخیر نشان می دهد که رژیم صهیونیستی در فراهم کردن زمینه رویارویی نظامی جدید نقش اساسی داشته است زیرا جرقه های اولیه این رویارویی همزمان با سفر جان بولتون مشاور امنیت ملی ترامپ به فلسطین اشغالی زده شد و آن زمانی بود که بولتون به تحریک نتانیاهو در اظهاراتی که حاکی از تحقیر و در عین حال تهدید ضمنی روسیه بود گفت: روسیه در سوریه گیر افتاده است . این اظهارات بلافاصله با واکنش خشمگینانه روسیه روبه رو شد و دیمیتری پسکوف سخنگوی ریاست جمهوری روسیه با رد این ادعا خاطر نشان کرد: "فراموش نکنیم که نظامیان آمریکایی نیز در خاک سوریه حضور دارند".اتخاذ این مواضع از سوی بولتون بر نشست وی با همتای روسی اش در ژنو نیز سایه افکند و این نشست بدون صدور بیانیه مشترک پایان یافت و سخنگوی وزارت امور خارجه روسیه و سفیر دایم این کشور درسازمان ملل در اظهاراتی جداگانه اما هماهنگ بار دیگر از همدستی آمریکا با گروه های تروریستی داعش و القاعده پرده برداشتند و متعاقب آن مسئولان روسیه به طور مکرر هشدار دادند که امکان دارد آمریکا با کمک القاعده در تدارک یک اقدام نظامی جدید علیه سوریه به بهانه مقابله با سلاح شیمیایی باشند .حال سوالی که پیش می آید این است که چه عواملی موجب شده است آمریکا و رژیم صهیونیستی به همراه برخی دیگر از کشورها از جمله عربستان، انگلیس و فرانسه به فکر اقدام نظامی در سوریه بیفتند؟در پاسخ به چند عامل می توان اشاره کرد که هر یک به بخشی از انگیزه های کشورهای مهاجم مربوط می شود. برای دولت ترامپ مهم ترین انگیزه این است که با اتخاذ ژست ضد روسی بتواند خود را از زیر بار اتهام های وارد شده مبنی بر نقش روسیه در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 برهاند که به پیروزی مشکوک ترامپ انجامید . این اتهام ها با افشاگری های جدید درباره فساد اخلاقی ترامپ همراه شده و فشارهای شدیدی را به دولت ترامپ و جمهوری خواهان وارد کرده است و از این لحاظ، آن ها در پی ماجراجویی جدید برای تحت الشعاع قرار دادن این مسئله هستند. در این میان رژیم صهیونیستی نیز از پیشرفت های روز افزون ارتش سوریه برای آزادی کامل این کشور از دست گروه های مسلح و تکفیری راضی نیست و در عین حال از ادامه حضور و نفوذ ایران در سوریه به شدت نگران است بنابراین با توجه به بحران داخلی ترامپ سعی می کند پای آمریکا را به درگیری نظامی با روسیه در سوریه بکشاند تا بلکه بتواند از فضای ناشی از آن برای مقابله با چالش های امنیتی خود استفاده کند .عربستان نیز که با جنگ یمن دست به گریبان است از این بیم دارد که با پایان جنگ سوریه جنگ یمن هدف قرار گیرد و فشارهای مضاعفی بر این کشور وارد کند.افزون بر این ها از این موضوع نگران هستند که با از دست دادن گروه های مسلح و تکفیری دیگر اهرم فشاری در مذاکرات سیاسی نخواهند داشت و خواسته های آن ها در قانون اساسی جدید لحاظ نخواهد شد . این بدین مفهوم است که بازندگان جنگ سوریه می خواستند ناکامی های خود را در عرصه سیاسی جبران کنند اما اکنون ناامید شده اند و دوباره به رویکرد نظامی روی آورده اند که می تواند نتایج غیر قابل پیش بینی برای آن ها رقم بزند .
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
پـایـان طـلایـی هـرکـــول
بهـداد مچکــریم!
به سعیــد امیـــــدوار شـدیـم
محمد پناهیفرد/خبرنگار اعزامی به اندونزی
همه را شوکه کرد؛ هم با شیوه خاص وزنه زدنش هم با هتتریک طلاییاش و هم با بوسه خداحافظیاش بر تخته و درآوردن کفشهایش. انگار همین دیروز بود که پسر خوش قد و بالای قائمشهری با آن چهره خونسرد و مصمماش قلههای آسیا و جهان را یکی پس از دیگری فتح میکرد و هیچ چیز جلودارش نبود. سال 1998 بود که نام بهداد سلیمی برای اولین بار بر سر زبانها افتاد؛ آن هم بعد از درخشش در رقابتهای جوانان جهان در کلمبیا. این رقابتها سرآغازی شد بر یکهتازیهای بهداد در دنیای وزنهبرداری. او چنان پلههای ترقی را به سرعت طی کرد که حتی تا تصاحب عنوان قویترین مردن جهان هم پیش رفت اما به یکباره کابوس مصدومیتها به سراغش آمد. هنوز طعم شیرین طلای بازیهای آسیایی اینچئون زیر دندانش بود که درست چند ماه مانده به المپیک ریو رباط صلیبی پاره کرد و تا آستانه غیبت از این رقابتها پیش رفت. اما با وجود مصدومیت سنگینی که داشت و همه هم او را از دسترفته میدیدند، تنها عاملی که بهداد را دوباره روی تخته برگرداند تنها غیرت بود و غیرت. هرچند که نتایجش در المپیک ریو چیزی نبود که به خاطرش با بدترین نوع مصدومیت جنگیده بود اما ناامید نشد چون از همان زمان تا دیروز رویای یک وداع زرین را در سر میپروراند؛ رویایی که در جاکارتا رنگ واقعیت گرفت تا پسر سنگینوزن ایران وداعی حماسی و تاریخی با ورزش حرفهای رقم بزند. او که پیشتر هم گفته بود در هجدهمین دوره بازیهای آسیایی به دنبال زنده کردن خاطره شیرین بازیهای آسیایی 2010 است(رقابتی که در آن هر 2 نماینده سنگینوزن ایران مدالیست شدند) دیروز به همراه سعید علیحسینی به عهدش وفا کرد. سلیمی که ۲۵ درصد طلاهای فوقسنگین ایران در تاریخ ۶۷ ساله برگزاری بازیهای آسیایی بر سینه او درخشیده، دیروز سومین طلای این تورنمنت را هم در کلکسیون افتخاراتش جای داد تا دینش را به ورزش ایران تمام و کمال ادا کرده باشد. آغاز آخرین نبرد بهداد با پولادسرد از مهار وزنه 200 کیلوگرمی در یکضرب آغاز شد و با مهار وزنه 208 کیلوگرم در سومین حرکت به پایان رسید. در دوضرب اما پولادمرد خستگیناپذیر ایران با مهار وزنه ۲۳۷ کیلوگرم استارت زد و با بالا بردن وزنههای 246 و 253 کیلوگرم، رکورد مجموع 461 کیلو را به نام خود ثبت کرد و برای سومین دوره پیاپی بر سکوی قهرمانی بازیهای آسیایی ایستاد تا بعد از محمد نصیری(دارنده 3 طلای بازیهای آسیایی) سومین وزنهبردار ایران با 3 طلای بازیهای آسیایی باشد. اینگونه بود که بهداد بعد از بالای سر بردن وزنه 253 کیلوگرم کفشهایش را از پا درآورد و برتخته بوسه زد و با چشمهای اشکآلود برای همیشه با ورزش قهرمانی خداحافظی کرد؛ آن هم در حالی که کلکسیونی شامل طلای المپیک 2012 لندن، 2 طلای قهرمانی جهان(2010، 2011)، یک نقره قهرمانی جهان(2014)، یک برنز قهرمانی جهان(2017)، 3 طلای بازیهای آسیایی(2010، 2014، 2018) و 3 طلای قهرمانی آسیا(2009، 2011 و 2012) داشت. در روزی که سلیمی یک طلای تاریخی به سینه زد، سعید علیحسینی هم خوش درخشید. پسر مظلوم وزنهبرداری ایران که بعد از پشت سر گذاشتن دوران محرومیت 8 ساله با نقره جهان به عرصه وزنهبرداری برگشته بود، این بار با نقره بازیهای آسیایی بار دیگر شایستگیهایش را به رخ کشید. سعید کارش را با مهار وزنه ۲۰۱ کیلوگرم در دومین حرکت آغاز کرده بود. او در آخرین حرکت یکضرب ۲۰۸ کیلوگرم را بالای سر برد و اول شد. در دوضرب او به ترتیب وزنههای 240 و 248 را مهار کرد اما وزنه 254 را انداخت تا با مجموع 456 کیلو مرد نقرهای وزنهبرداری ایران در جاکارتا باشد.
سلیمی: خداحافظیام احساسی نیست
قهرمان سنگینوزن وزنهبرداری ایران پس از قهرمانی در بازیهای آسیایی گفت: «خیلی جنگیدم تا طلا را بگیرم.» بهداد سلیمی که همزمان با این قهرمانی، از دنیای ورزش حرفهای هم خداحافظی کرد در این باره گفت: «از دنیای وزنهبرداری خداحافظی کردم. خیلی وقت بود که به این موضوع فکر میکردم. باید جا را برای جوانترها باز میکردم. خدا را شکر میکنم با مدال طلا رفتم و شرمنده نشدم. این تصمیم من احساسی نیست. زانویم اذیت میکرد و الان هم به آمادگی صددرصد نرسیدم بنابراین این تصمیم را گرفتم. حالا در ورزش هستم و سعی میکنم در جبهههای دیگر به ورزش خدمت کنم.» او درباره سعید علیحسینی گفت: «سعید که دیگر نیازی به تعریف ندارد. او عالی بود و عملکرد خوبی داشت.»
علیحسینی: در جریان خداحافظی بهداد نبودم
سعید علیحسینی، دارنده مدال نقره دسته فوقسنگین وزنهبرداری بازیهای آسیایی در واکنش به عملکردش در جاکارتا گفت: «خدا را شکر میکنم توانستم به این مدال برسم. همه چیز برای من خوب بود. مسابقه خیلی خوب بود. بچههای ما همه با غیرت بودند.» او در خصوص وزنه آخر که از دستش افتاد، گفت: «نتوانستم وزنه را بلند کنم. این مسائل پیش میآید. اشتباهات من بیشتر بود و به مدال نقره رسیدم. مخلص همه مردم هستم و دستشان را میبوسم.» سعید اما در واکنش به خداحافظی سلیمی گفت: «بهداد عالی بود اما در جریان خداحافظی او نبودم.»
سجادی: سلیمی یک نابغه است
نصرا... سجادی، سرپرست کاروان ایران در بازیهای آسیایی سلیمی را یک نابغه خواند تا در تمجید او بگوید: «متاسف شدم که بهداد سلیمی از دنیای قهرمانی خداحافظی کرد. کسی که کلکسیونی از افتخارات دارد ولی خوشحالم با مدال طلا و قهرمانی از وزنهبرداری خداحافظی کرد. سلیمی یک نابغه است و نباید او را از دست بدهیم. باید از ظرفیت او در مدیریت و مربیگری استفاده کنیم.»
روز غرورآفرین کاروان ایران در جاکارتا
پرش زرین از مانع 20 ساله!
هرچند که هشتمین روز بازیهای آسیایی، روز بیطلایی ایران لقب گرفت اما نهمین روز، روز جبران بود. در روزی که اندونزی میزبان به واسطه قدرتنمایی در رشته پنجاکسیلات به رکورد 20 طلا رسید و جایگاه چهارمی ایران را تصاحب کرد اما ملیپوشان کشورمان 3 طلای دیگر دشت کردند تا فاصله خود را با رقیب میزبان به حداقل ممکن برسانند. استارت مدالهای زرین دیروز از طلای بهمن عسگری در کاراته زده شد تا با مدال خوشرنگ بهداد در وزنهبرداری به اوج برسد و با طلای غیرمنتظره حسین کیهانی در دوومیدانی حماسه خلق شود.
زنگنه: به هیچ حریفی نباختم
شروع درخششهای دیروز از مدال برنز پگاه زنگنه زده شد. بانوی کاراتهکای ایران در حالی در ردهبندی وزن 68- کیلو به مصاف انگوین تینگوان از ویتنام رفت که توانست با حساب ۱۰ - صفر به پیروزی رسیده و مدال برنز را تصاحب کند. زنگنه که معتقد است مبارزه بهتری نسبت به حریفانش داشت، گفت: «در مسابقات به هیچ حریفی نباختم و در مبارزه اول امتیازی به حریف نداده و میتوانستم برنده باشم اما داوران به حریف، رای هانتی دادند در حالی که من مبارزه بهتری داشتم؛ به همین دلیل در ادامه قدرتمندانهتر برابر حریفان ظاهر شدم و توانستم به مدال برنز این رقابتها دست پیدا کنم.»
عسگری: طلای جهان و المپیک را میخواهم
کاراتهکایی که تشنه طلا بود و به تک طلای سجاد گنجزاده (84+) قانع نشده بود، دیروز بار دیگر سرود ایران را در جاکارتا طنینانداز کرد؛ این بار اما در وزن 75-کیلوگرم. بهمن عسگری در حالی در فینال رائف عادل از عربستان را با نتیجه قاطع 5 - صفر مغلوب کرد و دومین طلای این رشته را به سینه زد که پیش از این موفق شده بود حریفانی از چینتایپه(قانون هانتی)، افغانستان، مغولستان و تایلند را از پیش رو بردارد و به پانزدهمین طلای ایران در اندونزی برسد. عسگری بعد از طلایی شدن در هجدهمین دوره بازیهای آسیایی گفت: «خدا را شکر که لطف او شامل حالم شد و توانستم کومیتههای خوبی را در این مسابقات اجرا و به مدال طلای وزن 75- کیلوگرم برسم. 4 سال است که برای گرفتن این مدال تلاش میکنم و حتی یک قدم هم از هدف و مسیرم دور نشدهام. بازیهای آسیایی پلهای است برای موفقیتهای بعدی من که اگر خداوند بخواهد با تلاش زیاد میخواهم طلای جهان و المپیک را هم برای کشورم کسب کنم. امیدوارم در این مسیر دشوار نیز همچنان نگاه خداوند به من باشد.»
ضرب آخرین مدال کاراته توسط کاپیتان
پرونده تیم ملی کاراته ایران در هجدهمین دوره بازیهای آسیایی با 8 مدال رنگارنگ بسته شد تا آخرین مدال هم توسط کاپیتان تیم ملی مردان کسب شود. ذبیحا... پورشیب درحالی به عنوان نماینده ایران در وزن 84 کیلو روی تاتامی رفت که موفق شد محمود ساجان، نایب قهرمان ۲۰۱۸ آسیا از اردن را با نتیجه 3 - 2 مغلوب کند و به مدال برنز برسد. او که از ناداوری صورتگرفته در حقش گلهمند بود، گفت: «نمیخواهم از داوری صحبت کنم، همه دیدند حتی تماشاگرانی که از کاراته سررشته ندارند متوجه ناداوری در دیدارم با رقیب کویتی در مرحله نیمهنهایی شدند. بیش از 9 امتیاز مرا ندادند و حریف من با کوچکترین حرکت امتیاز میگرفت. این حریفان در لیگ جهانی و بازیهای آسیایی هیچ جایگاهی ندارند و برابر بچههای ما حرفی برای گفتن ندارند اما در بازیهای آسیایی با دستهای پشت پرده به مدال میرسند.» به هر تقدیر با کسب مدال برنز توسط پورشیب تعداد مدالهای کاراته به 8 (2 طلا، 3 نقره و 3 برنز) رسید.
بالاخره تیروکمان مدالیست شد!
رقابتهای تیراندازی با کمان دیروز در حالی برگزار شد که کمانداران ایران بعد از ناکامیهای اخیر بالاخره در میکس تیمی کامپوند صاحب گردنآویز برنز شدند. تیم میکس ایران با ترکیب فرشته قربانی و نیما محبوبی در حالی در ردهبندی به مصاف تیم سنگاپور رفت که موفق شد با نتیجه 155 - 152 این تیم را شکست دهد و به نخستین مدال تیروکمان ایران در بازیهای آسیایی برسد.
طلا بدون حتی یک اردوی خارجی!
بزرگترین سورپرایز دیروز اما به دست دونده استقامت ایران رقم خورد؛ آنجا که حسین کیهانی رکورد بازیهای آسیایی را شکست و بعد از 20 سال مدال زرین طلا را به گردن آویخت؛ مدالی که در تاریخ دو و میدانی ایران بیسابقه بود. رقابت دوی 3 هزار متر با مانع در حالی برگزار شد که کیهانی در دور آخر رقبای خود را کاملا جا گذاشت تا با ثبت رکورد ۸:۲۲.۷۹ و با اختلاف زیاد با نفر دوم در رده اول قرار بگیرد و طلایی شود. رکورد بازیهای آسیایی در این ماده ۸:۲۵.۸۹ بود که کیهانی توانست 3 ثانیه و دهصدم ثانیه آن را ارتقا دهد تا شاهکار طلایی او با رکوردشکنی همراه باشد. او در حالی ایران را صاحب یک مدال خوشرنگ کرد که کمتر کسی روی مدالآوری کیهانی حساب باز کرده بود و او پیش از حضور در بازیهای آسیایی حتی یک اردوی تدارکاتی خارجی هم پشت سر نگذاشته بود. پیش از این ایران در بازیهای آسیایی 1998 توسط حمید سجادی در ماده 3 هزار متر با مانع به مدال نقره رسیده بود و اکنون بعد از 20 سال حسین کیهانی توانست شگفتیساز شود و به مدال طلای این ماده دست یابد. حسین کیهانی پس از قهرمانی در دوی 3هزار متر بازیهای آسیایی جاکارتا و رکوردشکنی در این مسابقات گفت: «ابتدا خیلی خوشحالم که به هدف و آرزوی خود رسیدم. همه این موفقیت را مدیون یک نفر هستم و آن کسی نیست جز سجاد مرادی مربیام که خیلی برایم زحمت کشید. مرادی برای من عاشقانه زحمت کشید و من هم از دل و جان برای پیشرفت مایه گذاشتم. امروز (دیروز) میخواستم دل تمام کسانی که برای من زحمت کشیدهاند از جمله خانوادهام و همسرم را شاد کنم. مهم این بود که رنگ این مدال طلا بود.»
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
سید خلیل سجادپور- مجلس عروسی که قرار بود روز گذشته در یکی از روستاهای اطراف مشهد برگزار شود در حالی به مجلس عزا تبدیل شد که در یک سانحه رانندگی پدر داماد جان سپرد و عروس و مادرشوهر نیز راهی بیمارستان شدند. به گزارش خراسان، این حادثه تاسف بار صبح روز یک شنبه گذشته در نزدیکی شهر رضویه مشهد هنگامی رخ داد که یک دستگاه کامیون با دو خودروی سواری برخورد کرد. شدت این حادثه به حدی بود که راننده خودروی تیبا با وجود عمل کردن ایربَک ها در دم جان سپرد و دو سرنشین دیگر این خودرو نیز به همراه سرنشین خودروی سواری دیگر مجروح و روانه بیمارستان شدند.
در پی اعلام این سانحه دلخراش به گروه امدادی آتشنشانی، بلافاصله نیروهای عملیاتی اطفای حریق و امداد و نجات آتش نشانی شهر رضویه به محل حادثه در 5 کیلومتری این شهر اعزام شدند و عملیات امداد و نجات را با رهاسازی افراد محبوس در خودرو آغاز کردند.
سرپرست آتش نشانی رضویه در این باره گفت: طبق بررسی های اولیه کامیون کمپرسی از سمت مشهد به سرخس و خودروهای سواری در جهت عکس حرکت می کردند که این حادثه رخ داده است. گزارش خراسان حاکی است کارت عروسی که روی داشبورد خودروی تیبا بود حکایت از آن داشت که سرنشینان خودرو در تدارک مجلس عروسی بودند و کارت ها نشان می داد که قرار بود مجلس عروسی زوج جوان دیروز (دوشنبه) برگزار شود اما متاسفانه پدر میانسال داماد در صحنه تصادف جان سپرد و همسر و عروسش نیز که مصدوم شده بودند در بیمارستان بستری شدند. به گزارش خراسان، این گونه بود که بار دیگر سانحه رانندگی در جاده مشهد- سرخس مجلس عروسی را به عزا تبدیل کرد و عروس و داماد لباس سیاه به تن کردند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
فرمانده کل سپاه در جمع دانشجویان توضیحاتی درباره فعالیت های سیاسی، رسانه ای و اقتصادی سپاه ارائه و تأکید کرد: سپاه در فعالیتهای اقتصادی ورود نمیکند و تنها در عرصه سازندگی که فعالیت اقتصادی محسوب نمیشود، فعالیت میکند. به گزارش تسنیم، سرلشکر محمدعلی جعفری در جلسه پرسش و پاسخ نوزدهمین نشست سالانه اتحادیه انجمنهای اسلامی دانشجویان مستقل دانشگاههای سراسر کشور تصریح کرد: سپاه در سیاست فرمانده دارد و زمانی که مقام معظم رهبری میفرمایند، "من نیروهای مسلح را مدیریت میکنم" یعنی تمام حرکات سپاه را زیر نظر دارند و چنان چه کار اشتباهی رخ دهد، تذکر میدهند.
سپاه در مقابل تمام تهدیدات حتی سیاسی میایستد
وی با اشاره به این که وقتی وظیفه سپاه حفظ انقلاب است، پس در مقابل تمام تهدیدات حتی سیاسی میایستد، افزود: عمل سپاه تنها نظامی نیست و در مرحله نخست سیاسی و در مرحله بعدی فرهنگی، امنیتی و نظامی است و به این معناست که باید با تهدیدات سیاسی مقابله کند. سرلشکر جعفری افزود: افرادی که در جبهه سیاسی هستند و از فعالیتهای رسانهای در مقابله با جبهه انقلاب نیز بهخوبی آگاه هستند میدانند زمانی که سپاه در حال حرکتی است که دست آنها را رو کند و اجازه ندهد جریانات سیاسی مخالف انقلاب به نتیجه برسد، این عمل سپاه را دخالت میدانند اما سپاه از نظر سیاسی تذکری از مقام معظم رهبری دریافت نکرده است ولی سیاسیون مقابل جبهه انقلاب با فعالیتهای سیاسی سپاه مشکل دارند.فرمانده کل سپاه با ابراز این که در کار رسانهای و انتقال اقدامات مثبت بعد از انقلاب ضعف داریم، بیان کرد: فضای رسانهای گستردهای در اختیار سپاه نیست و بازگو کردن فعالیتها نیازمند این است که کل فضای رسانهای جبهه انقلابی در اختیار سپاه قرار گیرد.سرلشکر جعفری در بخش دیگری از سخنانش افزود: جبهه انقلاب هنر رسانهای ندارد و رسانه امروز نیازمند عبور از برخی خط قرمزهاست که جبهه انقلاب نمیتواند این کار را انجام دهد. وی تصریح کرد: برخی از روی ترس و برخی از روی وادادگی یا همراهی با دشمن و این که دشمن و مذاکره را باور دارند میگویند شرط آمریکاییها توان موشکی است و پیشنهاد میکنند این توان برداشته شود تا راه مذاکره باز شود بنابراین همه از روی ترس این موضوع را مطرح نمیکنند بلکه از روی وادادگی و وابستگی آنها به غرب است. فرمانده کل سپاه افزود: چنان چه دشمن بخواهد با جمهوری اسلامی بهعنوان شاهراه صدور نفت و انرژی درگیر شود، فرصتی برای ما و تهدیدی برای آنهاست و نفت بهشدت گران میشود بنابراین دشمن به همان اندازه که از جنگ نظامی دوری میکند به همان اندازه روی جنگ نرم تمرکز میکند.وی دربخش دیگری از سخنانش افزود: دوست و دشمن اقرار میکنند که بیشتر فعالیتهای سازندگی بهدست سپاه انجام میشود و دلیل این است که فعالیتهای عمرانی برای بخش خصوصی بهصرفه نیست یا بهدنبال سود بیشتری هستند اما سپاه تنها به دنبال سود نیست و در عرصههای مختلف فعالیتهای مناسبی انجام شده اما بهخوبی انتقال داده نشده است. جعفری با اعلام این که سپاه در فعالیتهای اقتصادی ورود نمیکند و تنها در عرصه سازندگی که فعالیت اقتصادی محسوب نمیشود فعالیت میکند، افزود: چنان چه سپاه در این مدت فعالیت سازندگی نداشت، کشور به چنین پیشرفتی در این عرصه نمیرسید. فرمانده کل سپاه پاسداران گفت: مقام معظم رهبری فرمودند، «من تنها در بخش نیروهای مسلح مدیریت میکنم» و ورود به تمام فعالیتها باید از سوی مقام معظم رهبری باشد و اجازه ورود به تمام عرصههای اقتصادی وجود ندارد و از طرف مقام معظم رهبری منع وجود دارد و ضرورتی نیز ندارد.همچنین به گزارش سپاه نیوز، سرلشکر محمدعلی جعفری در مراسم تکریم و معارفه فرمانده جدید نیروی دریایی سپاه که در مشهد برگزار شد، گفت: طبیعی است که دشمن به شدت از هرگونه درگیری پرهیز می کند به این دلیل که می داندبه ضررش تمام می شود. در این شرایط، آمادگی شرط اول است وآن چه در ایجاد توان سپاه پاسداران انقلاب اسلامی مولفه مهم و اثرگذاری به شمار می رود، علاوه بر فناوریها، تجهیزات و تاکتیکها، کیفیت نیروی انسانی، مدیران، فرماندهان و کارکنانی هستند که در سطوح مختلف در حال انجام ماموریت اند. فرمانده سپاه با بیان این که با وجود برخی انتقادات به عملکرد ضعیف برخی مسئولان، حمایت جانانه مردم همیشه از نظام جمهوری اسلامی بوده و خواهد بود، افزود: باورمقاومت وایستادگی و خودباوری در ایران نه تنها به مردم ما اثبات شده، بلکه به دیگر کشورها نیز سرایت کرده است.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
پربازدید شدن کلیپ هایی با محتوای دعوا و خشونت، هر از چندگاهی در شبکه های اجتماعی اتفاق می افتد و واکنش هایی در بر دارد. به طور مثال و در همین چند روز اخیر، کلیپ مردی که بعد از چپ شدن خودرواش با پلیس درگیر می شود یا کلیپی که توسط مجری تلویزیون «المیرا شریفی مقدم» منتشر شد و فردی را نشان می دهد که توی گوش تعدادی نوجوان می زند، دست به دست در کانال ها و پیج های مختلف چرخید. کاری به دلایل این اتفاق ها (منظورمان این دو کلیپ مشخص است) و اصلا صحت و سقم ماجراهایشان نداریم اما یک سوال مهم درباره تاثیرات پربازدیدشدن این نوع کلیپ ها روی روان جامعه و ریخته شدن قبح دعوا و درگیری با تماشای چنین کلیپ هایی است.
آسیب های تماشای کلیپ های خشونت آمیز
فضای مجازی فرصت های بسیاری را در اختیار انسان امروز گذاشته است. مانند هر تجمع انسانی دیگری در قالب حضور مداوم دسته جمعی، این فضا نیز می تواند نابه هنجاری های خود را داشته باشد، همان طور که این مسئله در یک جامعه نیز تا اندازه ای اجتناب ناپذیر است. اساسا انسان ها قوانین را به همین دلیل در اجتماعات خود تعریف کرده اند تا این گردهمایی انسانی بتواند بیشترین مزایا و کمترین زیان ها را به همراه داشته باشد. بی شک انسان در دست یابی به این مهم همچنان راه درازی را پیش رو دارد. با ایجاد فضای مجازی و شبکه های اجتماعی انسان مدرن فرصت تجربه تقریبا نوینی از زیستن در کنار حجم زیادی از افراد را بدون حضور فیزیکی به دست آورده است. از آن جایی که این اجتماع انسانی هنوز قوانین و فرهنگ معینی را در خود شکل نداده است، لازم است رفته رفته اندیشیدن در این باره به صورت جدی در هر کدام از شهروندان این جامعه جدید نهادینه شود. افراد در فضای مجازی فرصت می یابند آن چه را که امکان انجام دادن یا دنبال کردنش را با محدودیت بیشتری در دنیای واقعی دارند، با محدودیت کمتری دنبال کنند. این فرصت مانند هر فرصت دیگری می تواند برای شکوفایی انسان یا اضمحلال و وارد آوردن آسیب به خود فرد یا دیگران در اختیار قرار گرفته شود. در واقع فضای مجازی این امکان را فراهم می کند که دریافت اطلاعات و نیز به گردش انداختن آن توسط هر فرد عادی که تنها یک گوشی تلفن هوشمند دارد، امکان پذیر شود. این امکان شبکه های مجازی را به انباری پویا و بزرگ از اطلاعات تبدیل می کند. گاه اطلاعاتی که با هدف اطلاع رسانی در شبکه های مجازی منتشر می شود، به رغم صحت داشتن یا نداشتن حاوی محتوای خشونت آمیز و آزاردهنده ای است که به روان هر فردی آسیب می زند. از آن جایی که کنترل کامل بر محتوای دریافتی فضای مجازی امکان پذیر نیست و از دیگر سو افراد گاه برای دنبال کردن اخبار مربوط به جوامع شان ناچار به دنبال کردن برخی از این اطلاعات خشونت آمیز و آزاردهنده هستند، باید هر کدام از ما برای خودمان در استفاده از شبکه های اجتماعی قوانینی تعیین کنیم.
احساس نکنیم که خشونت فراگیر شده است
در ضمن و پیش از هر چیز باید بدانید، افراد مطالبی را دنبال می کنند که پیش فرض های آنان را درباره دنیای پیرامون شان تایید کند. در این صورت ممکن است فرد در دام جذب اطلاعات نادرستی بیفتد که عقاید او را درباره سوگیری های قومیتی، مذهبی، سیاسی یا اجتماعی تشدید کند. بدون شک هدف اصلی همه افراد دست یابی و آگاهی از حقایق در اجتماع است. بنابراین برای دست یابی به این مهم، لازم است به اصول دست یابی به اطلاعات به نحوی شایسته آگاه باشیم. برای بررسی رفتار اشخاص و قضاوت کردن درست یا غلط بودن یک رفتار لازم است از متغیرهای مختلفی که پیش از یک رویداد رخ داده است، به خوبی آگاه باشیم یا دست کم احتمالات مختلفی را مد نظر قرار دهیم. با در نظر گرفتن مواردی از این دست، هر یک از افراد نقش به سزایی در شکل گیری فرهنگ در فضای مجازی خواهند داشت. در صورتی که این اصول در شبکه های اجتماعی مورد توجه قرار گیرد، افراد قادر خواهند بود به طرز صحیحی از اطلاعات موجود استفاده کنند و محتوای خشونت آمیز بعضی از آن ها نیز تاثیرات ماندگار و عمیق کمتری بر روان آنان خواهد گذاشت. بی شک لازم است هر فرد اهتمامی شخصی در این مسیر داشته باشد و با دیدن این کلیپ ها تصور نکند که قبح دعوا شکسته شده و می تواند هر رفتاری در جامعه داشته باشد. در ضمن این مطلب تنها سرآغازی برای رسیدن به این هدف محسوب می شود.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
گروه ادب و هنر- کتاب خوانهای حرفهای حساسیتی روی ژانر موضوعیِ کتابی که برای مطالعه انتخاب میکنند، ندارند و ویژگی «خواندنی بودن» برای دست گرفتن یک کتاب توسط آنها کفایت میکند. اما، حتی همین کتاب خوانهای حرفهای هم به هر حال یک گونه خاص را بیش از بقیه میپسندند، یکی عاشق ادبیات پلیسی است و دیگری دلباخته ادبیات تاریخی و برخی هم کشته مرده ادبیات وحشت! در این مطلب قصد داریم تعدادی از بهترین داستانها با موضوع ارواح سرگردان از زیرگونه ژانر وحشت را که روزنامه شهروند انتخاب کرده است، به شما معرفی کنیم.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
«فیونا بروم»، مشاور پدیدههای ماوراءالطبیعه وقتی خبر مرگ «نلسون ماندلا» را در سال 2013 شنید، کلی تعجب کرد؛ دلیل تعجبش ناگهانی بودن مرگ رئیسجمهور آفریقای جنوبی یا مثلا از سر علاقه زیاد به او نبود؛ او از درگذشت ماندلا متعجب شد چون بهوضوح به خاطر میآورد که خبر فوت ماندلا را در دهه 80 از رادیو شنیدهاست. شگفتی «بروم» وقتی با دیگران درباره تصورش حرف زد، بیشتر هم شد؛ چون فهمید عده زیادی نهتنها خبر مرگ ماندلا را بلکه شرکت در مراسم تشییع جنازه او را به یاد میآورند. نلسون ماندلا دسامبر 2013 در خانهاش درگذشت درحالیکه آدمهای زیادی در سرتاسر دنیا، فوت او را در سال 1980 و در زندان بهخاطر میآوردند. اما چطور چنین چیزی ممکن است؟ این تصور اشتباه چطور در ذهن آدمهایی که فرسنگها از هم دورند، شکل گرفتهاست؟ فیونا بروم، اسم این پدیده را «اثر ماندلا» گذاشت و متوجه شد درباره اتفاقات، پدیدهها و باورهای زیادی صدق میکند. از آن موقع به بعد هروقت کسانی خاطرهای را از گذشته بهیاد میآورند که با شواهد و قراین مغایرت دارد، درباره اثر ماندلا صحبت میشود. اگر تا حالا برایتان پیش آمده که دستهجمعی خاطره یا تصویر اشتباهی از ماجرایی در ذهنتان شکل گرفتهباشد یا اگر صرفا کنجکاو شدهاید بدانید اثر ماندلا دقیقا چیست و چه سازوکاری باعث آن میشود، پرونده امروز را از دست ندهید؛ در این پرونده، درباره دیگر نمونههای اثر ماندلا و دلایلی که برای آن حدس زده میشود، خواهیدخواند. یک روانشناس هم این پدیده را از دیدگاه روانی بررسی کردهاست.
اثر ماندلا در وقایع تاریخی، موقعیتهای جغرافیایی، فیلمها و آثار هنری دیده شدهاست.
ماندلا و نمونههای عجیبش
اندک منابعی که درباره «اثر ماندلا» وجود دارد در تعریف آن مینویسند: «پدیدهای است که در آن گروهی از آدمها بهصورت جمعی حقیقت یا رویدادی را به اشتباه به خاطر میآورند؛ درواقع نوعی خاطره جمعی کاذب که در نقاط مختلف دنیا نمونههای زیادی از آن وجود دارد». همینطور که دارید سعی میکنید نمونههای اثر ماندلا را در تجربه خودتان پیدا کنید، مواردی از این پدیده را در جهان بخوانید:
اسکار دی کاپریو
بهیادآوردن خاطره اشتباه درباره اشخاص، از موارد رایج در اثر ماندلاست که البته فقط به مرگومیر محدود نمیشود؛ «لئوناردو دی کاپریو» بالاخره در فوریه سال ۲۰۱۶ توانست اولین جایزه اسکارش را دریافت کند. غیر از خودِ دیکاپریو که سالها منتظر رسیدن چنین لحظهای بود، طرفدارانش در سرتاسر دنیا هم برای دیدن هنرپیشه محبوبشان روی سنِ اسکار، کلی انتظار کشیدهبودند. با اینهمه عدهای بهوضوح مراسمی را که پیشتر دیکاپریو در آن برنده اسکار شدهبود، به یاد میآوردند.
ملکه شیطانی
فیلمها بهطرز نامعلومی، بستر مناسبی هستند برای بروز اثر ماندلا. در این زمینه مثالهای زیادی وجود دارد؛ مثلا در «سفیدبرفی و هفت کوتوله»، خیلیها به یاد میآورند که ملکه شیطانی وقتی جلوی آینه میایستد، میگوید: «آینه، ای آینه روی دیوار». درحالیکه جمله اصلی این است: «آینه جادویی روی دیوار». بین این دو جمله، تفاوت زیادی وجود ندارد اما مسئله اینجاست که چرا عده زیادی این جمله را درست مثل هم، «اشتباه» شنیدهاند.
ماندلا افکت جغرافیایی
اثر ماندلا در جغرافیا هم اتفاق افتادهاست؛ خیلیها مناطق وسیعی از زمین و کشورها را در جاهایی غیر از محل اصلیشان به یاد میآورند. یکی از متداولترین این یادآوریهای اشتباه به «سریلانکا» مربوط میشود. آدمهای زیادی تصور میکنند که این جزیره، آنطور که نقشهها نشان میدهند در جنوب شرق آسیا نیست بلکه در جنوب هند واقع شدهاست.
بوقلمون هنری هشتم
تمثال «هنری هشتم»، پادشاه انگلیس را «هانس هلباینِ» پسر، نقاش آلمانی پرآوازه در حدود سال ۱۵۴۰ کشیدهاست. همانطور که در تصویر میبینید، در دست راست پادشاه چیزی وجود ندارد اما خیلیها قسم میخورند که او در دست راستش یک ران بوقلمون داشته که نمادی از سبک زندگی راحت و مرفه پادشاه بودهاست.
دلایلی که برای اثر ماندلا ادعا میشود
جهانهای موازی یا خطای حافظه؟
کسانی که معتقد هستند چیزی بهنام اثر ماندلا وجود دارد، برای توجیه آن دلایلی مطرح کردهاند. آنچه در ادامه مطلب میخوانید صرفا برای آشنایی با این مفروضات است و بهمعنای تأیید آنها نیست؛ چون بیشتر آن ها تنه به شبه علم می زنند.
لغزیدن به جهانی دیگر
جنجالیترین نظریه در تبیین اثر ماندلا میگوید این پدیده، ممکن است دلیلی بر وجود جهانهای موازی باشد. خاطرات دستهجمعی اشتباه در نتیجه لغزیدن ما به جهانهای موازی است؛ بهاین معنی که ما خاطراتی از یک جهان دیگر داریم اما چون از لحاظ فیزیکی هم اکنون در این دنیا هستیم، آنها را کاذب فرض میکنیم. مثلا درباره ماجرای مرگ ماندلا، کسانی که درگذشت او را در دهه هشتاد میلادی بهیاد میآورند، احتمالا از جهانی میآیند که در آن نلسون ماندلا در زندان و زیر شکنجه کشته شدهاست. طرفداران این نظریه درباره «خواب» هم چنین ادعایی را مطرح میکنند؛ آنها معتقدند خوابهایی که میبینیم میتواند نتیجه لغزیدن ما به جهان دیگری باشد و حتی ممکن است خوابهایمان در جهانی دیگر، واقعیت محض باشند. خب این روزها که بحث شیرین و فانتزی جهان های موازی داغ است این تبیین برای خطای ذهنی جمعی می تواند پرطرفدار باشد هر چند هیچ مبنای علمی ندارد.
سفر به گذشته
آرزوی سفر در زمان، از خیلی وقت پیش همراه بشر بودهاست؛ بعضیها به آن به چشم فانتزی نگاه میکنند و بعضی دیگر به چشم رویایی که بالاخره یک روز به واقعیت میپیوندد. در این گروه دوم، معتقدانِ جدیتری هم هستند که باور دارند همین الان هم سفر در زمان ممکن است و اگر شخصا تجربهاش نکردهایم، بهمعنای غیرممکن بودنش نیست. هواداران امکان سفر به گذشته در توضیح اثر ماندلا، دلایل خودشان را دارند. آنها میگویند گاهی عدهای با سفر در زمان چیزی را تغییر میدهند اما همراه آن، حافظه همه انسانها تغییر نمیکند، بههمین دلیل است که خیلیها همچنان نسخه قدیمی آن رخداد را به یاد میآورند. خب این تبیین هم بیشتر شبیه فیلم های تخیلی است، اما جالب است.
سوءخاطرات
نظریه سوم، خاطرات دستهجمعی کاذب را صرفا سوءخاطرات میداند؛ یعنی خاطرهای را با یک خاطره دیگر قاطی کردهایم یا براثر گذشت زمان و تشابه آن با واقعهای دیگر یک خاطره جدید کاذب در ذهن ما به وجود آوردهاست. پروفسور «کریس فرنچ» از دانشگاه «گلداسمیت» لندن از معتقدان به سوءخاطرات است، او در توضیح این نظریه و در تبیین اثر ماندلا میگوید: «ما تمایل داریم خودمان را در مرکز کنش قرار دهیم؛ این تمایل نکات بسیاری را درباره اثر ماندلا به ما میگوید. همه ما میدانیم ماندلا حکمی طولانی داشت و بسیاری خیال میکنند او در زندان از دنیا رفت. شاید بعضی افراد درباره مرگ او فکر کرده و روی دادن آن را تصور کرده باشند و در نهایت متقاعد شدهاند که او مردهاست. خاطرات اشتباه میتوانند بدون این که کسی عامدانه آنها را به ما القا کند، در ذهنمان شکل بگیرند.»
بررسی «اثر ماندلا» از لحاظ روانشناختی در گفتوگو با دکتر کاوه قادری روانشناس
ناهوشیار جمعی، ریشه خاطرات کاذب
دکتر «کاوه قادری»، دکترای تخصصی روانشناسی از دانشگاه علامه طباطبایی، برای تبیین پدیده ماندلا از مفهوم کهنالگویی یونگ استفاده کرده و احتمالهای دیگری مثل خطای حافظه، احتمال اختلال شخصیتی و تلقین پذیری را هم درنظر گرفتهاست.
روانشناسی، اثر ماندلا را چطور توضیح میدهد؟
من درباره اثر ماندلا میتوانم از مفهوم «کهنالگو» یا «آرکیتایپِ» «یونگ» کمک بگیرم. «کارل یونگ»، روانشناسی تحلیلی است و در ادامه تبیین «فروید» که به ناهوشیار شخصی معتقد بود، به ناهوشیار جمعی باور داشت؛ به این معنی که نوع بشر دارای ناخودآگاه جمعی است. یونگ، درباره این مفهوم در فرهنگهای مختلف تحقیق کرد و متوجه شد در چین، یونان و بسیاری فرهنگهای دیگر، تمهای مشترکی وجود دارد که جز با وجود یک ناهشیار جمعی متعلق به نوع بشر قابل تبیین نیست؛ او، اسم این عناصر مشترک را آرکیتایپ یا کهنالگو گذاشت. میدانید که در کل جهان، قهرمانهای اساطیری وجود دارند؛ این قهرمان در فرهنگی میشود «رستم» و جای دیگری اسمش میشود «ایلیاد و اودیسه». بیشتر این اسطورهها، به شکلی قهرمانانه میمیرند. اگر مشخصا بخواهیم ماجرای مرگ نلسون ماندلا را از طریق کهنالگوی یونگ بفهمیم، میتوانیم بگوییم انتظار مردم درباره ماندلا این بودهاست که بهشکلی آرکیتایپی و قهرمانانه در زندان بمیرد. این تمایل، درواقع نوعی امر یا آرزوی ناهوشیار جمعی بوده که به آن شکل بازنمایی شدهاست. مردم در ناهوشیارشان آرزو داشتند قهرمانی مثل ماندلا نه در خانه که در زندان فوت کند و احتمالا به این دلیل از شنیدن خبر درگذشت اش، تعجب کردهاند.
با توجه به نمونههایی که از اثر ماندلا سراغ داریم، بهنظر نمیرسد تحلیل یونگ از پسِ توضیح همه آنها بربیاید.
بسته به موارد اثر ماندلا، میشود تبیینهای مختلفی برای آن پیدا کرد. مثلا در روانشناسی پویشی، رویکردِ روانتحلیلگران طرفدار فروید، مفهومی داریم به اسم «حافظه کاذب». چندسال پیش در یکی از دانشگاههای آمریکا تحقیقی در همینباره انجام شد؛ محققان فهمیدند درصد زیادی از کودکانی که ادعا کردهبودند مورد تجاوز واقع شدهاند، هیچوقت واقعا چنین چیزی را تجربه نکردهاند. حافظه کاذب در روانتحلیلگری، به خاطرات خیالی گفته میشود که مبتنی بر واقعیت نیستند و به دلایل مختلف شکل میگیرند؛ بهصورت ساز و کاری برای فرار از احساس گناه، سرکوب خاطرات ناخوشایند یا دریافت توجه و محبت. در همین زمینه اختلالی هم وجود دارد به اسم «اختلال چندشخصیتی» یا «اختلال هویت تجزیهای» که در آن، فرد چند شخصیت مجزا دارد و هرکدام از آنها، حافظه و تاریخچه جداگانهای دارند. درباره این افراد، آن چیزی که بهنظر کاذب میرسد، ممکن است بخشی از تاریخچه یکی از شخصیتهایشان باشد. این مورد البته استثناست ولی به هرحال احتمالی است که باید درنظر گرفتهشود.
براساس جمله اولتان در پاسخ به سوال قبلی، برداشتم این است که برای توضیح اثر ماندلا همه مصادیقش باید جزءبهجزء بررسی شوند.
بله. ببینید مثلا درباره تصور اشتباه رایج در مورد جزیره سریلانکا، یکسری اطلاعات اولیه غلط ممکن است زمینه خطای شناختی و جهتیابی را بهوجود آوردهباشد. بهطور کلی برای فهم دقیق این پدیده، بهنظرم لازم است چند پژوهشگر از فرهنگهای مختلف، مشهورترین موارد اثر ماندلا را بررسی کنند تا درنهایت چند مولفه کلی بهدست بیاید. در غیر اینصورت ممکن است هرچیزی را به اثر ماندلا ربط بدهیم.
موقع خواندن نمونههای ماندلا، این پدیده بهنظرم خیلی شبیه به «دژاوو» آمد؛ مثل وقتهایی که فکر میکنیم فلان صحنه یا اتفاق را قبلا دیدهایم.
در دژاوو، فرد حس میکند مکان یا واقعهای برایش آشناست و قبلا آن را دیده. در این زمینه روان شناس مشهور یادگیری، «کلیری» میگوید زمانی که مردم صحنهای با نمای مشابه را میبینند این حس آشنابودن را تجربه میکنند اما نمیتوانند بفهمند علت بروز چنین احساسی چیست. تفاوت این مسئله با اثر ماندلا این است که دژاوو، منحصرا بصری و حسی و مشخصا شخصی و مبتنی بر تاریخچه تجارب فردی است. به این معنیکه گرچه آدمهای زیادی تجربهاش میکنند اما دژاووها با هم متفاوت هستند و برای هرکس ممکن است نمود متفاوتی داشتهباشد درحالیکه اثر ماندلا امری فراگیرتر و جمعی است و افراد زیادی را دچار خطا میکند. هیچکس علت واقعی بروز این مسئله را نمیداند و مطالعه درباره این پدیده بسیار دشوار است. با این همه مدتهاست پژوهشگران در پی پاسخ گویی به این سوال هستند. در جریان آزمایشهای انجامشده بر بیماران مصروع مشخص شد بیمارانی که به انواع مختلفی از صرع مبتلا هستند نسبت به دیگران، بیشتر دژاوو را تجربه میکنند. بعضی از دانشمندان باور دارند موارد مشابه به این نوع اختلالات عصبی (نوعی قطعی سیستم بدن) مغز انسان را از هرگونه حمله خالی میکند و باعث میشود فرد بدون هیچ دلیل خاصی حس آشنایی را تجربه کند. فرضیه دوم هم به نوع دیگری از اختلالات مغزی اشاره دارد و مشکل به حافظه باز میگردد. به گفته کلیری، استاد دانشگاه کلورودا چیزی در شرایط یا محیط تازه وجود دارد که حافظه مربوط به گذشته مشابه را فعال می کند اما مغزهای ما توان یادآوری آن را ندارند. تصور کنید برای نخستین بار از پاریس دیدن می کنید و تصمیم می گیرید به موزه لوور بروید. چشمان تان به هرم شیشهای غولپیکری میافتد که در حیاط موزه قرار دارد و ناگهان آن حس عجیب به سراغتان میآید. در آن لحظه مغز شما از یادآوری خاطرهای که میتواند توضیح مناسبی برای این موضوع باشد باز میماند؛ شما احتمالا چندماه قبل به تماشای «رمز داوینچی» نشسته اید؛ فیلمی که نگاهی نزدیک به هرم لوور دارد. کلیری میگوید ناتوانی در یادآوری آن تجربه خاص باعث میشود که صرفا همین حس آشنایی را با موقعیت فعلی خود تجربه کنید. کلیری گمان میکند این حس آشنایی از توانایی ما برای یادآوری پیکرهبندی مکانی محیط اطراف مان نشأت میگیرد.
بعضی از منابع موجود درباره اثر ماندلا، در نمونههای رایج این پدیده ردپای خطای حافظه را پیدا کردهاند؛ شما این مسئله را چطور توضیح میدهید؟
ما سه ساحت متفاوت در شکلگیری حافظه داریم؛ حافظه حسی که در آن با حواس پنجگانهمان اطلاعات را از دنیا میگیریم و در حافظه حسیمان ثبت میکنیم. بعد از مدتی که به این احساسات توجه میکنیم، وارد حافظه کوتاهمدتمان میشوند. اگر اطلاعات را مرور کنیم و تمرین و تکرار داشتهباشیم، در نهایت به حافظه بلندمدتمان وارد میشوند. انواع دیگر دستهبندیها از حافظه هم البته وجود دارد؛ مثل «حافظه کاری» یا عملکردی که شامل فعالیتهایی مثل رانندگی و شناکردن میشود، این فعالیتها را یکبار یاد میگیریم و جزو عملکردمان میشوند؛ یا حافظه دانشی که منبع ذخیره اطلاعات عمومی است. اطلاعات حافظهای در قشر خاکستری مغز پردازش میشود و بعد به شکل تخصصی در قسمتهای مختلف مغز، جایگزین میشود و با شکلگیری اتصالات عصبی جدید به ایجاد حافظه منجر میشوند. لغزش یا خطای حافظهای ممکن است در هرکدام از این مراحل اتفاق بیفتد. با اینهمه من معتقدم با توجه به جهانشمول بودن اثر ماندلا، با دمودستگاه نظری یونگ بهتر میشود آن را مورد واکاوی قرار داد.
منابع این پرونده: مجله علمی اینفو، مجله بازده، سایبو، روزنامه اعتماد، وبسایت راستمرد
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
ادیب- نخستین جلسه از یک نبرد حقوقی دیگربین ایران و آمریکا به خاطر اعمال تحریم های مجدد و مغایر با عهدنامه مودت، در دیوان بینالمللی دادگستری موسوم به دادگاه لاهه دیروز ظهر در شرایطی در کاخ صلح هلند برگزار شد که به نظر می رسد جنگ اصلی در مرحله اول بر سر اثبات صلاحیت دادگاه لاهه برای این پرونده است و در مرحله بعد باید برای صدور دستور موقت در این دادگاه تلاش کرد. به نوشته رویترز این دادگاه ظرف یک ماه آینده رای اولیه خود را در این پرونده صادر خواهد کرد.
اولین راند نبرد؛ بحث بر سر صلاحیت دادگاه
به احتمال زیاد این رأی درباره اصل صلاحیت دادگاه است؛ موضوعی که احتمالاً امروز مورد مناقشه نماینده آمریکا در دومین جلسه دادگاه قرار بگیرد. حرف اصلی ایران در دادخواست 19 صفحه ای ارائه شده به لاهه این است که دو دور تحریم های برجامی آمریکا در مرداد و آبان 97، مغایر با تعهدات این کشور در عهدنامه مودت است و لاهه باید از این نظر، با صدور دستوری این کشور را به صورت موقت از بازگرداندن تحریم های ضدایرانی منع کند. با این حال به نوشته خبرگزاری فرانسه، انتظار میرود دادگاه لاهه برای تصمیمگیری درباره پذیرش درخواست تهران به منظور ابلاغ حکم موقت، به چند ماه زمان نیاز داشته باشد. همچنین ابلاغ نتیجه نهایی ممکن است سالها به طول بینجامد. استناد ایران به عهدنامه مودت بین ایران و آمریکا (منعقد شده در تاریخ 1955 / 1334) است؛ عهدنامه ای که به رغم همه روابط تیره و تار دو کشور همچنان معتبر و حتی در دو دعوای قبلی ایران و آمریکا در موضوع سکوهای نفتی و هدف قرار دادن هواپیمای مسافربری، مورد استناد لاهه هم قرار گرفته است. لعیا جنیدی معاون حقوقی رئیس جمهور هم به تازگی اشاره کرده بود که به رغم گذشت چند دهه از پیمان مودت، این توافق نامه معتبر بوده و حتی در دادگاههای آمریکا نیز به آن استناد شده است.
وکلای کشورمان در جلسه دیروز چه گفتند؟
جلسه دیروز دادگاه به استماع نظرات نمایندگان حقوقی ایران اختصاص داشت. فردا هم نمایندگان کشورمان، دومین دور اظهارات خود را مطرح می کنند. امروز و پنج شنبه هم نمایندگان آمریکا به ایراد دفاعیات خود می پردازند. به گزارش خراسان در ابتدای جلسه دیروز، پروفسور آلن پله که قبلاً وکالت ایران در پرونده موسوم به سکوهای نفتی را برعهده داشت، ضمن تشریح مفاد عهدنامه مودت و این که در این عهدنامه آمده دو کشور برای حل اختلافات خود باید ابتدا از طرق دیپلماتیک وارد شوند، گفت: ایران، از طریق سفارت سوئیس در تهران (حافظ منافع ایالات متحده) دو یادداشت اعتراض دیپلماتیک به آمریکا ارسال کرده و هیچ پاسخی از سوی این دولت ارائه نشده است، بنابراین پیششرط نخست مبنی بر تلاش برای حل و فصل اختلاف از طریق دیپلماسی طی شده و صلاحیت دیوان برای رسیدگی به دعوا محرز است. در این جلسه وکیل کشورمان، استدلال کرد که پیشتر لاهه در پرونده سکوهای نفتی، صلاحیت خود را درباره دعاوی ایران و آمریکا پذیرفته و دیدگاه آمریکا را درباره بی اعتبار شدن عهدنامه مودت رد کرده است.
درخواست ایران برای صدور دستور موقت درباره توقف تحریم های ضدایرانی
در ادامه جلسه دکتر اوگی، یکی دیگر از وکلای کشورمان به تحریم های اخیر آمریکا اشاره و استدلال کرد که این تحریم ها تجارت با ایران را محدود می کند و آشکارا با عهدنامه مودت در تعارض است. در بخش زیان غیرقابل جبران به حقوق مورد ادعا، پروفسور وردز ورث، یکی دیگر از وکلای کشورمان در این دعوا، به تشریح آثار اقدامات اجرایی و تقنینی ایالات متحده در وضع تحریمها پرداخت. در پایان، پروفسور توون دیگر وکیل کشورمان تلاش کرد دادگاه را برای صدور قرار موقت اقناع کند. وی با اشاره به این که دیوان قبلاً در مواردی که موضوع دعوا به جان یا مال افراد ضرر می رسانده دستور موقت صادر کرده است، برخی آثار تحریم های آمریکا به خصوص در حوزه بهداشت و درمان را تشریح کرد. نماینده ایران همچنین از تاخیر ۴۰ روزه دادگاه لاهه در برگزاری جلسه رسیدگی به شکایت ایران گلایه کرد.
ترکیب دادگاه را چه کسانی تشکیل دادند؟
به جز وکلایی که گفته شد، اعضای تیم وکلای ایران در این دادگاه عبارتند از: محسن محبی رئیس مرکز حقوقی بین المللی ریاست جمهوری، حسین سادات حقوق دان از وزارت امور خارجه وعضو تیم مذاکرات هستهای و آقای زاهدین رئیس دفتر حقوقی ریاست جمهوری مستقر در لاهه. همچنین جمشید ممتاز به عنوان قاضی نماینده ایران و قاضی پراوار از جانب آمریکا مأمور رسیدگی به این پرونده شدند. احمد یوسف هم ریاست دادگاه لاهه را برعهده دارد. ماه گذشته رئیس دیوان بین المللی دادگستری پس از دریافت شکواییه ایران، با ارسال نامهای رسمی به وزارت امور خارجه آمریکا از دولت آمریکا خواسته بود مادامی که رای دیوان درباره این پرونده صادر نشده، از اعمال تحریمهای یک جانبه علیه ایران خودداری کند؛ دولت ایالات متحده آمریکا از چنین کاری سرباز زد و بسته نخست تحریم های خود علیه ایران را از سه هفته پیش آغاز کرد. همچنین قرار است تا 13 آبان 97 بسته دوم تحریمی ایران شامل نفت و بخش بانکی ایران اجرا شود.ایران پیش از شکایت علیه خروج آمریکا از برجام و از سرگیری تحریم ها، شکایتی در دادگاه لاهه مبنی بر توقیف دو میلیارد دلار از دارایی های بانک مرکزی ایران در آمریکا مطرح کرده که دیوان 8 تا 12 اکتبر (16 تا 20 مهر پیش رو) برای استماع شفاهی دوطرف تشکیل جلسه می دهد.
واکنش وزیر دادگستری به دادگاه لاهه
سید علیرضا آوایی وزیر دادگستری کشورمان دیروز در نخستین واکنش اش به شکایت ایران از آمریکا در دادگاه لاهه گفت: نمیتوان پیش بینی دقیقی از نتیجه شکایت کرد، ولی ما باید از همه ظرفیتها برای احقاق حق خود استفاده کنیم. به گزارش فارس وی افزود: من مایوس نیستم و امیدوارم به نتایج مطلوبی برسیم، ولی در واقع ما موظف هستیم از این ظرفیتها برای حقوق مردم استفاده کنیم و اگر این حقوق را درنظر نگیریم و بگوییم آنها با هم هستند و ناامید شویم، نتیجهای نخواهیم گرفت و ممکن است بعدا پشیمان شویم و خودمان را سرزنش کنیم.
وزارت خارجه آمریکا: این شکایت مداخله در حق حاکمیت آمریکاست!
وزارت خارجه آمریکا روز دوشنبه به شکایت ایران از آمریکا به دلیل اعمال مجدد غیرقانونی تحریمهای یک جانبه واکنش نشان داد و آن را «تلاش برای دخالت در حق حاکمیتی آمریکا» توصیف کرد! به گزارش فارس «مایک پمپئو»، وزیر خارجه آمریکا در بیانیهای بدون اشاره به زیر پا گذاشتن یک توافق بین المللی توسط دولت متبوعش اعلام کرد: «شکایت ایران نزد دیوان بینالمللی دادگستری تلاشی برای دخالت در حق حاکمیتی آمریکا برای انجام اقدامات قانونی، از جمله بازگرداندن تحریمهاست که برای محافظت از امنیت ملی ما ضروری است. دادرسی تدوینشده توسط ایران، استفاده نابه جا از این دادگاه است.»
فرا خبر
سرنوشت رأی لاهه در صورت پیروزی ایران چه می شود؟
در گزارش خبرگزاری رویترز از این جلسه آمده ، دیوان دادگستری بین المللی نهاد قضایی وابسته به سازمان ملل است که برای حل و فصل اختلاف های بین المللی تشکیل شده و گرچه آرای آن الزام آور است ولی دیوان قدرت اجرای آن ها را ندارد و در موارد نادری برخی کشورها از جمله آمریکا این آرا را نادیده گرفته اند. ناظران حقوقی و بین المللی شانس ایران را برای پیروزی در این روند حقوقی بیش از آمریکا ارزیابی کردهاند. اما نکته این جاست که رای دیوان بین المللی در صورت صدور، ضمانت اجرایی ندارد مگر این که دولت ایران [در صورت پیروزی] پرونده را به شورای امنیت ببرد که در این صورت هم با سد وتوی آمریکا روبه رو خواهد شد. در نهایت هر چند پیروزی احتمالی ایران در لاهه، دستاورد ملموسی روی زمین نخواهد داشت، اما وتوی قطعنامه ای هم سو با رأی لاهه، فشار سنگینی را از سوی افکار عمومی متوجه آمریکا خواهد کرد.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.