یخ‎بندان مونیخ

فیلم‌‌‌‌‌های ژانر تخیلی گاهی یک داستان بزرگ را روایت می‌‌‌‌‌کنند؛ از سیل و زلزله تا یخ‌بندان‌‌‌‌‌های بزرگ. حالا ویدئویی از فرودگاه مونیخ منتشر شده که شبیه فیلم‌‌‌‌‌های سینمایی است. در این ویدئو می‌‌‌‌‌بینیم یک فروند هواپیما که قرار بود برای اجلاس تغییرات اقلیمی سازمان ملل به دبی پرواز کند به دلیل یخ زدن، زمین گیر شده است.   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

پیرترین حیوان دنیا

فکر می‌‌‌‌‌کنید پیرترین موجود زنده دنیا غیر از درختان چندساله باشد؟ بدنیست بدانید پیرترین حیوان دنیا، لاک پشتی به نام «جاناتان» است که ۱۹۱ سالگی خود را در جزیره‌ای در جنوب اقیانوس اطلس جشن گرفت. «جاناتان» پیرترین حیوان زمینی زنده در دنیاست که حتی به‌عنوان قدیمی‌ترین گونه لاک‌پشتی در جهان ثبت شده است. او از گونه لاک‌پشت‌های غول‌پیکر با طول عمر متوسط حدود ۱۵۰ سال محسوب می‌شود.   

 

 

 

 

 

 

 

شهروند وظیفه شناس

کلیپی از آقای هاشمی ساکن بخش چاروسا منتشر شده که یک پراید مزایده‌‌‌‌‌ای از فراجا استان فارس خریده و بعد که به منزل رفته می‌‌‌‌‌بیند در فیلتر هوای ماشین یک محموله تریاک جاساز شده که آن‌‌‌‌‌را پس می‌‌‌‌‌دهد.

 

 

 

 

 

خجالتی‌ترین پلنگ هند

این هم تصویر جالبی از یک پلنگ سیاه خوشگل و البته خجالتی که چندماه طول کشیده از او عکس بگیرند. جالب است که این پلنگ زیبا به‌‌‌‌‌دلیل فراری بودنش از دوربین فقط عکس‌های نصف‎نیمه‌ای دارد که به‌‌‌‌‌خاطر شکل بامزه‌‌‌‌‌اش مورد توجه شبکه‌‌‌‌‌های اجتماعی قرار گرفته است.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

اون چیه واقعاً؟

در همه دنیا و در بسیاری از شهرهای کشورمان مبلمان شهری را طوری طراحی می‌‌‌‌‌کنند که معلولان عزیز بتوانند با ویلچر تردد کنند و دچار مشکل نشوند. اما در تصویری که به‌‌‌‌‌تازگی منتشر شده و مکان دقیق آن مشخص نیست، می‌‌‌‌‌بینیم که شیب مدنظر منتهی به 4 پله است و مشخص نیست اگر پله هست چرا آن رمپ ساخته شده و اگر آن رمپ برای معلولان است پس آن پله‌‌‌‌‌ها آن‌‌‌‌‌جا چه کار می‌‌‌‌‌کند؟ یعنی کسی‌‌‌‌‌که این را ساخته با خودش فکر نکرده فردی که 4 پله را بالا یا پایین برود می‌‌‌‌‌تواند بقیه‌‌‌‌‌اش را هم برود و نیازی به آن شیب ندارد؟     

 

از شروع فوتبال تا خیلی دیگر از موقعیت‌‌ها، بیشتر اوقات پرتاب سکه یا به‌‌قول خودمانی «شیر یا خط» تعیین‌‌کننده برنده است. روشی که در تمام دنیا و طی زمان‌‌های طولانی مرسوم بوده و بسیاری از ما معتقدیم روشی برای برنده شدن در آن وجود ندارد و همه‌‌چیز 50 / 50 خواهد بود. اما تحقیقاتی که به تازگی انجام شده است، خلاف این موضوع را ثابت می‌‌کند و نشان می‌دهد که در پرتاب سکه، شانس فرود آمدن آن روی یک سمت به طور مساوی تقسیم نمی‌شود و برخلاف تصور رایج، یک طرف برتری جزئی نسبت به طرف دیگر دارد. در ادامه با بررسی این موضوع به نقل از «یورو نیوز» با ما باشید. 

 

شانس کدام طرف بیشتر است؟ 

پرتاب سکه یکی از تماشایی‌ترین مراحل یک مسابقه یا یک تصمیم‌گیری است. این روش به دلیل این‌‌که سکه‌ها دو رو دارند و با هر پرتاب، شانس فرود آمدن روی یک سمت ۵۰ درصد است، عادلانه به نظر می‌رسد؛ اما تحقیقات انجام‌شده نشان می‌دهد که نتیجه پرتاب سکه همیشه به سود یکی از طرفین دارای انحراف است. گروهی به سرپرستی پرسی دیاکونیس، ریاضی‌دان آمریکایی در تحقیقاتی که انجام دادند، مشخص کردند زمانی‌که سکه‌ای پرتاب می‌شود، احتمال فرود سکه روی سمتی که در ابتدا از آن سمت پرتاب شده، بیشتر است. به عبارت دیگر، نتیجه بازی، تصادفی نیست.  

 

 تحقیقی با 350 هزار پرتاب

دیاکونیس پس از تجزیه و تحلیل یک تعداد مشخص از پرتاب‌های سکه‌های ثبت‌شده، متوجه شد سکه‌ها در همان سمتی فرود آمدند که تقریباً ۵۱ درصد مواقع از آن سمت پرتاب شدند. در این پژوهش، ۴۸ نفر با پرتاب ۳۵۰ هزار و ۷۵۷ سکه مختلف شرکت کردند. گروه پژوهشی دیاکونیس دریافت که احتمال فرود سکه‌ها از سمتی که پرتاب شده‌اند، 50.8 درصد است. تجزیه و تحلیل‌ داده‌ها نشان دادند که پرتاب سکه‌ها میان افراد مختلف، متغیر است، زیرا برخی افراد انحراف بیشتری در پرتاب سکه دارند و برخی دیگر این انحراف را در پرتاپ ندارند.

 

نکته تستی ماجرا

اگرچه ممکن است درصد اختلاف‌ها اندک به نظر برسد، اما به مرور زمان می‌تواند مزیتی را برای یکی از طرفین به همراه داشته باشد. بسیاری از افراد بر این باورند که وقتی یک سکه به طور پشت سر هم در یک سمتش فرود می‌آید، در پرتاب‌های بعدی احتمال فرود سکه در سمت دیگر افزایش می‌یابد، باوری که در‌ واقع اشتباه است. شانس فرود آمدن سکه روی هر سمت در هر پرتاب ۵۰ درصد است، البته به شرطی که هر دو سمت سکه‌ها دارای شرایط یکسانی باشد. بنابراین اگر دو سمت سکه‌ها دارای شرایط یکسان نباشد، احتمال فرود سکه‌ها در سمتی که پیشتر روی آن فرود آمده بود، به طور قابل توجهی بیشتر می‌شود.

 چرا کیواستار نگران کننده است؟

همان‌طور که گفتیم، همه چیز از اخراج سم آلتمن از شرکت OpenAI آغاز شد. پس از آن نامه‌ای در رسانه‌ها افشا شد که در آن، پژوهشگرانی از شرکت OpenAI به هیئت‌مدیره درباره کشف یک هوش مصنوعی قدرتمند که می‌تواند حیات بشریت را تهدید کند، هشدار داده بودند.

رسانه The Information در گزارشی ادعا کرد، گروهی از دانشمندان به رهبری دانشمند ارشد شرکت یعنی ایلیا سوتسکور در اوایل امسال به پیشرفت بزرگی در حوزه هوش مصنوعی دست یافتند. آن ها در ادامه، پروژه جدیدی از هوش مصنوعی با نام کیواستار را آغاز کردند. طبق این گزارش، مدل جدید هوش مصنوعی که توسط این گروه توسعه داده شده، در واقع یک هوش عمومی مصنوعی است که می‌تواند مسائل اساسی ریاضی را حل کند. چنین پیشرفت بزرگی، نگرانی‌هایی را در بین برخی کارکنان و پژوهشگران به‌وجود آورده است. این افراد به این دلیل نگران هستند که به باور آن ها، هوش مصنوعی جدید شرکت ایمنی کافی برای تجاری‌سازی را ندارد.

 

AGI چه تفاوتی با هوش مصنوعی فعلی دارد؟

هوش مصنوعی کیواستار الگوریتمی است که به‌تنهایی می‌تواند مسائل ریاضی پایه را حل کند. این هوش مصنوعی حتی توانایی حل کردن مسائلی را که بخشی از داده‌های آموزشی آن نبوده‌اند نیز دارد. چنین پیشرفتی یک جهش بزرگ به‌سوی توسعه هوش عمومی مصنوعی یا AGI محسوب می‌شود. هوش عمومی مصنوعی، نوع جدیدی از AI است که از هوش مصنوعی فعلی، بسیار پیشرفته‌تر است. مدل‌های فعلی می‌توانند متن و تصویر تولید کنند یا به برخی از سوالات کاربران که در داده‌های آموزشی آن وجود دارد، پاسخ بگویند؛ اما هوش عمومی مصنوعی می‌تواند هر کاری را که انسان قادر به انجام آن است، انجام دهد و حتی در برخی موارد از توانایی‌های بشر نیز فراتر برود. در واقع هوش عمومی مصنوعی یا AGI می‌تواند مفاهیم را درک کند، مسائل پیچیده را حل کند، خلاقیت داشته باشد و با محیط در تعامل باشد.هوش عمومی مصنوعی مانند مغز انسان از داده‌ها استفاده می‌کند و خودش به‌تنهایی می‌تواند یادگیری و تصمیم‌گیری داشته باشد و حتی از اشتباهات خود درس بگیرد. ظاهرا ایلیا سوتسکور و شرکت OpenAI با پروژه کیواستار توانسته‌اند به پیشرفت خیره‌کننده‌ای در این زمینه دست یابند.

 

کیواستار هم اکنون چه ویژگی دارد؟

کیواستار توانسته است مانند انسان‌ها، استدلال و حل مسئله را انجام دهد. چنین پیشرفتی با ادغام تیم‌های Math Gen و Code Gen در شرکت OpenAI با رهبری ایلیا سوتسکور حاصل شده است. هوش مصنوعی کیو‌استار هم اکنون می‌تواند مسائل ریاضی را در سطح دانش‌آموزان ابتدایی انجام دهد که چنین دستاوردی شاید در نگاه اول کوچک باشد، اما باعث شده محققان  به آینده هوش عمومی مصنوعی امیدوارتر شوند.

حل مسائل ریاضی می‌تواند یک مرز برای توسعه هوش مصنوعی مولد باشد. هوش مصنوعی فعلی از توانایی زیادی برای نوشتن، ترجمه، تولید عکس و حتی پیش‌بینی آماری برخوردار است، اما اگر هوش مصنوعی بتواند مسائل ریاضی را که فقط یک پاسخ درست برای آن ها وجود دارد، حل کند، آن گاه می‌توانیم به این نتیجه برسیم که این فناوری استدلال نزدیک‌تری به هوش انسانی دارد.

 

مگر حل مسائل ریاضی نگران‌کننده است؟

این‌که هوش مصنوعی بتواند مسائل ریاضی یا مسائل علمی را حل کند، نه‌تنها موضوع نگران‌کننده‌ای نیست، بلکه می‌تواند یک دستاورد بزرگ و امیدوارکننده برای پیشرفت این فناوری باشد؛ اما بر اساس گزارش‌ها، در نامه‌ای که برخی پژوهشگران به هیئت‌مدیره شرکت OpenAI ارسال کردند، توانایی بالقوه این هوش مصنوعی در تسریع پیشرفت علمی، نگران‌کننده خوانده شده بود. همچنین این پژوهشگران، اقدامات ایمنی به‌کار رفته توسط شرکت OpenAI را ناکافی دانسته بودند. حتی توسعه این مدل جدید هوش مصنوعی باعث اعتراض برخی از کارکنان شرکت OpenAI شده و آن ها پروژه Q‌Star را تهدیدکننده بشریت می‌دانند و معتقدند چنین پیشرفتی، امکان ایجاد مدل‌های هوش مصنوعی بسیار قوی را فراهم می‌کند.

بر اساس گزارش‌های منتشرشده، هوش مصنوعی کیواستار از توانایی استدلال منطقی و درک مفاهیم انتزاعی برخوردار است. تاکنون هیچ مدل هوش مصنوعی به این سطح از توانایی نرسیده بود و این یک پیشرفت مهم و بزرگ محسوب می‌شود، اما نکته نگران‌کننده این جاست که این پیشرفت می‌تواند به رفتارها یا تصمیم‌های غیرقابل پیش‌بینی هوش مصنوعی منجر شود و حتی انسان‌های توسعه‌دهنده این هوش مصنوعی نیز نمی‌توانند این رفتارها یا تصمیم‌ها را پیش‌بینی کنند.

 

یادگیری عمیق با قابلیت فرا  انسانی

یکی از محققان به نام سوفیا کالانوفسکا در این باره می‌گوید، این مدل جدید قادر است یادگیری عمیق را با قوانین برنامه‌ریزی شده توسط انسان ترکیب کند و به این ترتیب، قدرتمندتر و همه‌کاره‌تر از مدل‌های فعلی هوش مصنوعی می‌شود. این موضوع درنهایت به ایجاد یک مدل هوش مصنوعی جدید  منجر می‌شود که نه‌تنها از داده‌ها یاد می‌گیرد، بلکه مانند انسان‌ها به استدلال می‌پردازد و به این شکل، کنترل و پیش‌بینی رفتارهای آن دشوار می‌شود. سم آلتمن در یکی از مصاحبه‌های خود ابراز امیدواری کرده بود که در دهه آینده بتوانیم به هوش عمومی مصنوعی دست پیدا کنیم. این نوع جدید از هوش مصنوعی توانایی درک، یادگیری و به‌کارگیری دانش در حوزه‌های مختلف را درست مانند هوش انسانی دارد و به همین دلیل می‌تواند در بسیاری از زمینه‌ها حتی از توانایی‌های انسان نیز پیشی بگیرد. چنین توانایی و قدرتی درنهایت ممکن است مشکلاتی در کنترل این هوش مصنوعی، حفظ ایمنی آن و مشکلات اخلاقی ایجاد کند، اما محققان می‌گویند این هوش مصنوعی می‌تواند تصمیم‌هایی را اتخاذ کند یا اقداماتی را انجام دهد که خارج از کنترل یا درک انسان است. قابلیت‌های پیشرفته Q‌Star همچنین ممکن است منجر به سوءاستفاده‌های احتمالی یا پیامدهای ناخواسته‌ای شود. اگر افراد نادرستی بتوانند به چنین هوش مصنوعی قدرتمند و بزرگی دست پیدا کنند، ممکن است مشکلات زیادی را برای بشریت به‌وجود بیاورند.

در هر صورت با وجود تمام این نگرانی‌ها، هنوز اطلاعات زیادی درباره پروژه کیو‌استار منتشر نشده است، اما هر چه هست، توسعه هوش عمومی مصنوعی و پروژه‌ای مانند Q‌Star به بررسی‌های بیشتری نیاز دارد و محققان امیدوارند که چارچوب‌های اخلاقی و ایمنی در چنین پروژه‌هایی در نظر گرفته شود.