رحمان قهرمان پور- انتخاب تیم والز به عنوان نامزد معاونت اولی هریس و به عبارتی یار انتخاباتی او چند دلیل عمده دارد.1- تیم والز در  مبارزات انتخاباتی خود  سابقه چندین بار پیروزی در حوزه هایی را دارد که جمهوری خواهان دست برتر را در آن ها  داشتند که نشان می دهد یک کمپین کننده انتخاباتی حرفه ای است و تا الان نیز تقریبا همین را نشان داده است. برخلاف یار انتخاباتی ترامپ یعنی ونس ، خیلی دقیق و حساب شده اظهار نظر می کند و حاشیه درست نمی کند، لذا والز می تواند در ایالت های شناور برای دموکرات ها یک امتیاز بزرگ باشد.2- والز سابقه معلمی دارد و در ارتباط گرفتن با عامه مردم و به خصوص کشاورزان و کارگران مهارت خاصی دارد و این برای دموکرات ها خیلی مهم است. هریس برای پیروزی در ایالت  های شناور به رای کارگران و کشاورزان و روستایی ها احتیاج دارد. این گروه ها در سال های اخیر به جمهوری خواهان تمایل پیدا کرده اند ولی بایدن در 2020 توانست از ریخته شدن رای آن ها به سبد ترامپ تا حد زیادی جلوگیری کند.3- تیم والز فرماندار مینه سوتا و یکی از افراد کلیدی انجمن فرمانداران دموکرات  آمریکاست، یعنی افزون بر مهارت بسیج عامه مردم در کف جامعه می تواند در سطح نخبگان سیاسی هم کمپین دموکرات ها را منسجم تر و از ایجاد اختلاف در سطح بالا جلوگیری کند. این مسئله در کنوانسیون ملی دموکرات ها  در اواخر مرداد ماه اهمیت زیادی دارد. متغیر حمایت قاطع حزبی ، یکی از متغیرهای اصلی در پیروزی یک نامزد است.4- والز می تواند در کنار فعالیت هایش در ایالت مینه سوتا در ایالت های شناور شرقی یعنی میشیگان و به خصوص پنسیلوانیا هم شرایط را به نفع دموکرات ها تغییر دهد. نظرسنجی ها هم نشان می دهد با انتخاب او وضع دموکرات ها در این ایالت ها بهتر شده است. اگر حزب دموکرات بتواند این روند را حفظ کند شانس پیروزی خود را می تواند باز هم افزایش دهد. این در حالی بود که محبوبیت بایدن در این ایالت ها خوب نبود.5- انتخاب والز نشان می دهد استراتژی دموکرات ها مثل سال 2020 آوردن هواداران پای صندوق رای است. آن ها همه توان خود را به کار گرفته اند تا حداکثر هواداران خود را پای صندوق رای بیاورند و با کارشکنی های قانونی  جمهوری خواهان در روند رای دهی اقلیت ها مقابله کنند. هر چه میزان مشارکت بیشتر شود شانس پیروزی دموکرات ها بیشتر می شود.6- والز حداقل تا الان نشان داده برخلاف ونس خیلی اهل درگیر شدن و دعوای علنی نیست و بیشتر ترجیح می دهد در متن جامعه فعالیت کند. استراتژیست های انتخاباتی دموکرات ها در سال های اخیر رفتارهای انتخاباتی ترامپ را به دقت مطالعه کردند و نتیجه گرفتند او با دعوا کردن انرژی می گیرد و دیده می شود و اگر در دام او نیفتند می توانند مانع ایجاد تکانه در کمپین او شوند. رسانه ها هم مثل گذشته حملات لفظی ترامپ را پوشش نمی دهند. ترامپ چندین روز است حرف جدید برای گفتن ندارد و کمپین جمهوری خواهان بعد از نامزدی  هریس نتوانست حمله موثری علیه او انجام دهد. آمدن والز و اشتباهات ونس هم شرایط را برای آن ها سخت تر کرد.7- جناح مترقی یا چپ حزب دموکرات با انتخاب شاپیرو ( فرماندار پنسیلوانیا) به عنوان معاون هریس مخالف بود، لذا انتخاب والز گویای قدرت گرفتن این جناح در داخل حزب دموکرات است. جوانان حزب دموکرات متاثر از این جناح مترقی اند. در 2020 جناح میانه حزب دموکرات قوی بود.  جناح  مترقی نسبت به موضوع فلسطین و جنگ غزه حساس است و اظهارات شاپیرو در حمایت از اسرائیل و یهودی بودن او یکی از دلایل  مخالفت جناح مترقی با انتخاب او بود . این نشان می دهد که مسئله جنگ غزه به یک موضوع مهم در داخل حزب دموکرات تبدیل شده است.

 

  «وال استریت ژورنال» در گزارشی به توطئه جدید آمریکا برای برکناری «نیکلاس مادورو» رئیس‌جمهور ونزوئلا از قدرت با وعده عفو خبر داد.این روزنامه آمریکایی گزارش کرد که ایالات متحده به دنبال یک تلاش دوردست است تا مادورو را وادار به برکناری از قدرت در قبال عفو کند.در حالی که 15 مرداد ماه، شورای انتخابات ملی ونزوئلا، پیروزی نیکلاس مادورو در انتخابات ریاست جمهوری این کشور را با ۵۱.۹۵ درصد آرا تایید کرد اما آمریکا و متحدانش مدعی پیروزی اپوزیسیون در انتخابات هستند.سه منبع آگاه از مذاکرات محرمانه مقام‌های دولت بایدن مدعی شدند که ایالات متحده آمریکا درباره عفو مادورو و فرماندهان ارشد دولت وی که با اتهاماتی در وزارت دادگستری مواجه هستند، بحث کرده است.یکی از این منابع آگاه گفته است که ایالات متحده، «همه گزینه‌ها را روی میز قرار داده» تا مادورو را ترغیب کند تا قبل از پایان دوره فعلی ریاست‌جمهوری‌اش در ماه ژانویه، از قدرت کناره‌گیری کند.

رئیس‌جمهور فرانسه که پس از ناتوانی حزبش در کسب اکثریت قاطع پارلمان، با چالش تعیین نخست‌وزیر جدید مواجه شده، از هیاهوی المپیک پاریس استفاده کرد تا تصمیم خود را به تعویق بیندازد، اما حالا با اتمام المپیک، فرصت او هم رو به اتمام است. با اتمام بازی‌های المپیک پاریس، «امانوئل ماکرون» رئیس‌جمهور فرانسه به پایان دوره‌ای نزدیک می‌شود که آن را «آتش‌بس المپیکی» نامیده بود، دوره‌ای که در آن فعالیت‌های سیاسی داخلی خود را متوقف کرد تا از ایجاد تنش در خلال بازی‌های المپیک جلوگیری کند.به گزارش روزنامه تلگراف، در ماه میلادی گذشته، ماکرون اعلام کرد به‌صورت موقت از فعالیت‌های سیاسی فاصله می‌گیرد تا آشفتگی‌های ناشی از انتخابات زودهنگام در ماه ژوئیه، بازی‌های المپیک را تحت تاثیر قرار ندهد. او در این مدت بین پاریس و قلعه «برگانسون» در رفت‌وآمد بوده است ، قلعه‌ای واقع در یک جزیره که از سال ۱۹۶۸ به یکی از اقامتگاه‌های رسمی رؤسای جمهور فرانسه بدل شده است.منتقدان ماکرون از استراحت او در قلعه برگانسون انتقاد کرده‌اند، اما تیم ماکرون اصرار دارد که او همچنان فعالانه درگیر مسائل است و توجه خود را بین المپیک و امور جهانی تقسیم کرده است. نشریه «پاریس مچ» گزارش داد که او صبح‌ها پس از تمرین بوکس، با تیم امنیتی‌اش به دویدن می‌پردازد و سپس درگیر بحث‌های سیاست خارجه شده و به دنبال یک نخست‌وزیر جدید می‌گردد.پس از آن که راست افراطی فرانسه با رهبری «مارین لوپن» در انتخابات پارلمان اروپا حزب حاکم این کشور را شکست داد، ماکرون تصمیم به یک قمار پرخطر گرفت و پارلمان را منحل کرد، با این امید که در انتخابات دوباره اکثریت را به دست آورده و اعتبار حزب خود را احیا کند.در این انتخابات، ائتلاف احزاب چپ فرانسه بیشترین کرسی‌ها (۱۹۳) را به دست آورد و پس از آن ائتلاف ماکرون با ۱۶۶ کرسی و «اجتماع ملی» مارین لوپن با ۱۴۲ کرسی در جایگاه دوم و سوم قرار گرفتند. بااین‌حال، هیچ‌یک از این احزاب و ائتلاف‌ها به اکثریت مطلق نرسیدند و امید چندانی به تشکیل دولتی که از این پارلمان چندپاره رای اعتماد بگیرد، وجود ندارد.در نظام حاکمیت فرانسه که یک نظام «نیمه‌ریاستی» است، رئیس‌جمهور باید فردی را به‌عنوان نخست‌وزیر کشور منصوب کند و این شخص مامور تشکیل دولت خواهد بود. گرچه بر اساس قانون اساسی فرانسه رئیس‌جمهور می‌تواند هر چهره‌ای را که می‌خواهد به عنوان نخست‌وزیر انتخاب کند، اما از آن جا که پارلمان می‌تواند به نخست‌وزیر رأی عدم اعتماد داده و دولت را منحل کند، رئیس‌جمهور باید چهره‌ای را مامور تشکیل دولت کند که مورد تایید اکثریت پارلمان باشد.ازاین‌رو، ماکرون سعی دارد چهره‌ای را به‌عنوان نخست‌وزیر انتخاب کند که نه از حزب میانه‌روی «رنسانس» باشد که حزب متبوع ماکرون است و نه از ائتلاف چپ‌گرای «جبهه مردمی جدید» که به شکل غیرمنتظره‌ای در انتخابات اخیر فرانسه بیشترین کرسی‌ها را کسب کرد. بر اساس گزارش‌ها، ماکرون به دنبال چهره‌ای است که در سال‌های آخر حیات سیاسی‌اش بوده و جاه‌طلبی سیاسی نداشته باشد.از سوی دیگر، گرچه رئیس‌جمهور فرانسه فرماندهی کل قوا و همچنین مسائل کلیدی مانند امنیت ملی و سیاست خارجه را برعهده دارد، اما تقریباً تمامی امور روزمره مردم توسط دولتی اداره می‌شود که نخست‌وزیر تشکیل داده است. تحلیل‌گران سیاسی می‌گویند که اگر هیچ حزبی در ماه‌های آینده موفق به تشکیل یک ائتلاف حکومتی پایدار نشود، ماکرون ممکن است مجبور شود پارلمان را در ژوئن سال آینده منحل و انتخابات پارلمانی جدیدی برگزار کند. روزنامه فرانسوی «فیگارو» گزارش داده که اگر ماکرون نتواند این بن‌بست سیاسی را حل کند، ممکن است شخصاً ناچار به استعفا شود.

 

جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا که ماه گذشته (میلادی) پس از انتقادهای فراوان نسبت به وضعیت سلامت جسمی و ذهنی او از نامزدی خود در انتخابات ریاست جمهوری نوامبر انصراف داد، سرانجام اعتراف کرد که تحت فشار دموکرات‌ها این تصمیم را گرفت.بایدن در ادامه گفت هم حزبی‌هایش او را متقاعد کردند که تلاش‌هایش برای ماندن در کاخ سفید به دموکرات‌ها آسیب خواهد زد. او سپس نانسی پلوسی، رئیس سابق مجلس نمایندگان آمریکا را به‌عنوان چهره‌ای کلیدی معرفی کرد که بر تصمیمش برای انصراف تاثیر گذاشت.بایدن کارزار انتخابی خود را در اواخر ژوئیه، تقریبا یک ماه پس از مناظره تلویزیونی‌اش با دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا و نامزد جمهوری‌خواهان در این انتخابات به حالت تعلیق درآورد. در هفته‌های بین این مناظره و کناره‌گیری، کارشناسان لیبرال، قانون‌گذاران دموکرات و کمک‌کنندگان مالی احزاب از بایدن خواسته بودند که به مبارزات انتخاباتی خود پایان دهد، زیرا نظرسنجی‌ها نشان می‌داد که وی که اکنون ۸۱ سال دارد، موقعیت خود را در برابر ترامپ از دست داده است.بایدن روز یک‌شنبه در اولین مصاحبه خود پس از پایان کارزار انتخاباتی‌اش به شبکه خبری سی‌بی‌اس گفت: نظرسنجی‌هایی که ما انجام داده بودیم، نشان می‌داد که این یک رقابت تنگاتنگ در جریان بود، این یک مبارزه بود و اتفاقی که افتاد، این بود که تعدادی از همکاران دموکرات من در مجلس و سنا فکر می‌کردند که من با ماندن در این رقابت به آن ها صدمه خواهم زد.

بر اساس نظرسنجی جدید «نیویورک تایمز و کالج سی‌ینا»  که بین ۵ تا ۹ اوت (۱۵ تا ۱۹ مرداد) برگزار شده ، هریس، میزان مشارکت دموکرات‌های متزلزل در سه ایالت کلیدی (میدان نبرد) را تغییر داده است.این نظرسنجی که توسط این روزنامه آمریکایی و کالج سی‌ینا برگزار و توسط تارنمای «نیویورک تایمز» منتشر شده است، یکی از اولین نظرسنجی های فراگیر و مهمی‌ است که احساسات احتمالی رای دهندگان را از زمان شروع کارزار انتخاباتی هریس در مقابل ترامپ به نمایش می‌گذارد.اگرچه شاید به‌ظاهر بعید به نظر برسد، اما ممکن است نتیجه انتخابات ۵ نوامبر میان کامالا هریس و دونالد ‏ترامپ به تساوی برسد و هرکدام رای ۲۶۹ الکترال را به دست بیاورند. با توجه به این که رقابت نزدیکی میان این ‏دو در ایالت‌های چرخشی وجود دارد؛ وقوع چنین حالتی محتمل است.‏ در چهار حالت چنین نتیجه‌ای می‌تواند از صندوق آرا بیرون بیاید:‏

1- هریس در ایالت‌های چرخشی آریزونا، جورجیا، ویسکانسین و نوادا به پیروزی برسد و از سوی دیگر ترامپ ‏در میشیگان و پنسیلوانیا پیروز شود‎ ‎و باقی ایالت‌ها نسبت به انتخابات ۲۰۲۰ تغییری نکند. 

2- ترامپ در ایالت‌های چرخشی ویسکانسین، میشیگان، پنسیلوانیا و نوادا پیروز شود و هریس تنها در جورجیا و ‏آریزونا به پیروزی برسد اما بتواند در کارولینای شمالی که جمهوری‌خواهان به‌صورت متزلزل آن را در اختیار ‏دارند به پیروزی برسد.

3- ترامپ الکترال‌های پنسیلوانیا، میشیگان و جورجیا را به دست بیاورد و از آن‌سو، هریس در نوادا، آریزونا و ‏ویسکانسین پیروز شود و همچون حالت دوم، کارولینای شمالی را هم به دست بیاورد.

4- هریس تمام ایالت‌های چرخشی را که بایدن در ۲۰۲۰ به دست آورد به‌جز پنسیلوانیا و جورجیا حفظ کند اما ‏بتواند تمام چهار الکترال‌ ایالت مین را (که به‌طور نسبی به نامزدها می‌رسد) به دست بیاورد .درصورتی‌که چنین اتفاقی بیفتد، سرنوشت انتخابات چگونه رقم خواهد خورد؟‎ ‎ طبق متمم دوازدهم قانون اساسی آمریکا، درصورتی‌که هیچ‌یک از نامزدها نتوانند اکثریت الکترال‌ها را کسب ‏کنند، اکثریت مجلس نمایندگان از میان سه نامزد با بیشترین الکترال یک نفر را به‌عنوان رئیس‌جمهور انتخاب ‏می‌کند. نکته مهم این است که در این رأی‌گیری تعداد نمایندگان یک ایالت اهمیتی ندارد و هر ایالت تنها یک ‏رأی دارد. برای این که چگونه نمایندگان یک ایالت درباره یک نامزد به نتیجه برسند، شیوه خاصی طراحی ‏نشده است. همچنین در این حالت، این سنای آمریکا هست که معاون رئیس‌جمهور را انتخاب می‌کند.‏

گروه بین الملل-جنبش مقاومت اسلامی فلسطین(حماس) به تازگی در اقدامی معنادار، از مذاکرات مرتبط با برقراری آتش بس در جنگ غزه خارج شده و به میانجیگران بین المللی نظیر مصر و قطر اعلام کرده که بهتر است به صهیونیست ها فشار آورند تا به جای انجام مذاکرات جدید، زمینه های اجرای پیشنهاد آتش بسی را که پیشتر ارائه شده بود و حماس نیز به آن پاسخ مثبت داده بود،فراهم سازد. معادله ای که جز با اِعمال فشار به رژیم اشغالگر قدس محقق نمی شود. در این راستا، این تصمیم حماس با بازتاب‌های گسترده بین المللی همراه و تحلیل و تفسیرهای مختلفی با محوریت آن ارائه شده و همچنان نیز می شود. با این همه، یک سوال مهم پابرجاست و آن این است که پشت پرده خروج حماس از مذاکرات آتش‌بس با رژیم اشغالگر قدس چیست؟به نظر می رسد در تحلیل این موضوع، توجه به 3 نکته ضروری به نظر می رسد. اقدامی که از یک حرکت هوشمندانه از سوی مقاومت اسلامی فلسطین حکایت دارد.

 

 یک: رودستِ بزرگ به صهیونیست ها و آمریکا

دولت آمریکا و رژیم اشغالگر قدس طی ماه های اخیر و طی چندین دور مذاکرات و رایزنی های مرتبط با برقراری آتش بس در جنگ غزه، یک نکته را به صراحت در رابطه با رویکردهای خود آشکار ساخته اند و آن این است که آن ها به هیچ عنوان نگاهی جدی به مذاکرات مذکور ندارند. کما این که اسرائیل در بحبوحه برگزاری همین مذاکرات، بارها دست به جنایات بزرگ و فجیعی علیه ملت فلسطین زده است.نکته جالب این که همین اواخر بود که جو بایدن رئیس جمهور آمریکا یک پیشنهاد آتش بس را ارائه کرد و حماس نیز به واسطه رایزنی‌های قطر و مصر به آن پاسخ مثبت داد. با این حال، این مسئله هم موجب نشد تا آتش بس در جنگ غزه برقرار شود و اسرائیل باز هم دست به جنایت علیه مردم غزه زد. از این رو، همان طور که حماس بارها اعلام کرده، مذاکره برای صهیونیست ها صرفا یک بهانه و ظاهرسازی است و آن ها اهداف حداکثری خود را در قالب جنگ غزه دنبال می کنند و در این مسیر از حمایت های جدی آمریکا هم برخوردار هستند.جدای از این ها، باید توجه داشته باشیم که یکی از اصلی ترین دلایل پافشاری اسرائیل و آمریکا بر مذاکرات آتش‌بس در برهه زمانی کنونی، فرار از خشم ایران و محور مقاومت در آستانه انتقام جویی قریب الوقوع آن هاست. به بیان ساده تر، هم صهیونیست ها و هم آمریکا نگاهی ابزاری و معطوف به فرار از بحران به مذاکرات آتش‌بسِ غزه دارند و صرفا می خواهند برای خود وقت بخرند. از این رو، حماس با تصمیم گیری اخیر خود رودستِ بزرگی را هم به اسرائیل و هم آمریکا زد.

 

دو: واکنش منطقی به ترور شهید اسماعیل هنیه

 مدت زمان زیادی از اقدام تروریستی رژیم اشغالگر قدس در ترور شهید اسماعیل هنیه در تهران نمی گذرد. رویدادی که نقض صریح مقررات و حقوق بین الملل بود. شهید هنیه برای یک سفر رسمی و حضور در مراسم تحلیف رئیس جمهور جدید کشورمان در تهران حضور یافته بود.با این حال، وی مغز متفکر مذاکرات آتش بس در قالب جنگ غزه بود. از این رو، وقتی اسرائیل یک چنین فردی  را که از نقشی محوری در مذاکرات آتش بس غزه برخوردار است ،تررو می کند، این یک پالس و پیام روشن به مذاکرات مذکور است و نشان می دهد که اساسا صهیونیست ها در این مذاکرات جدی نیستند و صرفا  برای عوام فریبی به رایزنی با طرف های منطقه ای می پردازند. در این چهارچوب، حماس به نوعی یک امکان بزرگ عوام فریبی را از رژیم اشغالگر قدس با تصمیم اخیر جهت خروج از مذاکرات آتش بس گرفت.

 

 سه: قرار گرفتن صهیونیست ها در بن‌بست راهبردی

مقام های ارشد حماس اعلام کرده اند که این جنبش پیشتر با پیشنهاد رئیس جمهور آمریکا که با رایزنی های مسئولان قطری و مصری نیز همراه شد و معطوف به برقراری آتش بس در جنگ غزه بود، موافقت کرد. با این حال، پس از پذیرش توافق مذکور، رژیم صهیونیستی بار دیگر درخواست های زیاده خواهانه ای را مطرح ساخت و فضای مذاکره را برهم زد.از این رو، حماس در توجیه خروج خود از مذاکرات آتش بس در بحبوحه جنگ غزه اعلام کرده که بهتر است طرف‌های بین المللی به جای طرح پیشنهادها و مذاکرات تازه، اسرائیل را وادار کنند که توافقی که پیشتر حماس آن را پذیرفته بود و طرف های منطقه ای از آن آگاه هستند، اجرایی کند. به بیان ساده تر، وقتی پیشتر چهارچوب توافق حاصل شده، اکنون مذاکره برای یک توافق تازه بی معناست و این رویکرد حماس جدای از این که جلوی فریبکاری صهیونیست ها و دولت آمریکا را می گیرد در عین حال، فضای مذاکره برای مذاکره را نیز برهم می زند. معادله ای که یک خسارت راهبردی هم برای صهیونیست ها و هم دولت آمریکاست.

 

طرح جلد دوماهنامه آمریکایی فارن افرز با عنوان« آیا آمریکا به سیاست خارجه جدید نیاز دارد؟»تحلیل و بررسی: بن رودز رابرت اوبرین (واکاوی سیاست بین الملل) یادداشت ها به قلم:از دست دادن خاورمیانه: مایکل رابینز، آمانی جمال، مارک تسلر.چگونه حماس پایان می دهد: آدری کورث کرونین.هشدارهای جنگ: سرد جان لوئیس

 

جی دی ونس - معاون انتخابی دونالد ترامپ در رقابت‌های انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۲۴ آمریکا : هم اکنون ۲۰ میلیون مهاجر غیرقانونی در آمریکا حضور دارند.کار اخراج این مهاجران غیرقانونی را در مرحله نخست با اخراج یک میلیون نفر آغاز کرده و به مرور در مراحل بعدی آن را گسترش خواهیم داد. تعداد زیادی از این مهاجران غیرقانونی، مجرمان خشنی هستند که همراه دیگر مهاجران وارد ایالات متحده شده‌اند.فکر می‌کنم اگر تعداد زیادی از این مجرمان خشن را که با حضور خود باعث کاهش دستمزد کارگران آمریکایی شده‌اند، اخراج کنیم، راه زیادی را برای حل مشکل مهاجرت غیرقانونی طی کرده‌ایم.

 

کوچ دوباره فلسطینی ها از شهر خان یونس غزه در پی صدور هشدار ارتش اسرائیل/ رویترز

 

تظاهرات مخالفان در مقابل مقر حزب لیکود اسرائیل در شهر تل آویو برای استعفای نتانیاهو/ خبرگزاری فرانسه

 

نزدیک شدن گارد ساحلی ایتالیا به قایق حامل ده ها پناهجو در دریای مدیترانه/ رویترز

 

کارزار انتخاباتی دونالد ترامپ در ایالت مونتانای آمریکا/ خبرگزاری فرانسه