![](/Resource/images/titrbullet.png)
حامیان و منتقدان نامزدهای انتخاباتی، عملکرد هر کاندیدا در چهارمین مناظره تلویزیونی را بررسی کردند
تعداد بازدید : 109
آغاز دوقطبی شدگی در مناظره چهارم
توکلی - بالاخره خون در رگ های مناظرات تلویزیونی جریان پیدا کرد. مناظره چهارم که دوشنبه شب با موضوع «سیاسی» برگزار شد، به مناظره واقعی نزدیک شد و در هر دو هدف مناظره متفاوت از سه مناظره قبل خود بود. یعنی اولا ظرفیت تولید هیجان اجتماعی را داشت و ثانیا نقطه نزاع انتخابات را مشخصتر کرد. نزاع انتخابات بر سر استمرار دولت رئیسی و احیای دولت روحانی برجستهتر شد و نامزدها به دو طرف نزاع تقسیم شدند. مناظرهای که به باور کارشناسان انتخابات را به سمت دوقطبی سوق داد. یکی از تاکتیک های اصلاح طلبان در این انتخابات این بود که از طریق حمله پورمحمدی به جلیلی انتخابات را دوقطبی کنند. هرچند جلیلی در مناظره اول، دوم و سوم در این زمین بازی نکرد و وارد جدل کلامی با پورمحمدی نشد؛ اما این اتفاق بالاخره در مناظره چهارم افتاد. درگیری لفظی تند پورمحمدی و جلیلی و ورود زاکانی در این دوقطبی بازی را تا حدی از مرکز سیاسی خارج کرد و به منتهیالیه اصولگرایی و اصلاح طلبی برد که پیامد طبیعی آن شنیده نشدن پیام قالیباف بود. هم قالیباف و هم پزشکیان در نتیجه گیری بر شدت حملات خود افزودند. پزشکیان گفت من تانک و نقطه زن و لاف زن نیستم و قالیباف، پزشکیان را ادامه دولت روحانی دانست. مناظره ای که داغ و جنجالی شد و به قول پورمحمدی حس مناظره ایجاد شد و آن طور که مدیرعامل تلوبیون گفت با افزایش 21 درصدی بینندگان مناظره چهارم رکورد جدیدی در این باره ایجاد شد. در این میان اما حامیان و منتقدان هر یک از نامزدها، اظهارات کاندیداها را در مناظره چهارم، در شبکه های مجازی مورد ارزیابی قرار دادند. در ادامه اظهارات مهم حامیان و منتقدان هر یک از نامزدها را مرور کرده و بخش های مهم ارزیابی مثبت و منفی آنان نسبت به هر کاندیدا را می خوانید:
علیرضا زاکانی
حامیان
یه جمله زاکانی گفت کسی بهش دقت نکرد! اونجا که پزشکیان گفت همه دعوا داریم با هم،زاکانی گفت بله دعوا داریم، اما دعوای ما سر حق مردم است! دمت گرم مرد مناظره/ جناب زاکانی تقریبا همان همیشگی بود و سعی کرد از فرصت نشستن در صندلی آخر به بهترین نحو استفاده کند.
منتقدان
زاکانی بیشتر حس و حالش را منتقل میکند و راهی باز نمی کند، او روی نقطه دقیقی نمیایستد و صرفا بنایش منکوب کردن طرف مقابل است./ زاکانی وعده یارانه طلا به مردم میدهد،تجربه انتخابات گذشته نشان میدهد این شعارها غیرقابل اجرا و فقط برای رای گرفتن است و با تواناییهای این افراد و با وضعیت کنونی کشور ناسازگار است.
مسعود پزشکیان
حامیان
در مناظره چهارم تنها کسی که ادعاهای بزرگ و ناممکن مطرح نکرد، پزشکیان است که با در نظر گرفتن واقعیتهای کشور صحبتهای خودش را مطرح کرد. / پزشکیان خودش را در دامی که چهار نامزد اصولگرا درست کرده بودند، نینداخت و بسیار هوشمندانه در شأن یک سیاستمدار خبره خودش را نشان داد.
منتقدان
در دوقطبی شکل گرفته در مناظره چهارم پیرامون برجام، پزشکیان برخلاف روحانی 92 پیام معتبری درباره برجام نداشت که بازی را به نفع خود تمام کند./ جناب پزشکیان باز هم هیچ برنامهای ارائه نداد و مجددا اعضای ستادش و مواضع آن ها را گردن نگرفت./ پزشکیان همچنان از ایفای نقش یک کاراکتر سیاسی در محیط مناظره ناتوان بود و زبان لازم را برای پیشبرد رقابت سیاسی نداشت.
مصطفی پورمحمدی
حامیان
پدیده مناظره چهارم مصطفی پورمحمدی بود. صریحاللهجه و شجاع در بیان ناگفتههای پرونده موسوم به کرسنت. پورمحمدی با طرح این نکته که سعید جلیلی باعث کشدار شدن قضیه کرسنت و ضرر به بیتالمال شده است، یادآور انتقاد جدی ولایتی در مناظره سال۱۳۹۲ بود. در آن مناظره، ولایتی جلیلی را مورد حمله قرار داد که چرا در قضیه هستهای فقط به دنبال وعظ و خطابه در مذاکرات بوده است و سبب کشدار شدن قضیه هستهای شده و راهحلی نداشته است./ حضور پورمحمدی در کل مناظرات سبب شده است تا مسعودپزشکیان کمتر در معرض حمله نامزدهای چهارگانه قرار گیرد.
منتقدان
پورمحمدی هم با نوع ورودش به انتخابات و کلیتی که از تک تک کنشهایش ایجاد کرده است و هم نوع تعریفی که دیگر نامزدها از او کردهاند به مدافع و نماینده دولت روحانی تبدیل شده است و علیرغم این که میخواهد از آن بگریزد، چندان موفق نیست./ پورمحمدی اگرچه صریح و بی پرده اظهارنظر می کند اما همچنان در القای این که کاندیدای اصلی است ناتوان است و مخاطب همچنان او را جدی نمی گیرد.
سعید جلیلی
حامیان
جلیلی در مناظره چهارم توانست چهره دو راهبرد کلان کشور را به چشم آورد، نشان دهد راهبرد طرف مقابل چقدر غیرواقعی است. همواره راهبرد انقلابیون آرمانی و راهبرد طرف مقابل واقعگرا به نظر می رسید، او نشان داد راهبرد طرف مقابل چقدر تخیلی و غیرواقعی است./ جلیلی صحنه حرکت کشور را واقعی تدریس می کرد، جلیلی کنج کوچک برجام و راهبرد مفتضح قرارداد پشت قرارداد و این که راهی جز برجام نداریم را تمسخر کرد و صحنه وسیعی از قدرت مردم را تصویر کرد./ جلیلی چهره متفاوتی در مناظره چهارم داشت و از خطای تصویر کارشناسی خود که در مناظرات قبلی از خود نشان داده بود فاصله گرفت و تلاش کرد در قامت یک کاراکتر سیاسی ظهور کند و با این کار دست کم پایگاه رای خود را تثبیت کند.
منتقدان
اصلاح طلبان می خواهند از طریق حمله پورمحمدی به جلیلی انتخابات را دوقطبی کنند. بهقول معروف تله کمپینی کار گذاشته بودند. اما جلیلی در مناظره اول و دوم در این تله نیفتاد و وارد جدل کلامی با پورمحمدی نشد. اما این اتفاق بالاخره در مناظره چهارم افتاد./ در مناظره سیاسی جلیلی( خواسته یا ناخواسته) به سمت قطبی شدن انتخابات رفت. برخی ها می گویند او عمدا این کار را کرد تا نامزد اصلی اصولگرایان شده قالیباف را از بازی اصلی خارج کند. دیدگاه دوم می گوید پورمحمدی با لحن تند او را خطاب قرار داد و جلیلی عصبانی و مجبور شد واکنش نشان دهد. به باور من جلیلی تحت فشار بدنه خود بود که کنار نکشد و خودی نشان دهد.
سید امیرحسین قاضی زاده
حامیان
جناب قاضی زاده از زاکانی، زاکانیتر حاضر شد و کاملا منطقی و مودبانه ضمن دفاع از شهید رئیسی به نقد دولت جناب روحانی پرداخت.
منتقدان
قاضی زاده نامزدی بلند پرواز است که برای دیده شدن و ایجاد شگفتی به سایر نامزد ها و حتی نامزد های اصولگرا حمله می کند.
محمدباقر قالیباف
حامیان
در مناظره چهارم قالیباف نسبت به مناظرات قبلی روبهجلو حرکت کرد تا شاید همچنان بختی برای انتخاب نهایی اصولگرایان داشته باشد./ قالیباف خوب بود، اخلاقی و معقول بود، برنامه هایش را گفت، به کسی توهین نکرد، به دو قطبی دامن نزد ، طرح و برنامه روشنی داشت که اساسش خنثی سازی تحریم بود در داخل./ جناب قالیباف سعی کرد ضمن به رخ کشیدن تناقضات پزشکیان، کاملا متین و سنجیده به بیان برنامههایش بپردازد و با الگوبرداری از شهید سلیمانی از دعواهای سیاسی دوری کند.
منتقدان
قالیباف متوجه نیست که در قصه سیاست خارجه حرف از اجماع زدن چقدر خطاست. بحث از دو رویکرد متفاوت است که یکی حسابش را پس داده و الان دنبال بازگشت به همان مسیر است. مسیری که نه این که خوب اجرا نشد بلکه اساسا غلط بود./ قالیباف سعی می کند به سلامت از مناظره ها عبور کند. انفعال او در حقیقت ضد فلسفه مناظرات است و ممکن است همانند پزشکیان نتواند آرای مردد را به خود جذب کند.