- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی فساد را خطری اصلی برای نظام جمهوری اسلامی عنوان و تاکید کرد: آنچه آینده نظام را تهدید می کند حمله نظامی، تحریم، تجاوز خارجی و انقلاب مخملی نیست بلکه فساد به شکل فعلی می تواند تهدید آمیز باشد. به گزارش ایسنا، احمد توکلی در نطق میان دستور خود در جلسه علنی دیروز با تاکید بر لزوم تشکیل نهاد ویژه برای مبارزه با فساد و جمع کردن عناصر پاک و خوشنام و مصمم در این زمینه گفت: این نهاد باید اختیارات خاص داشته باشد و بتواند با همت مقامات بالا پرونده های سنگین را تشکیل دهد و به آن رسیدگی کند و آن را پایان دهد.
توکلی اضافه کرد: در آمریکا رئیس بانک مرکزی پس از اتمام مسئولیتش تا 5 سال حق خرید سهم هیچ بانکی را ندارد ولی ما اینجا مدیر و صاحب سهام یک بانک خصوصی را به عنوان رئیس کل بانک مرکزی می پذیریم یا در آلمان بازرسان اصلی موسسات ناظر بر بانک ها حق ندارند در بانک های تحت نظارت شان هیچ نوع معامله ای انجام دهند. این نماینده مجلس ادامه داد: در یک مورد، حراست یکی از این موسسات به بازرس ارشدش به خاطر آن که در حسابش نزد بانک تحت بازرسی اش 75/3 یورو موجودی مانده بود اخطار داد. ما در اینجا یک بانک خصوصی که به جای 25 درصد سرمایه اش که حد مجاز اعتبار دادن به شرکت های خود اوست 170 درصد سرمایه اش اعتبار می دهد را تحمل می کنیم یا موسسات فاسد و قانون شکنی مانند پردیسبان و پدیده از صدا و سیما تبلیغ می شوند و وقتی فسادشان آشکار می شود دریغ از یک عذرخواهی صدا و سیما و توضیح قانع کننده مسئولان ذیربط. پس از یک سال و نیم موسسات جنایتکاری مانند میزان و ثامن الحجج سال ها تحت عنوان دروغین تحت نظارت بانک مرکزی و نشان قوه قضائیه به اغوا و تاراج منابع مردم مشغول بودند، بدون آن که برخوردی با این مردم فریبی تحت لوای حاکمیت ببینند. تفاوت ها در این امور است که گستره و شدت فساد را رقم می زند.
وی یادآور شد: به رغم پیام صریح و پیگیری های رهبری، کاهش حساسیت مسئولان نسبت به فساد رو به تزاید که عمدتا از رواج خوی کاخ نشینی سرچشمه می گیرد، این تصور غیرواقعی را در مردم برانگیخته که این بیماری مهلک شیوع عام دارد و قبح فساد را در نظر قاطبه مردم ریخته است و چون رسانه ها نیز به قدر لازم آزادی ندارند و یا بعضا نمک گیر فاسدان شده اند، جامعه دارد به نوعی به همزیستی مسالمت آمیز با فساد و مفسدان تن می دهد. در این وضعیت افراد سعی می کنند که هزینه این همزیستی را برای خود به طور شخصی حداقل کنند و فاسدان در تلاش شبکه ای هستند که هزینه مبارزه را برای نظام به حداکثر برسانند.توکلی با بیان این که امروزه از حیث گستره و عمق فساد به مرحله خطیری رسیده ایم، افزود: در ادبیات اقتصاد سیاسی به این مرحله، سیستمی می گویند. یعنی دستگاه های متصدی نظارت و برخورد با مفاسد، خود به درجاتی به فساد آلوده می شوند و در شکل جدی تر، فاسدان یا افراد مورد حمایت شان در مجاری تصمیم گیری نفوذ می کنند. چند مثال می زنم: بدون آن که بتوانیم از تمام موارد تأیید یا رد صلاحیت نمایندگان فعلی دفاع بکنیم، می توان گفت که حتما برخی از رد صلاحیت ها در این ارتباط بوده و برخی از تأیید ها نیز بدون توجه کافی به این مهم بوده است. وقتی سرمایه داران فاسد برای خرید رای، پول در اختیار برخی از نامزد ها می گذارند در حال پیش خرید نفوذ هستند. همین طور وقتی رئیس محترم قوه قضائیه برای محاکمه یک صاحب قدرت باید قاضی پرونده را دو بار عوض کند و در یک اقدام قاطعانه 170 قاضی را عزل می کند و یا در نیروی انتظامی اقدامات مشابه رخ می دهد یعنی ما در مرحله فساد سیستمی هستیم. نماینده مردم تهران در مجلس با تاکید بر این که سیستمی شدن فساد به معنای بر باد رفتن همه ظرفیت ها نیست، گفت: مثلا نفس پالودن قوه قضا از قضات ناپاک یا محاکمه صاحبان قدرت و ثروت در سال های اخیر نشانه وجود قضات سالم و حضور عزم مبارزه با فساد در مدیریت قوه نیز هست.
وی افزود: آنچه در آینده، نظام را تهدید می کند، نه حمله نظامی، نه تحریم، نه تجاوز خارجی و نه انقلاب مخملی است. بلکه فساد به شکل فعلی خطر اصلی برای نظام است. یعنی غیر از اعتقادات صحیح ما که الملک یبقی مع الکفر و لا یبقی مع الظلم، تمام دلایل و شواهد علمی و تجربی ما را در معرض خطر جدی قرار می دهد.
توکلی خاطرنشان کرد: چاره کار از حیث حکومتی تشکیل یک نهاد ویژه و جمع کردن عناصر پاک، خوشنام و مصمم برای مبارزه با فساد است که حرف زبان و دلشان معذره الی ربکم و لعلهم یتقون باشد و اختیارات خاص داشته باشند و با حمایت مقامات بالا پرونده های سنگین را تشکیل دهند و به آن ها رسیدگی کنند و آن را پایان دهند. وی یادآور شد: بر این اساس از دو سال پیش تلاش برای تأسیس سازمانی مردم نهاد را با حمایت برخی پاکان مبارز آغاز کردم و برای تحقق این هدف به سراغ جمع کثیری از اندیشمندان و سیاستمداران مستقل، اصولگرا و اصلاح طلب که به پاکی و سازش ناپذیری با ناپاکی و دفاع از عدالت شناخته می شدند رفتم. از دکتر رفیع پور تا مهندس فرشیدی، از دکتر نادران تا دکتر فرشاد مؤمنی، از دکتر سبحانی تا دکتر عباس شاکری، از دکتر حسین زاده بحرینی تا دکتر حسین راغفر، از مهندس مرتضی نبوی تا دکتر حسین نمازی، از دکتر افروغ تا پرویز سروری و مشابه آن ها. همگی بدون استثنا از این اقدام استقبال کردند و قول حمایت و همکاری دادند و ده نفر از آقایان مرتضی نبوی، الیاس نادران، محمد دهقان، احمد امیر آبادی، حسین زاده بحرینی، اسماعیل کوثری، حسین نجابت، پرویز سروری، محمود فرشیدی و اینجانب اجازه تأسیس دیده بان شفافیت و عدالت را از وزارت کشور گرفتیم و آن را به ثبت رساندیم.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
«لباسش را در آورده و کنار دیوار تکیه کرده است، دیواری که اگر نباشد توان ایستادن روی پاهایش را ندارد، محتویات سرنگ را به داخل رگهای خشکیده اش تزریق میکند، خون را به داخل سرنگ میکشد، کمی مکث میکند و باز این کار را تکرار میکند، وحشت از چشمان متورم و قرمزش میبارد، کمی بعد کنار جوی میافتد، جویی از فاضلاب رها شده که بوی تعفنش تمام کوچه را در برگرفته است.. »
آنچه خواندید سکانسی از یک فیلم آمریکایی نیست، روایتی عینی از یک ماجرای تکراری است که در روز روشن و در منظر عموم در همین حوالی خودمان اتفاق میافتد.
شاید برای خیلی از ما دیدن این چنین صحنههایی عجیب و غیرواقعی به نظر برسد، اما برای کودکان، زنان و مردان حاشیه نشین شهر دیگر تکراری شده است، تکراری شده است احساس ناامنی وقتی در راه مدرسه معتادی را در حال تزریق میبینند، تکراری شده است وقتی در نزدیکی منزل خود خرید و فروش اجناس مسروقه را شاهد هستند، تکراری شده است وقتی از کنار افرادی میگذرند و از شیرمرغ تا جان آدمیزاد بیخ گوششان تبلیغ میشود! اما این تکراری شدن مانع از نترسیدن آنان نمیشود، ترسی که هیچگاه تکراری نشده و شاید تا آخر عمر روان آنها را بیازارد.
برقراری «امنیت» در مناطق حاشیه شهر مشهد که بیش از یک میلیون و 200 هزار نفر جمعیت دارد و انسانهایی شریف، اصیل، زحمت کش و در عین حال محروم را در خود جای داده است، اهمیت فوق العادهای دارد، چرا که امنیت شهر مشهد را میتوان در گروی حاشیه امنش دانست.
همانطور که رهبر معظم انقلاب صبح روز یکشنبه در دیدار فرماندهان و مسئولان نیروی انتظامی، «امنیت» را موضوعی «درجه یک» خواندند و گسترش دایره حضور نیروی انتظامی در سراسر کشور و برقراری امنیت در همه مناطق سکونتی و محیطهای زیستی مردم اعم از مناطق حاشیهای شهرها، مناطق دوردست و شهرهای کوچک را مورد تأکید قرار دادند.
با این حال آن چه امروز پس از اجرای کلی طرح ضربتی و دستگیری اراذل و اوباش و ... در حاشیه مشهد شاهد هستیم شبیه همان است که در ابتدا خواندید.
اجرای طرحهایی چون دستگیری معتادان پرخطر و متجاهر، تا وقتی که سرشاخههای اصلی فروش موادمخدر در حاشیه شهرها به ید توانمند نیروهای انتظامی و امنیتی و برخورد قاطع دستگاه قضایی قطع نشود، راه به جایی نخواهد برد، معتاد امروز دستگیر میشود ولی صبح فردا دوباره کنار همان دیوار و با همان سرنگ دیروزی کارش را انجام میدهد!
تا کنون بارها و بارها خبرنگاران رسانههای مختلف با هزینهای اندک و صرف زمان کمی توانسته اند، در مناطق مختلف حاشیه ای، انواع مختلفی از مواد مخدر را بخرند یا پاتوقهایی از دیگر مفاسد اخلاقی را کشف کنند - که حتما گزارشهای مربوطه را خوانده اید - حال چطور میشود پلیس با تمام امکاناتی که در اختیار دارد نمیتواند مخفیگاه این سوداگران مرگ را پیدا کند؟ حتی این قضیه آن قدر تابلو است که اگر با هر تیپ و قیافهای از لبنیاتی سرکوچه، سراغ مواد فروش محله را بگیرید میتواند آدرس چند خانه را به شما بدهد!
به نظر میرسد آنچه اکنون میتواند احساس امنیت را به حاشیه مشهد بازگرداند انجام یکسری اقدامات مبنی بر شناسایی و دستگیری مافیای موادمخدر و عاملان اخلال در نظم و امنیت عمومی است.
پیش از این قاضی صادقی ،دادستان عمومی و انقلاب مشهد در 23 آذرماه سال گذشته با صدور دستور ویژهای به نیروهای امنیتی و انتظامی از آنان خواسته بود برای مقابله با اخلال گران نظم و امنیت جامعه و اوباش سابقه دار که موجب بروز نگرانی و ایجاد مزاحمت برای شهروندان به خصوص در حاشیه شهر میشوند، به طور قاطعانه وارد عمل شوند و فرصت هرگونه گردنکشی توسط اراذل و اوباش سابقه دار و یا نوچههای آنان را بگیرند.
اکنون مطالبه جدی مردم حاشیه مشهد از دادستان و فرمانده نیروی انتظامی، برقراری «امنیت» در محل زندگی شان است، مطالبهای که رهبر معظم انقلاب آن را موضوعی «درجه یک» خواندند.
شاید حضور مستمر گشتهای پلیس و احداث کلانتریهای جدید با توجه به تراکم بالای جمعیتی، احداث پایگاههای بسیج متشکل از افراد بومی و شریف ساکن در حاشیه شهر و همچنین حمایت مالی و معنوی از اقدامات بسیج، برچیدن خانههای تیمی و فروش موادمخدر، برخورد با برخی مشاغل کاذب که خرید و فروش اجناس مسروقه را تسهیل میکنند و ... بتواند به نوعی پاسخگوی مطالبات به حق حاشیه نشینان در حوزه برقراری امنیت باشد.
بدیهی است هر گونه گسترش بدون ضابطه شهرها ناشی از مهاجرتهای روز افزون به حاشیه نشینیهایی منجر خواهد شد که نا امنی نیز جزئی از معضلات این پدیده است لذا در درجه اول باید با مظاهر نا امنی ناشی از این مسئله که میتواند پیرامون خود به ویژه مرکز شهر را نیز متاثر نماید مقابله کرد و در نگاهی کلان باید راه علاج قطعی و بلند مدت برای از بین بردن روند فزاینده حاشیه نشینی به ویژه در شهرهای بزرگ وایجادامنیت پایدار اندیشید.راه علاجی که الزاما از مسیر روشهای قهری و برخورد مدارانه عبور نمیکند بلکه ترکیبی از فعالیتهای توسعه اقتصادی ، اجتماعی ،فرهنگی و آموزشی را در بر میگیرد .
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
نمایندگان مجلس علیرغم مخالفت دولت و بانک مرکزی با بررسی طرح عملیات بانکی بدون ربا بر اساس اصل 85 قانون اساسی موافقت کردند تا بدین ترتیب پس از تعلل دولت در ارائه لایحه اصلاح نظام بانکی، طرح تدوین شده از سوی مجلس در دستور کار نمایندگان قرار گیرد . با تصویب کلیات آن، جزئیات طرح 205 ماده ای مجلس در کمیسیون اقتصادی نهایی خواهد شد و دیگر به صحن علنی نخواهد آمد.به گزارش خراسان از مجموع 199 نماینده حاضر در مجلس 137 نماینده به این طرح رای موافق دادند ، 39 نفر با آن مخالفت کردند و 4 نفر رأی ممتنع دادند.براساس پیشنهاد کارگروه ویژه بررسی این طرح، طرح ذیل اصل ۸۵ قانون اساسی جهت اجرای آزمایشی مورد تصویب قرار میگیرد و بعد از بررسی نهایی در کمیسیون اقتصادی و کارگروه، جهت تأیید نهایی به شورای نگهبان قانون اساسی ارجاع میشود.به گزارش ایکنا، نمایندگان مجلس با ۱۳۷ رأی موافق، ۳۹ رأی مخالف و ۴ رأی ممتنع به بررسی این طرح ذیل اصل ۸۵ رأی مثبت دادند. بدین ترتیب این امکان به وجود می آید که بدون بررسی در صحن، طرح اصلاح نظام بانکی به شورای نگهبان برود.با این حال، بهروز بنیادی، نماینده راه یافته به مجلس از حوزه انتخابیه کاشمر، بردسکن و خلیلآباد در گفتوگو با اقتصادنیوز گفته است: در حاشیه نشست دیروز نمایندگان مجلس دهم با رئیس کل بانک مرکزی و وزرای اقتصادی، ولیا... سیف از ارسال نامهای به علی لاریجانی خبر داد که در آن نسبت به این طرح نقدهای جدی مطرح شده است. وی افزود: دولت و بانک مرکزی این طرح را قبول ندارند و احتمالاً مسکوت خواهد ماند؛ چون ایرادهای زیادی برآن وارد است. به گفته نماینده آتی مجلس، باید بین قانونگذاری و سیاستگذاری تفاوت قائل شد. سیاستگذاری باید ذیل قانونگذاری تعریف شود در حالی که طرح مورد اشاره به شورای پول واعتبار اجازه قانونگذاری میدهد که مغایر با قوانین کشور است.به گزارش اقتصادنیوز، این کمیسیون میتواند در مدت محدود باقیمانده از عمر مجلس نهم این طرح را تصویب و دولت را موظف کند تا سالها تن به اجرای طرح پیشنهادی نمایندگان مجلس نهم بدهد. اما باید دید آیا نامه سیف به لاریجانی میتواند مانع اجرای تصویب آن در کمیسیون اقتصادی شود و یا اینجا هم مثل ماجرای بودجه ۹۵ کار از کار میگذرد؟
ماجرای یک طرح
این روزها یک بحث داغ در محافل اقتصادی کشور وجود دارد و آن طرح قانون بانکداری بدون ربا است. طرحی که اعضای کمیسیون اقتصادی مجلس زمان زیادی را برای آن صرف کردند و قصد دارند در روزهای پایانی عمر مجلس نهم آن را به تصویب برسانند. البته این طرح یکی از نیازهای مهم کشور به حساب می آید و بیم آن می رود که با تغییر مجلس به فراموشی سپرده شود. از این رو است که 84درصد خبرگان اقتصادی حکم به این مطلب داده اند که اصلاح نظام بانکی مهم ترین اولویت مجلس نهم در روزهای باقی مانده است.
موافقت 84 درصد خبرگان اقتصادی با اصلاح نظام بانکی در مجلس فعلی
اصلاح نظام بانکی از دیرباز و از زمان تصویب قانون بانکداری بدون ربا مطرح بوده است. دغدغه های شرعی و فنی سبب شده است که افراد بسیاری در این مورد دغدغه های جدی داشته باشند. با این حال، مجلس نهم و به خصوص کمیسیون اقتصادی به شدت درگیر این طرح شدند و زمان مناسبی برای تدوین این تغییرات به وجود آمده است. این موضوع را می توان در نظر سنجی های مختلف مشاهده کرد. برای مثال، می توان به نظر سنجی اخیر برنامه پایش اشاره کرد. این برنامه یک سوال مهم را از کارشناسان و مخاطبان خود پرسید:« به نظرشما مجلس نهم در روزهای باقی مانده، کدام موضوع را در اولویت قرار دهد؟ 1. برنامه ششم توسعه 2. اصلاح نظام بانکی» پاسخ به این سوال از نگاه کارشناسان که جمعی از اساتید اقتصاد، نمایندگان مجلس، خبرنگاران اقتصادی و کارآفرینان بودند، به این ترتیب بود که 84 درصد به گزینه اصلاح نظام بانکی رای دادند. این رقم زمانی که کارآفرینان را جدا کنیم به 93 درصد می رسد. این نظر سنجی به خوبی نشان می دهد که نظام بانکی نیازمند اصلاحاتی است و شرایط فعلی مهیای این اتفاق است.
نامه 40 کارآفرین برای تسریع در بررسی طرح بانکداری
در اتفاقی مشابه نیز 40 کارآفرین به رئیس مجلس نامه نوشتند و از لاریجانی خواستند تا در طرح بانکداری تسریع به خرج دهد. به گزارش فارس، در نامه این کارآفرینان به لاریجانی آمده است: «امید و انتظار داریم در فرصت اندک باقی مانده، مجلس نهم با تصویب طرح تهیه شده قانون بانکداری نامی نیک و یادگاری ارزشمند از خود به جای بگذارد.»
چرا طرح بانکداری تا به امروز تصویب نشد؟
موضوع طرح مجلس در مورد «عملیات بانکی بدون ربا و نحوه مدیریت بانک ها» سال های زیادی است که مطرح است. آن طور که از شنیده ها بر می آید ابتدا مجلس طرحی را آماده می کند تا در مجلس به تصویب برسد، اما اندکی بعد دولتی ها از لایحه ای مشابه سخن می گویند که در حال تدوین است. این موضوع، سبب شد تا ارائه این طرح به تاخیر بیفتد و کار به لحظات آخر مجلس نهم برسد. دکتر بحرینی، رئیس کمیته بازنگری قانون بانکداری بدون ربا در این باره می گوید:« واقعیت این است که از ابتدای مجلس نهم ورود پیدا کردیم و حدود دو سال کارهای مقدماتی مثل طرح اولیه، مقدمه و طراحیها طول کشید. بعد از دو سال طرح ارائه شده، در دستور قرار گرفت، فوریتش تصویب شد، در کمیسیون کلیاتش تصویب شد و تا امروز که آخرین روزهای مجلس نهم است امید داریم که این زحمات چهار ساله به نتیجه برسد.»به گزارش تسنیم، نماینده مردم مشهد و کلات که به برنامه پایش رفته بود، در مورد لحظه آخری شدن این طرح این گونه توضیح می دهد:« فوریت طرح در فروردین سال گذشته مطرح شد ولی مهمترین دلیل طول کشیدن آن هم این است که همان زمانی که کلیات مطرح شد و به تصویب رسید رئیس کل بانک مرکزی که مثل ما و شاید بیش از مجلسیها دغدغه دارند در کمیسیون اعلام کردند که اگر یک ماه مهلت بدهید لایحه میآوریم. این لایحه آوردن دقیقاً علت تأخیر در کار بود و حدود یک ماه بعد پیش نویس لایحه را تنظیم و به دولت تقدیم کردند.»دکتر بحرینی، ادامه داد:« طیب نیا در دولت هم اعلام کرد که این لایحه باید در وزارت اقتصاد بررسی شود چون لایحه را باید رئیس جمهور و وزیر امضا کنند و آن لایحه به وزارت اقتصاد رفته و هنوز هم به دولت برنگشته است. تمام مدتی که معطل شدیم یا لااقل بخشی از آن را به دنبال این بودیم که کار مشترک انجام بدهیم»
چرا اصلاح نظام بانکی برای مردم مهم است؟
این سوالی بود که مجری برنامه از نماینده مردم مشهد پرسید. او در جواب به وظیفه مهم نظام بانکی در تخصیص منابع اشاره کرد و گفت:« مثلاً کارآفرینی ایده، طرح و توان کار دارد اما پول ندارد بنابراین بانک باید پولهای تجهیز کرده را در اختیار کارآفرین قرار دهد تا وی بتواند کار کند یعنی اصطلاحاً باید آن را تأمین مالی کند»
این نماینده مجلس با طرح این سوال که اگر بانکی کار خودش را درست انجام ندهد چه باید کرد، گفت: «هم اکنون کشوری با نقدینگی بسیار زیاد داریم و حتی اخیراً بانک مرکزی اعلام کرده که به یک هزار میلیارد تومان رسیدیم و این نقدینگی بسیار عجیب سرعت رشد عجیبی دارد. خب این همه نقدینگی داریم ولی مشکل ما این است که نقدینگی آنجایی که باید باشد، نیست.
مهمترین دلیل رکود فعلی ، بانکها و عملکردشان است
بحرینی ادامه داد :« این پدیده در اقتصاد ایران تحت عنوان انحراف نقدینگی شناخته شده یعنی نقدینگی منحرف میشود به جایی که نه تولید از آن بیرون آمده و نه بیکاری و تورم را کنترل میکند. این پدیده تورمزاست و اصطلاحاً تورم رکودی نام دارد یعنی هم تورم و هم رکود را با هم داریم. دلیل تورم رکودی نامبرده هم این است که نظام بانکی وظایف خودش را به درستی انجام نداد.»
آنچه از نیازسنجی کارشناسان و جمع بندی صحبت های طراحان این طرح بر می آید این است که فرصت اندک باقی مانده، زمان مناسبی برای تغییر در نظام بانکی کشور است. تغییری که اگر انجام نشود، می تواند سال های دیگری هم بدون تغییر بگذرد.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
مه منوّر شعبان مه رسول خداست
مه مبارک میلاد سیدالشهداست
هیچ سجاده ای باز نشد که نام تو را رمز عبور خود نکرد، یا حسین! خاکِ تو، آبروی سجده من است و آب، با تولد تو، در فرهنگ لغات دلم، هم خانواده نامت شد. آنکه تو را زیارت کند، خداوندش هزار هزار عطا کند. باران مهرِ تو، پوسته سخت دانه دل را میشکافد. یا حسین! از قرنهای آن سوی تقویم، وقتی نوازشِ نور تو در رگهایمان جاری میشود، چه تماشا دارد لذت گم شدن و غرق شدن در یاد و نام تو! یا أَبا عَبْدا... یا حُسَیْنَ بْنَ عَلِیٍ، أَیُّهَا الْشَّهیدُ، یَا بْنَ رَسُولِ ا...، یا حُجَّةَ ا... عَلی خَلْقِهِ، یا سَیِّدَنا وَمَوْلینا، اِنّا تَوَجَّهْنا وَاسْتَشْفَعْنا وَتَوَسَّلْنا بکَ اِلَی ا... وَقَدَّمْناکَ بَیْنَ یَدَیْ حاجاتِنا، یا وَجیهاً عِنْدَ ا... اِشْفَعْ لَنا عِنْدَ ا... .
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
اکبری- ۱۰۳ نفر از نمایندگان مجلس در تذکری به رئیسجمهور خواستار تعیین ضربالاجل تجدیدنظر در اقدامات داوطلبانه ( در راستای اجرای برجام )و از سرگیری کلیه فعالیتها در چارچوب NPT شدند. به گزارش خراسان در این تذکر که هیئت رئیسه مجلس آن را قرائت کرد امضا کنندگان خواستار «از سرگیری کلیه فعالیتها در چارچوب NPT بر اساس قانون، اقدام متقابل و متناسب دولت در اجرای برجام در صورت عدم استرداد داراییهای سرقت شده ایران و ادامه شیطنتها و تهدیدها، کارشکنی و عدم پایبندی به آمریکا و رفع تحریمها و ایجاد فضای روانی مسموم در اجرای برجام»، شده اند.
دیوان عالی آمریکا اخیرا در رایی عجیب و مغایر با حقوق بین الملل حکم برداشت دو میلیارد دلاری از اموال بلوکه شده بانک مرکزی ایران برای پرداخت به خانواده قربانیان بمب گذاری سال 1983 در مقر تفنگداران دریایی آمریکا در بیروت با ادعای نقش ایران دراین بمب گذاری را صادر کرد. اقدامی که واکنش های بسیاری را برانگیخت و حتی جنبش عدم تعهد با مغایر خواندن این حکم با قواعد حقوق بین الملل آن را محکوم کرد.
در همین حال به گزارش خبرگزاری خانه ملت، بهرام بیرانوند نماینده مردم بروجرد در مجلس در نشست علنی دیروز دوشنبه 20 اردیبهشت مجلس ، با بیان این که برجام تقریبا تنها دستاورد دولت روحانی طی سه سال گذشته است، گفت: دولت و مسببان برجام همانند باتلاق در برجام گیر افتاده اند.وی ادامه داد: از آن جایی که حدود سه سال است برجام دستاوردی نداشته لازم است که به آن پرداخته شود. شاید این چند ماه باقی مانده از عمر دولت صرف امر مفیدی غیراز مذاکره با آمریکا شود؛ شاید این خسارت عظیم را دیگر آفتاب تابان، فتح الفتوح و راه روشن نخوانند.
وی با بیان این که مذاکرات محرمانه و مفصل برجام باعث شد تقریبا صنعت هسته ای ایران متوقف و گاه برچیده یا بتن ریزی شود، تصریح کرد: اما وعده های نسیه آمریکا فقط بر روی کاغذ ماند و تیم مذاکره کننده وسط بازار حیران و مستاصل توجیه کننده بدعهدی آمریکا و تحریم های نو به نو شدند.وی با انتقاد از عملکرد دولت افزود : می گوییم: دولت احمدی نژاد میلیون ها واحد مسکونی ساخت، برنامه شما برای رفع نیاز مسکن مردم چیست؟ می گویند: برجام، می گوییم: برای اشتغال و معیشت جامعه چه کار کرده اید و برنامه شما برای آینده چیست؟ می گویند: پسابرجام.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
با لاریجانی گفت و گوی تلفنی داشتم ولی نشست خصوصی نه!
در ادامه اخبار و حواشی پیرامون انتخاب ریاست مجلس، منتخب اول مردم تهران و سرلیست امید «مکالمه تلفنی با علی لاریجانی» را تأیید کرد و در عین حال گفت: «نشست خصوصی در زمینه مسائل مدیریت مجلس نداشتیم.» به گزارش ایسنا محمدرضا عارف که در حاشیه دیدار با مراجع عظام تقلید در قم در جمع خبرنگاران حاضر شده بود، اظهار کرد: مدیریت مجلس تنها ریاست مجلس نیست بلکه هیئت رئیسه و بخش های مهم مجلس نیز حائز اهمیت است که در فراکسیون ها تصمیم گیری خواهد شد. وی این موضوع را از وظایف فراکسیون ها عنوان و تصریح کرد: «به طور حتم همه ما باید به نظر فراکسیون های خود در مجلس تمکین کنیم.» وی در بخش دیگری از سخنان خود از سوء برداشت ها درباره سخنان آیت ا... جوادی آملی و برخی «بداخلاقی های رسانه ای» انتقاد کرد و افزود: «قطعاً ما بحث نفوذ را قبول داریم ولی این که عکس چهره عزیز، متعهد و دلسوز نظام و بچه انقلاب (دکتر ظریف) را کنار کسانی دیگر بگذارند، این کم لطفی است.»
پیشنهاد کارگزاران به لاریجانی و عارف
همزمان با ادامه اظهارنظر ها درباره ریاست لاریجانی یا عارف، مرعشی سخنگوی حزب کارگزاران سازندگی، مجلس دهم را متشکل از دو فراکسیون یا دو قطب دانست و درباره ریاست آن نیز گفت: «آقایان لاریجانی و عارف می توانند قبل از رسیدن به نقطه رقابت، با یکدیگر توافق کنند.» پیشنهاد مرعشی در حالی مطرح می شود که دو روز پیش علی مطهری در گفت وگو با اعتماد تأکید کرد: این پیشنهاد را به عارف و لاریجانی ارائه داده ولی مورد موافقت هیچ کدام قرار نگرفته است.بنا بر این گزارش «علی مطهری پیش از شکل گیری رسمی رقابت بین علی لاریجانی و محمدرضا عارف برای ریاست مجلس دهم، می خواسته کاری کند تا رقابتی بین این دو در صحن علنی شکل نگیرد. اما اکنون می گوید که این رقابت قطعی است. یکی برای ریاست وارد شود و دیگری رئیس فراکسیون اکثریت شود. یعنی برای ریاست نهایتا در صحن مجلس یک نفر از این دو نفر وارد شوند.» علی مطهری هدفش از این پیشنهاد را این امر عنوان کرده بود که فراکسیون سومی درمجلس شکل نگیرد.
رئیس «جبهه مستقلین و اعتدال گرایان» : هنوز تصمیمی نگرفته ایم
از سویی دیگر مستقلین هم که در مجلس دهم کم تعداد نیستند، همچنان مواضع روشنی ندارند. در این رابطه رئیس «جبهه مستقلین و اعتدال گرایان» گفت: هنوز درباره حمایت این فراکسیون از آقایان لاریجانی، عارف یا مطهری برای ریاست مجلس هیچ تصمیمی گرفته نشده است. حشمتیان گفت: «در روز افتتاح مجلس و انتخاب رئیس و هیئت رئیسه قطعاً مشخص خواهد شد که مجلس متشکل از سه فراکسیون اصلاح طلبان، اصول گرایان و مستقلین و اعتدال گرایان است. ضمن این که مستقلین و اعتدال گرایان مورد حمایت اصول گرایان و اصلاح طلبان نبوده و مورد حمایت جریان سوم بوده اند.» وی همچنین از جلسه جبهه متبوعش در هفته جاری خبر داد و گفت: قرار است این هفته جلسه جبهه با حضور علی مطهری و چهره های شاخص برگزار شود و آن زمان مشخص خواهد شد که ما از چه کسی برای ریاست مجلس دهم حمایت می کنیم؛ بنابراین هنوز درباره حمایت این فراکسیون از آقایان لاریجانی، عارف یا مطهری برای ریاست مجلس هیچ تصمیمی گرفته نشده است. حشمتیان در ادامه تصریح کرد: در حال حاضر 86 نماینده مستقل با حمایت جبهه مستقلین و اعتدال گرایان به مجلس راه پیدا کرده اند و 14 منتخب دیگر از لیست صدای ملت به مجلس راه یافته اند، همچنین 40 منتخب معتدل دیگر نیز از جریان های اصول گرایی و اصلاح طلبی برای پیوستن به جریان سوم اظهار تمایل کرده اند؛ لذا تشکیل فراکسیون مستقلین و اعتدال گرایان با 140 نماینده در مجلس با وجود عدم موافقت دولت، اصلاح طلبان و اصول گرایان دور از انتظار نیست.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
مصطفی غنی زاده- عربستان سعودی در یک سال اخیر و بعد از به پادشاهی رسیدن سلمان سیاستی بسیار خصمانه را علیه ایران در پیش گرفته است. حمله به یمن، کاهش قیمت نفت، تشدید کمک ها به تروریست های سوریه و استفاده از هر موقعیتی برای فضا سازی علیه کشورمان از جمله این اقدامات است. اما سوال اینجاست که سعودی ها از چنین حجم گسترده تخریب چه سودی به دست می آورند؟ شاید بتوان برای پاسخ به این سوال وتحلیل شرایط موجود از نظریه« تضاد کوزر» استفاده نمود.
نظریه تضاد و کشمکش یکی از نظریات کلان جامعه شناسی است که کوزر جامعه شناس معروف آلمانی الاصل آن را مطرح ساخته است. وی در این نظریه کوشیده کارکردهای یک کشمکش برای طرفین درگیر را لیست نماید. اولین گزاره وی درباره این کارکرد ها این است که «کشمکش یک گروه با گروه دیگر می تواند باعث انسجام درونی هر کدام از طرفین بشود».
آل سعود از یک طرف با موجی از نوگرایی در کشورش مواجه است و از طرف دیگر ساختار های کلانی دارد که به هیچ عنوان اجازه ورود غیر از سرسپردگان به خود را در داخل حکومت نمی دهد. این تناقض علاوه بر درگیری دو گروه در خاندان آل سعود که از مادرانی با تبارهای مختلف اما هر دو از نسل ملک عبدالعزیز هستند، باعث شده مشروعیت نظام سیاسی این کشور پادشاهی بیش از پیش ضعیف شده و نشانه هایی از نارضایتی حتی در درون خود حاکمیت نیز نمایان شود.
در این وضع بهترین اقدام برای منسجم کردن مردم و اعضای خاندان سلطنتی نشان دادن یک دشمن خارجی برای ترساندن همه از هر گونه درگیری درونی است چرا که معنای این درگیری کمک به آن دشمن بیرونی می باشد. در حالی که در واقعیت هیچ سیاست خصمانه مستقیمی از طرف این دشمن خود ساخته مشاهده نشده و نمی توان آن را در واقعیت نشان داد. پادشاه و حاکمان کنونی عربستان با بزرگ نمایی خطر ایران سعی دارند از این کارکرد در داخل کشورشان بهره ببرند.
دومین گزاره کوزر می گوید «کشمکش با یک گروه میتواند باعث ایجاد ائتلاف در بین گروه های نزدیک به هم و افزایش انسجام بین گروهی شود». سعودی ها در چهل سال اخیر و پس از سقوط رژیم پهلوی در ایران همیشه سعی داشته اند جای خالی این ژاندارم منطقه را برای آمریکا پر کنند و رهبری اعراب را به دست گیرند. این هدف که با ایجاد نوعی توازن در مسائل منطقه ای بین ایران و عربستان در دو دهه اخیر همراه بوده در چند سال گذشته با تزلزل هایی مواجه شده است.
شکست سیاست های سعودی در سوریه و به خاک و خون کشیده شدن نزدیک به سیصد هزار نفر، بقیه کشور های عربی را نسبت به سیاست های سردمداران حجاز بدبین نموده است. حالا اما برای حفظ این توازن و جذب کشورهای عربی حول یک محور، آل سعود به دشمنی منطقه ای نیاز دارد. این دشمن که با تکرار ادعاهای بی پایه کشورهای کوچک حامی عربستان هر روز بزرگتر نیز می شود می تواند چنین نقشی را ایفا نماید. علاوه بر این نباید فراموش نمود میلیارد ها دلار پولی که همچون رشوه به برخی کشورها سرازیر می شود تا این دشمنی ها به زور زر در ظاهر باقی بماند.
البته با توجه به این رشوه ها می توان فهمید که همین کشور های حامی سعودی به شکل استراتژیک از آن حمایت نمی کنند و این حمایت ها می تواند به سرعت پایان یابد و به دشمنی تبدیل گردد. یکی از ابزارهای مفید در دست آنها شورای همکاری خلیج فارس است که هر بار با ادعاهایی مانند دخالت ایران در کشورهای عضو و یا حتی اشغال جزایر سه گانه سعی در بالا بردن این تنش ها دارد و جدیدا نیز تلاش دارد با بزرگ کردن ایران به عنوان دشمن فرامنطقه ای خود را به ناتو متصل نماید.
گزاره سوم کوزر که می توان از آن برای تحلیل وضع موجود استفاده نمود می گوید«در چارچوب یک جمع، کشمکش می تواند برخی افراد معمولا منزوی را وادار به عمل یا قبول یک نقش نماید». در بین دولت های اسلامی بسیاری از مسئولین عالی ترجیح می دهند در چنین دعواهای سیاسی طرف هیچ کدام از طرفین را نگیرند و از هر دو طرف بر اساس منافع مشترک سود ببرند. اما وقتی درگیری و کشمکش در سطح منطقه ای بالا می گیرد امکان گوشه گیری برای این مسئولین کم و کمتر می شود به شکلی که مجبور به برخی موضع گیری ها می شوند. در واقع سعودی ها دولت های مختلف منطقه و همچنین دولت های دیگر اسلامی را مجبور می کنند ولو به شکلی بسیار ضعیف علیه ایران موضع گیری نمایند تا ایران را در سطح بین المللی منزوی و منفعل نشان دهند.
حالا و پس از این تحلیل سوال این است که در چنین وضعی ایران چه سیاستی را می تواند در پیش بگیرد؟ بدون شک در شرایط کنونی منطقه هر گونه افزایش تنشی به نفع عربستان و البته رژیم صهیونیستی و بر خلاف مصالح عمومی جهان اسلام و محور مقاومت است. متاسفانه یکی از اشتباهات راهبردی در سال گذشته حمله به سفارت عربستان در تهران و مشهد بود که به سعودی ها یک فرصت مغتنم برای افزایش تنش را داد. به همین علت است که رهبری معظم انقلاب نیز پس از آن واقعه این حرکت را «بسیار بد و به ضرر کشور و اسلام»دانستند. جمهوری اسلامی باید تلاش کند با نزدیک شدن به کشورهای منطقه و به وسیله ابزار دیپلماسی عمومی گفتمان وحدت را زنده نگه دارد و از هرگونه تنش آفرینی مضاعف جلوگیری نماید گرچه احتمالا در برخی شرایط مجبور خواهد بود برای پاسخ به رفتار های وقیحانه طرف مقابل اقدام مقتضی انجام دهد.
به نظر می رسد سخنرانی رئیس جمهور در نشست سران کشور های اسلامی با همین راهبرد تنظیم شده بود و در واقع سخن کلیت نظام در آنجا مطرح شد. اگر جمهوری اسلامی بتواند شعار «نه عربستان مشکل ایران است و نه ایران مشکل عربستان است» و «دشمن اول جهان اسلام و کشور های منطقه رژیم صهیونیستی است» را تبلیغ کرده و جا بیندازد می تواند همه کارکردهای یک درگیری پر منفعت برای عربستان در داخل و خارج از این کشور را از آل سعود بگیرد.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
نشریه نیویورک تایمز در یادداشتی با عنوان « سیاست آمریکا برجام را به خطر انداخته است»، در خصوص توافق هسته ای میان ایران و 1+5 نوشت: امروز می بینیم که آمریکا توازن را بر هم زده و برجام را که به سختی به دست آمده و توانسته اهداف آمریکا را تامین کند، در معرض خطر قرار داده است. این اقدام می تواند گل به خودی، آن هم بعد از یک پیروزی دیپلماتیک قابل توجه باشد.
به گزارش دیپلماسی ایرانی، راجر کوهن در ادامه این یادداشت با طرح این موضوع می نویسد: انتقاد جدی که در تهران علیه رئیس جمهور و وزیر خارجه وی مطرح می شود این است که چرا ایران نتوانسته در ازای کاهش تعداد سانتریفیوژها و ذخایر اورانیوم خود به منافع اقتصادی لازم از گذر رفع تحریم ها دست پیدا کند؟
بانک های اروپایی نگرانند
این تحلیل گر سیاسی همچنین به دلایل این وضعیت می پردازد و تأکید می کند: مشکل اصلی این است که بانک های اروپایی از این نگرانند که مبادله مالی آن ها با بانک های ایرانی به عنوان نقض قوانین تحریم های آمریکا – که هنوز پا بر جا هستند - تلقی شده و منتج به جریمه آن ها شود. بانک هایی مثل بی.ان.پی پاریباس، کامرزبانک و سوسیته جنرال را می توان از جمله این بانک ها معرفی کرد. به طور کلی، بانک های اروپایی بیش از 15 میلیارد دلار بابت شکستن تحریم های آمریکایی علیه ایران مجبور به پرداخت جریمه شده اند.
اگر بخواهیم از منظر سود و هزینه و محاسبه هزینه های ریسک بررسی کنیم، هیچ بانکی نمی تواند از مقر تعامل مالی با ایران به اندازه ای درآمد داشته باشد که به جریمه های متعاقب آن بیرزد.
این نشریه با ارائه نمونه ای عینی از ایران هسته ای مقامات آمریکایی تأکید می کند: به گفته یکی از تجار مقیم ایران، نامه ای از سوی سازمان مردم نهاد «اتحاد علیه ایران هسته ای» برای وی ارسال شده است. در این نامه به وی هشدار داده شده که احتمال همکاری وی با سپاه پاسداران وجود دارد.
این نامه می تواند برای همه بانک های اروپایی نیز فرستاده شده باشد.
راجر کوهن می افزاید: عمده مبادلات مالی جهان بر پایه دلار صورت می گیرد. بنابراین این مبادلات باید از سیستم بانکی آمریکا عبور کند. از آن جایی که تحریم های تجاری آمریکا علیه ایران به قوت خود پا برجاست، معامله شرکت ها و افراد آمریکایی با ایران، به جز در موارد استثنائی غیر قانونی است. نیویورک تایمز در نهایت می نویسد: انتخابات بعدی ریاست جمهوری ایران در ژوئن 2017 برگزار می شود. اگر روحانی نتواند تا آن زمان دستاوردهای توافق را به عموم نشان دهد، شانس پیروزی مجدد وی کم خواهد شد و این موضوع می تواند مهم ترین دستاورد سیاست خارجی اوباما را به خطر بیندازد.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
درحالی که براساس آمار، سرانه مطالعه درایران پایین و نگران کننده بوده وجامعه به نوعی کتابخوانی وکتابخانه را تحریم کرده است، شایسته است درعصرپسابرجام؛ برجام مطالعه وکتابخوانی درایران اجرایی وتلاش جدی برای ترویج فرهنگ مطالعه انجام شود؛ چرا که «فردا برای خواندن دیراست» .
با وجودارائه آمار مختلف ازوضعیت مطالعه درایران، وزیرفرهنگ وارشاد اسلامی درتازه ترین اظهارنظرخود، ازپایین تربودن آمار مطالعه ازحد نصاب، سخن گفته است. به گفته وی با وجود رشد آمارنشروعناوین کتاب های منتشره درایران، میزان مطالعه کنندگان به این نسبت روبه رشد نبوده وهنوز زیر حد نصاب مطالعه هستیم.
منزلت ازدست رفته
درحالی که درتاریخ و تمدن کهن ایرانی -اسلامی، صنف دبیران، کاتبان، نسخه برداران ومنشیان جایگاه بلندی داشته وازمقام ومنزلت اجتماعی گرانسنگی برخورداربوده اند، امروزه با افول فرهنگ مطالعه وکتابخوانی، این منزلت، ازدست رفته ونبض بازارنشروکتاب نامیزان شده است.علیرضا مختارپور دبیرکل کتابخانه های عمومی کشوربا اشاره به همین وضعیت گفته است: «امیدوارم عضویت در کتابخانه دوباره تبدیل به یک منزلت اجتماعی بشود. در حال حاضر متاسفانه منزلت به بخش های دیگر رفته است. البته در آن مقوله ها هم تا حدی که به فرهنگ کمک شود، ایرادی ندارد اما مسئله من غفلت از کتاب است.»
سید فرید قاسمی، رئیس مرکز کتاب پژوهی هم از قهرجامعه با کتاب دردو قرن اخیرسخن گفته و اظهارداشته است: کتاب در 200 سال اخیر در کانون زندگی ما نبوده است. اگر فکر اساسی به حال کتاب اعم از کتاب نخوانی، مشکلات نشر و کتاب ربایی نشود اندک تلاش گران این عرصه از بین خواهند رفت.
برخی دیگراز اصحاب فکروفرهنگ نیزازمحسوس نبودن حضورکتاب درزندگی صحبت کرده اند وحتی برخی ازآنان از پدیده «کتاب فراموشی» یاد می کنند ومدعی هستند؛ در بهترین حالت مردم به کتاب خریدن عادت دارند نه به مطالعه در کتابخانه.
این سخنان بیانگرواقعیت کوچیدن مخاطب، ازعرصه کتاب به عرصه هایی دیگرهمچون هنرو سینماست.به این معنا که اگرزمانی کتاب وکتابخوانی، پیشانی وویترین فرهنگ به شمارمی آمد ومتولیان این عرصه، شخصیت فرهنگی جامعه را نمایندگی می کردند، امروزه سینما وهنر های تصویری وکم وبیش ارتباطی، نماد ونمونه شخصیت فرهنگی قرارگرفته اند.
سوالی که دراین جا مطرح می شود آن است که این دگرگونی درون فرهنگی ازچه چیزنشأت گرفته است؟ آیا مدنیت جدید چنین چیزی را سبب شده است یا این که این تغییر، نوعی آسیب فرهنگی بوده ونیاز مند درمان وچاره جویی است؟ واساسا مسئله اصلی کتاب چیست؟
مسئله اصلی کتاب
درباره وضعیت کتاب وکتابخوانی زیاد بحث وگفت وگو واظهارنظرمی شود. با تمام این اظهارنظر های گسترده، کمترتحقیق وپژوهشی دقیق، علمی، قابل اتکا ومبتنی برمبانی فرهنگی وراهبردی نظام انجام شده و مسائل گسترده آن را اززوایای گوناگون تحلیل ودسته بندی کرده است.
این درحالی است که وجود رهبری کتابخوان وکتابشناس، نعمتی کم نظیر وفرصتی بی بدیل برای ارتقای جایگاه کتاب وکتابخوانی است.درکناراین نعمت سترگ وکم نظیر، برگزاری هفته کتابخوانی، برپایی یکی ازمعتبرترین نمایشگاه های کتاب جهان درایران، برگزاری نمایشگاه های کتاب استانی، انتخاب کتاب سال ایران وجهان و ده ها نهاد وسازمان متولی کتاب وکتابخوانی ازجمله چیز هایی است که انسان را به شگفت وامی دارد که چرا حال وروزکتاب درایران بسامان نیست ومسائل آن شفاف وراهبرد های آن روشن نشده است؟ !مسئله اصلی کتاب چیست؟ آیا مشکل ازکتاب هاست یا کتابخوان ها؟ فلسفه وجودی کتابخوانی چیست؟ سلطه فضای مجازی برزندگی، چه فرصت ها وتهدیدهایی متوجه کتاب کرده است؟ آیا کتاب باید به همان شکل چاپی قدیم دنبال شود یا این که به گفته یکی ازصاحب نظران باید راهبرد توسعه کتاب های دیجیتالی دنبال شود؟
آمارچه می گوید؟
بررسی اجمالی آمار ها ودیدگاه صاحب نظران نشان می دهد که وضعیت مطالعه درایران مطلوب نیست به گونه ای که می توان از قهرمردم با کتاب و تحریم کتابخوانی ازسوی آنان سخن گفت. براساس آمار های اعلام شده ازسوی متولیان، هم اکنون بیش ازدو میلیون وپانصد هزارنفرازجمعیت 78میلیونی ایران عضوکتابخانه های عمومی هستند ودر افزون برسه هزارواندی کتابخانه و زیرمجموعه نهادکتابخانه ها 39 میلیون جلد کتاب وجود دارد وسالانه 47میلیون کتاب به امانت داده می شود.درهمین حال سالانه حدود 60 تا 80 هزارعنوان کتاب منتشرمی شود ودر نمایشگاه امسال نزدیک به 400 هزار عنوان کتاب که چیزی حدود 20 میلیون نسخه می شود، عرضه شده است.
فلسفه وجودی کتاب وکتابخوانی
برای این که صورت مسئله مطالعه وکتابخوانی را به درستی دریابیم، باید ببینیم کارکرد وفایده کتابخوانی چیست؟ وانگیزه مردم ازکتابخوانی چه می باشد؟ درپاسخ به این سوال می توان گفت؛ مهمترین کارکرد کتاب، دانش افزایی وگسترش آگاهی ومعرفت افزایی است.
به بیان دیگر؛ افزایش مطالعه کتاب در گسترش دانش و تغییر نگاه جامعه به جهان، آفریدگار و نقش انسان ها در جهان هستی موثر است. مطالعه مستمر، علاوه بر تاثیر بر زندگی خانوادگی، بر زندگی شغلی و حرفه ای نیز موثر است؛ زیرا آنچه می تواند جامعه را به حرکت وادارد، تفکر کردن است و کتاب بهترین وسیله برای اندیشیدن به شمار می رود ودرزندگی کتاب محور است که تفکر آفرینی، اندیشه ورزی و جوشش فکری حاصل می شود.به بیان دیگرازآن جا که کتاب محصول تجربیات وفرآورده های فکری بشروحاصل بررسی ها وتعاملات انسان هاست می تواند همچون مشاوری توانمند درخدمت بهترزیستن وزندگی متعالی بشرقرارگیرد.
علل تحریم کتابخوانی ازسوی مردم
حال که مشخص شد کتاب چنین کارکرد انسان سازو جامعه سازی دارد این سوال مطرح می شود که چرا نبض مطالعه وکتابخوانی درجامعه کند می زند؟ یک پاسخ این است که آحاد مردم وقتی می بینند کسی با مطالعه به جایی در جامعه نمی رسد سراغ کتاب و کتابخوانی نمی روند.یک پاسخ دیگرآن است که جامعه احساس نیازبه اندیشیدن وتعالی نمی کند تا به دنبال یافتن باشد وانگیزه کتابخوانی دراوایجاد شود.
عده ای دیگرنیز تغییرسبک زندگی وجایگزین شدن ابزارجدید ارتباطی در عرصه تعاملات انسانی را دلیل رویگردانی مردم ازکتاب می دانند. اما آن چه به نظراساسی تروبنیادی ترازعلل وعوامل دیگربه شمارمی رود، دو چیزاست:یکی تسلط وچیرگی نظام آموزشی حفظ محور و درنتیجه تقویت نشدن حس کنجکاوی وپرسش درزندگی است ودیگری، ناخوش احوال بودن علوم انسانی وگسست تحقیقات علوم انسانی ازنیاز های عینی جامعه.چکیده این تحلیل آن است که مشکل اصلی کاهش حد نصاب مطالعه، اولا ساختاری است (نظام آموزشی ) به این معنا که این نظام، کتابخوان تربیت نمی کند وثانیا؛ وضعیت کتاب است.رحیم محمدی، مدرس علوم اجتماعی دراین باره به ایبنا می گوید:اساساً ما کتاب نویسی بلد نیستیم و مخاطب خود را نمی شناسیم و پیش از آن که کارمان را به درستی انجام دهیم همه چیزمان را به گردن مخاطب می اندازیم.
بیشتر کتاب های تالیفی و ترجمه ای ما نیز قابل مطالعه نیستند و موضوعاتی که باید مورد بررسی قرار بگیرد اصلا مورد توجه پژوهشگر و نویسنده قرار نمی گیرد. بنابراین اگر کتاب خوب در دسترس مخاطب قرار گیرد اشتیاق به خواندن هم به وجود می آید. اکنون نسلی از رمان نویسان جوان ظهور پیدا کردند که برخی از آثارشان به چاپ های بالا می رسد.
یکی دیگرازصاحب نظران هم، سبک زندگی کلانشهری را عامل رویگردانی مردم ازکتابخوانی می داند ومی گوید: سبک زندگی کلانشهری در جامعه موجب شده که مخاطب همه چیز را به صورت ساندویچی بخواهد و به طور مثال ترجیح دهد که به جای خواندن کتاب جملات کوتاهی از یک کتاب در شبکه هایی مانند تلگرام بخواند در واقع امروز شیوه های دیگری از مصرف فرهنگی جای کتابخوانی را گرفته اند و مسائل دیگری در ذهن طبقه متوسط جامعه وجود دارد که مهمتر از کتاب خواندن است.
دکتریثربی صاحب نظرفلسفه اسلامی ونویسنده، بومی نشدن علوم انسانی را دلیل این امرمی شمارد ومی گوید: علوم انسانی در جامعه ما بومی نشده است؛ یعنی ما خودمان در تحول و تولید این علوم دخالت نداریم، بنابراین همیشه با مجموعه ای از مفاهیم ذهنی و انتزاعی روبه رو هستیم و مردم از مفاهیم انتزاعی و ذهنی سودی نمی برند. ما باید به مسائل عینی جامعه پرداخته و مشکلات زندگی مردم را مطرح کنیم. بیشتر کتاب خوانان ما از بحث های ملاصدرا یا هایدگر سودی نمی برند. ما باید از مشکلات و مسائل زندگی آنان سخن بگوییم تا راه و رسم اندیشیدن و رفتار عاقلانه را رواج دهیم و در مردم جامعه، حس کنجکاوی ایجاد کنیم و مردم را با نقش خودشان در سامان دهی زندگی آشنا سازیم.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
پارلمان عراق احتمالا امروزدوباره باز می شود تا به فعالیت های متعارفش ادامه دهد. رئیس پارلمان عراق 3 روز پیش به سلیمانیه سفر کرد تا به کرد ها تضمین بدهد آن چه توسط عده ای از نیرو های سازمان یافته اما خودسر رخ داد، دیگر رخ نخواهد داد. احتمالا کرد ها شرط می گذارند که نیرو های نظامی و مسلح پیشمرگ بتوانند با حضور در پارلمان یا اطراف پارلمان امنیت نمایندگان کرد را بر عهده بگیرند. به نظر می رسد باید نقش مقتدی صدر در این زمینه را جدی گرفت، اما نه بیشتر از آن چه که هست. بله، مقتدی صدر که به حمایت بسیار جدی بخشی از جامعه شیعیان عراق متکی است، به روشنی حاکمیت قانون در عراق را به مخاطره انداخته است. البته بدون شک او تنها عامل تهدید کننده یک حاکمیت مبتنی بر قانون نیست. با تاسف فراوان باید گفت که این خانه از پای بست ویران است. جامعه عراقی ناشی از حاکمیت دیکتاتوری صدام با پشتیبانی آمریکایی ها و اروپایی ها و پس از آن تخریب تمام زیرساخت های اقتصادی و سیاسی مورد نیاز یک ملت در خلال حمله آمریکا به این کشور و پس از آن یک دهه اشغال این کشور، دچار مشکلات مبنایی فراوانی است. نیرو های امنیتی عراق به عنوان نیرو های حافظ امنیت همه مردم این کشور فارغ از نژاد یا مذهب، شناخته نمی شوند. شکاف های فرهنگی هنوز ابزار مهم گروه های سیاسی برای تامین منافع سیاسی شان است. در این جامعه یک روز داعش فرصت طلبی می کند، یک روز مقتدی صدر و یک روز هم مسعود بارزانی. البته داعش، مقتدی و بارزانی ماهیتا با یکدیگر تفاوت های جدی دارند، اما در سوء استفاده از شکاف های اجتماعی، فرهنگی، نژادی و مذهبی راه مشابهی را می روند. عراقی ها باید راهی را که هندی ها و پاکستانی ها و حتی یمنی ها طی کرده اند، طی کنند. گریزی از ساختن هویت ملی مشترک برای همه مردم عراق و اجرایی کردن آن در دستگاه های اجرایی و سیاسی نیست.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
چند وقت است که هر از گاهی با موضوع پرداختی های چند ده میلیونی به برخی مدیران دولتی مواجه می شویم. چند روز پیش احمد توکلی از دریافتی 30 میلیون تومانی یک مقام دولتی گفت و طی روزهای اخیر نیز فیش حقوقی چند نفر از مدیران بیمه مرکزی، توجه همگان را به خود جلب کرده است.
ابتدا لازم به یادآوری است که اصل تفاوت در میزان حقوق پرداختی را باید پذیرفت و نباید انتظار داشت که یک مدیر عالی رتبه با ریسک های فراوان، مسئولیت سنگین و تخصص بالا مشابه یک کارمند معمولی حقوق دریافت کند اما دو نکته در این میان حائز اهمیت است.
نخست، این که این تفاوت در چه حدی و در چه شرایطی است. طی چند سال اخیر اقتصاد کشور در شرایط تحریم و فشارهای اقتصادی و سقوط قیمت نفت، با مشکلات زیادی برای تامین حقوق کارمندان مواجه بوده و بعضا حقوق کارمندان با تاخیر پرداخت شده است. همچنین فشارهای تورمی و رکودی موجب شده تا بسیاری از حقوق بگیران و حتی اصناف شرایط سختی را به لحاظ معیشتی تجربه کنند.
در چنین شرایطی میزان تفاوت دریافتی ها نباید به گونهای باشد که مردم تحت فشارهای اقتصادی را دلسرد کند.دوم، این که مبنای قانونی شفاف و قابل دفاعی برای این تفاوت پرداختی ها وجود داشته باشد. به عنوان مثال قانون مدیریت خدمات کشوری حداکثر پرداختی به کارمندان دولت در هر سطحی را 7 برابر حداقل حقوق کارمندان تعیین کرده است که رقمی حدود 10 میلیون تومان را شامل می شود و به مراتب کمتر از دریافتی های مطرح شده در روزهای اخیر است.
این در حالی است که برخی سازمان ها برای پرداختی های بالاتر، بعضا قانون را دور زده و به عناوین مختلف مواردی را مانند «فوق العاده ویژه» و نظایر آن پرداخت میکنند، در حالی که مشخص نیست افراد مذکور در قبال این پرداختی ها چه خروجی قابل توجهی داشته اند.در هر صورت همچنان موضوع پرداخت حقوق و مزایا در دستگاه های دولتی با وجود قانون مدیریت خدمات کشوری، با اعمال سلیقه هایی مواجه است که باید شفافیت های قانونی و نظارتی لازم برای منطقی کردن این پرداختی ها صورت گیرد.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.