![](/Resource/images/titrbullet.png)
دیدگاه
تعداد بازدید : 102
آنالیز آرای قطعنامه آژانس
![](http://neo.khorasannews.com/content/upload/8e88daac-2ba7-49fc-90fc-e122babd532e.jpg)
حسن بهشتی پور
شورای حکام آژانس بین المللی انرژی هسته ای به تازگی در نشست فصلی خود به قطعنامه پیشنهادی آلمان، انگلیس و فرانسه با اکثریت ضعیف رای مثبت داد. بررسی و تحلیل آرای داده شده در این شورای اجرایی و مفاد قطعنامه اهمیت اساسی دارد.متن این قطعنامه بیش از آن که تاثیری در تحولات آینده داشته باشد بیشتر یک مانور سیاسی از سوی کشورهای صاحب نفوذ در شورای حکام بود تا نشان دهند همچنان سیاست غلط گذشته را می خواهند ادامه دهند. سیاستی که در عمل مخل توافق اخیر ایران با گروسی مدیرکل آژانس است. زیرا همین ماه گذشته در جریان سفر گروسی به تهران دو طرف توافق کردند به تلاش های خود بر اساس توافق مبنایی اسفند 1401 ادامه دهند. اکنون شورای حکام با این رای در عمل به جای پشتیبانی از توافق گروسی با ایران پیام منفی برای طرف ایرانی ارسال کرد آن هم ایرانی که در شرایط برگزاری انتخابات جدید ریاست جمهوری است.
در هر صورت در این جا بیشتر توجهام روی تحلیل آرای 35 کشور عضو شورای حکام متمرکز شده است. بنابراین پیش از هر چیز لازم است نگاهی به اسامی اعضای شورای حکام آژانس بین المللی انرژی هستهای (IAEA) برای دوره فعلی ۲۰۲۳-۲۰۲۴ داشته باشیم. نام این کشورها به ترتیب حروف الفبای فارسی عبارتند از:
آلمان، آرژانتین، آفریقای جنوبی، آمریکا، ارمنستان، اروگوئه، اسپانیا، استرالیا، اکوادور، الجزایر، اندونزی، انگلستان، اوکراین، برزیل، بلغارستان، بنگلادش، بورکینافاسو، پاراگوئه، ترکیه، چین، دانمارک، روسیه، ژاپن، سنگاپور، عربستان، فرانسه، فنلاند، قطر، کاستاریکا، کانادا، کره جنوبی، کنیا، نامیبیا، هلند، هند. اگر با دقت اسامی 35 کشور عضو شورای حکام را با هم مرور کنیم با در نظر گرفتن آن که در اجلاس روز چهارشنبه پنجم ژوئن2024 بیست کشور به قطعنامه ضد ایران رای مثبت و 12 کشور رای ممتنع و تنها دو کشور روسیه و چین رای منفی دادند و یک کشور هم در رای گیری شرکت نکرد؛ می توانیم به نکات تحلیلی دقیق زیر برسیم .
1- کشورهای آلمان، فرانسه و انگلیس که خود پیشنهاد دهنده قطعنامه بودند به همراه متحدان ضد ایرانی آن ها یعنی آمریکا، استرالیا، کانادا، اوکراین و دیگر اعضای اتحادیه اروپا مانند دانمارک، هلند، فنلاند، بلغارستان و اسپانیا، این 12 کشور انتظار می رفت که رای مثبت به قطعنامه بدهند اما هشت کشور دیگر کدام کشورها بودند؟ ژاپن و کره جنوبی به طور قطع به دلیل سیاست های همسو با آمریکا جزو همین کشورها بودند.
2. در بین کشورهای همسایه ایران رای کشورهای ارمنستان، ترکیه و قطر و عربستان بسیار اهمیت داشت. چرا این کشورها به قطعنامه رای مخالف ندادند؟ چرا سیاست ایران درمورد نزدیک شدن هر چه بیشتر روابط با همسایگان در این زمینه پاسخ مثبت نداد؟ واقعا چرا ما حتی نتوانستیم همسایگان خود را قانع کنیم اقدامهای ایران در صنعت هسته ای صرفا صلح آمیز است .
3.هر پنج کشور عضو بریکس در شورای حکام آژانس عضو هستند. با این که ایران سال گذشته رسما عضو گروه بریکس شد اما از این میان فقط روسیه و چین رای منفی دادند. به راستی چرا هند، برزیل و آفریقای جنوبی مانند این دو کشور رای منفی به قطعنامه ندادند؟ پس عضویت در چنین گروه هایی در کجا به کمک ایران می آید؟
4. از بین گروه کشورهای اسلامی که ظاهرا روابط خوبی هم با ایران دارند، کشورهای الجزایر، اندونزی، بنگلادش و بورکینافاسو رای منفی ندادند. واقعا نباید فکر کنیم چرا این کشورها هم در چنین موقعیت هایی از ایران حمایت نمی کنند؟
5.به غیر از کشورهایی که در قالب گروههای مختلف نام بردم آخرین مورد مربوط به کشورهای جنبش عدم تعهد است. در قالب این گروه نیز انتظار می رفت کشورهایی نظیر اروگوئه، پاراگوئه، سنگاپور، کاستاریکا، کنیا، نامیبیا به این قطعنامه رای منفی بدهند که بازهم بعضی رای مثبت و بعضی رای ممتنع دادند.
6. اما کشوری که اصلا در رای گیری شرکت نکرد، کدام کشور بود؟ خیلی تلاش کردم نام این کشور را در خبرها پیدا کنم اما متاسفانه موفق نشدم. این موضوع از آن جهت اهمیت دارد که شرکت نکردن در رای گیری در عرف سازمان های بین المللی نوعی مخالفت درجه2 محسوب می شود .
هرچه که بود باید اجازه نمی دادیم با صدور قطعنامه جدیدی، سه صفحه دیگر در راستای تلاش برای پرونده سازی هسته ای علیه ایران بیفزایند، از این جهت باید از وزارت امورخارجه و سازمان انرژی اتمی ایران گلهمند بود که اقدامهای موثری برای ممانعت از این سیاست که 22 سال است همه روابط خارجی ایران را تحت تاثیر منفی قرار داده است، انجام ندادند .