- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
هفته گذشته مراسم معارفه رئیس جدید سازمان نظام روانشناسی برگزار شد. دکتر «حاتمی» در این مراسم مدعی شد که 23 درصد فضای مجازی مورد استفاده توسط کاربران ایرانی را موضوعات روانشناسی تشکیل میدهد و از لزوم نظارت جدیتر نظام روانشناسی در این بخش سخن گفت اما چرا موضوع نظارت بر محتوای روانشناسی در فضای مجازی این روزها اهمیت زیادی یافته است؟
برخی آموزشها پراشتباهاند
این روزها اگر شما در شبکههای اجتماعی حضور داشته باشید، احتمال این که در کانالهایی با محتوای روانشناسی عضو شوید یا صفحاتی از این قبیل را دنبال کنید، بسیار زیاد است. اما صفحات متعدد در این حوزه از کیفیت مشابهی برخوردار نیست و در حالیکه برخی از آنها در تلاش اند به شکل علمی و مستدل مباحث روانشناسی را مطرح کنند، برخی دیگر به شکلی بسیار سطحی به موضوعات میپردازند. گاهی از مطالعاتی محدود در حوزهای خاص، نتیجهگیریهای کلی میکنند و البته در زمان بحث درباره مسائل مناقشهبرانگیز به مسائل فرهنگی و مذهبی جامعه توجهی ندارند اما این تمام ماجرا نیست چراکه در کنار بحث آموزش، مشاورههای غیرحضوری نیز این روزها محبوبیت زیادی پیدا کردهاند. حیطهای که وقتی افراد بدون صلاحیت وارد آن می شوند، عوارض زیادی به دنبال دارد.
مشاورههای بدون ظرافت
شاید شما هم در بخش مشاوره های غیرحضوری مشاهده کرده باشید که گاهی اوقات بعد از طرح مشکل توسط یک فرد، مشاوری که در یک کلان شهر زندگی میکند بدون شناخت از بافت فرهنگی در شهرهای کوچک، راهکار ارائه میدهد و زمانی که فرد اعتراض میکند که این راهکارها عملی نیستند، او را ضعیف یا بدون انگیزه خطاب میکند. از سویی افرادی که در زمینه رواندرمانی و مشاوره تخصص دارند، به خوبی میدانند که مشاورههای غیرحضوری در بسیاری از ابعاد دارای محدودیت هستند و نمیتوان در هر زمینهای از این روش استفاده کرد. در واقع از مشاورههای غیرحضوری تنها میتوان برای آموزش مهارتها یا پیشنهادهای کوتاه برای تغییراتی مختصر استفاده کرد (سبکی که ما در تلاش هستیم در مشاورههای صفحه خانواده و مشاوره به کار ببریم) و تحلیل شخصیت افراد، ارائه قضاوتهای کلی از ریشههای رفتار افراد، ارائه راهکارهایی مستقیم یا اعلام نظر قطعی به شکل دستوری برای طلاق یا ازدواج، کاری غلط و حتی خطرناک است چرا که این سبک مشاورههای پراشتباه و به اشتراک گذاشتن آنها در فضای مجازی نه فقط به آن فرد خاص میتواند آسیب وارد کند که ممکن است به اعتماد عمومی راجع به روانشناسی نیز آسیب بزند.
تصمیمی که جای امیدواری دارد
در این شرایط این که رئیس جدید سازمان نظام روانشناسی یکی از اهداف این سازمان را سازمان دهی این فضا بیان کرده است، جای خوش وقتی است. هر چند باید منتظر ماند و دید در عمل این فرایند به چه صورت پیش می رود و کار نظارت به چه شکلی انجام میگیرد؟ اما تا اجرایی شدن این موضوع که نیاز به زمان دارد، ما به عنوان کاربران فضای مجازی بهتر است در زمان استفاده از این فضا به چند نکته توجه داشته باشیم: 1- موضوع تحصیلات و تخصص ادارهکنندگان صفحات روانشناسی را جدی بگیریم.
2-در مقابل مطالبی که به نظرمان اشتباه میآیند، بیتفاوت نباشیم، از نویسنده منبع معتبر (کتاب یا مقالات معتبر علمی) بخواهیم.
3- اگر میبینیم صفحه یا کانالی مطالب پراشتباه به اشتراک میگذارد آن صفحه یا کانال را ترک کنیم.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
برانکو ایوانکوویچ، سرمربی پرسپولیس بین مخالفان و طرفدارانش به سیاس بودن و البته محافظهکاری معروف است و اتفاقا بسیاری از رقبایش را هم با این ویژگیهای شخصیتی در زمین فوتبال ناکاوت کرده است. با وجود ویژگیهای مثبت این مربی کروات و عملکرد خوبش در فوتبال ملی و باشگاهی ایران اما به تازگی ادبیات او در مواردی بدجوری توی ذوق میزند و البته از آنجایی که او یک موبور و چشم روشن خارجی است چندان خردهای هم به وی گرفته نشده و نمیشود! در حالی که مشابه رفتار او را در مربیان ایرانی چون امیر قلعهنویی و علی دایی دیدهایم که با انتقادهای زیادی مواجه شده و میشود. برانکو در چند ماه اخیر به وفور به مصدومیت ستارههایش اشاره کرده و نبود آنها را برجسته و بلد کرده است. سرمربی پرسپولیس پیش از دیدارهای خارجی و داخلی سرخپوشان بارها به غیبت بازیکنان شاخصی چون حسین ماهینی، محمد انصاری و محسن ربیعخواه اشاره کرده و از آنها به عنوان غایبان بزرگ تیمش یاد میکند. در حالی که همه میدانند مصدومیت ماهینی و انصاری که پارگی رباط صلیبی است به ماهها قبل برمیگردد و اتفاق تازهای نیست و حتی قرار بود نام این 2 بازیکن از لیست پرسپولیس خارج شود. با وجود آنکه اسم آنها در لیست مانده اما پرسپولیسیها به خواست برانکو شیری و نادری را در نیمفصل به تیمشان اضافه کردهاند که دقیقا جای خالی ماهینی و انصاری را پر میکنند. در واقع برانکو با علم نرسیدن ماهینی و انصاری دستور به خرید مدافع جدید داد و حالا هر دوی آنها را هم در اختیار دارد و اینکه قبل هر بازی از مصدومان ماههای پیش تیمش به عنوان غایب یاد میکند و برخی رسانهها هم سهوا یا عمدا با او همسو شده و پرسپولیس را تیمی کممهره و دچار فقر نفرات معرفی میکنند بسیار عجیب و قابل تامل است! این اظهارات تکراری برانکو، دقیقا مشابه صحبتهای تکراری کارلوس کیروش و امیرقلعهنویی درباره کمبود امکانات و مسائل پشت پرده فوتبال است اما برانکو تقریبا هیچ منتقدی ندارد و 2 مربی دیگر بارها بابت اظهاراتشان به بهانه تکراری بودن مواخذه و نقد شده و حتی با تحریمهای زیرپوستی رسانهای هم مواجه شدهاند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
مراسم تکریم و معارفه رئیس جدید قوه قضاییه روز گذشته با حضور مسئولان عالی کشوری و لشکری برگزار شد. رئیس جدید قوه قضاییه در این مراسم با تاکید بر ضرورت اصلاح ساختارهای فسادزا گفت: قوه قضاییه برخورد عبرت آموز با مفسدان اقتصادی را در دستور کار قرار خواهد داد. وی همچنین بر برخورد قاطع با متجاوزان به حقوق عامه نیز تاکید کرد. به گزارش میزان و ایسنا، حجت الاسلام و المسلمین سیدابراهیم رئیسی ضمن قدردانی از تلاش های گسترده رؤسای قبلی قوه قضاییه گفت: در فاصله سه سالهای که از قوه قضاییه داشتم، هم در دوره خدمت در آستان قدس رضوی و هم در انتخابات ریاست جمهوری فرصتی پیدا کردم و بیش از گذشته با مشکلات و زندگی مردم در سطوح مختلف آشنا شدم و این آشنایی در این دوره سه ساله برای من فراهم شد، اگرچه اطلاعاتی از قبل داشتم، ولی به نظرم آشنایی بیشتر با مشکلات، تنگناها و آلام در زندگی مردم ضرورت داشت. وی با اشاره به اهمیت عدالت تأکید کرد: هیچ کس در هیچ شرایطی در هیچ جایگاهی حق دور زدن قانون و تخلف قانونی را نخواهد داشت. رئیسی با بیان این که امروز باید مسئله اجرای قانون در همه سطوح کشور جدی گرفته شود، افزود: کشور ما کشوری است که هر روز یک گروه، یک حزب و جریانی در مجلس، دولت و بخشهای دیگر میآید. ما باید بر اجرای قانون توافق کنیم و اجرای آن را جدی بگیریم.
مصمم هستیم که سلامت دستگاه قضایی را تضمین کنیم
حجت الاسلام و المسلمین رئیسی بیان کرد: فرمایش مقام معظم رهبری در استفاده از نیروهای جوان، کارآمد و انقلابی را به ضمیمه چراغ راهی که عزیزان مجرب ما در قوه قضاییه دارند دنبال خواهیم کرد تا این تحول کاملا در دستگاه قضایی انجام شود. وی با اشاره به اهمیت صیانت از دستگاه قضایی گفت: امروز مدعی مبارزه با فساد درون قوه قضاییه خود قضات هستند. قضات عزیز و پرکار و پرتلاش که صبح تا شب در بخشهای مختلف قضایی فعالیت میکنند، مدعی چند نفری هستند که به عنوان کارمند یا افراد منحرف و به عنوان قاضی بخواهند دستگاه قضایی را ناسالم و خدای نکرده در ذهن مردم آلوده جلوه دهند. همه بدانند ما با همه همکاران در مقابل آن تعداد معدودی که بخواهند در این دستگاه تاثیر گذار خدای نکرده فضاسازی کنند، خواهیم ایستاد و مصمم هستیم که سلامت دستگاه قضایی را تضمین کنیم. رئیس قوه قضاییه همچنین بر صیانت از آزادی های اجتماعی و حقوق مردم تأکید کرد و گفت: دستگاه قضایی درباره حقوق عامه ساکت نخواهد نشست و با قاطعیت در مقابل متجاوزان به حقوق عامه خواهد ایستاد. رئیسی با اشاره به کرامت انسانی اظهار کرد: کرامت نیروها در مجموعه دستگاه قضایی از جمله ارباب رجوع و حتی کسانی که مورد اتهام قرار گرفتهاند و تعقیب و مجازات میشوند، باید مورد توجه قرار گیرد و حقوق آنها رعایت شود و این از مسائل اصلی است و از دستگاههای اداری کشور نیز تکریم مردم و ارباب رجوع را مطالبه خواهیم کرد.به گزارش تسنیم وی با ابراز این که "موضوع امنیت را از مهم ترین مسائل کشور میدانیم" گفت: جرایم خشن و سازمانیافته و هرگونه اخلال در برابر امنیت جامعه و کشور را تحمل نمیکنیم و کوتاه نمیآییم.
قوه قضاییه برخورد عبرت آموز با مفسدان اقتصادی را در دستورکار قرار خواهد داد
رئیسی با اشاره به ضرورت برخورد قاطع با فساد گفت: ما باید ساختارهای فسادزا را اصلاح کنیم وگرنه هر روز، بروز یک حادثه، یک پرونده و یک مورد روی میز قاضی را شاهد خواهیم بود و حتما اصلاح ساختارها در همان پیام مبارزه با فساد اقتصادی وظیفه دولت است و اصلاح قوانین و مقرراتی که زمینهساز فساد است یا مفسدان میتوانند از آن سوءاستفاده کنند، وظیفه مجلس است و قوه قضاییه هم انشاءا... برخورد عبرت آموز با مفسدان اقتصادی را در دستور کار قرار خواهد داد و این موضوع در اقدامات این چند وقت بوده و بعد از این هم با قاطعیت دنبال خواهد شد. وی تصریح کرد: ما در بروز فساد همیشه نباید فقط فردی را که متهم است و مورد اتهام قرار گرفته، تعقیب کنیم. البته مجرم و متخلف حتما باید تنبیه شود اما قصورها، کوتاهی ها، عدم پیش بینیها و پیشگیریها چه میشود؟ به نظر ما این نیز قابل پیگیری خواهد بود و نمیشود در قضیهای که اتفاق افتاده فقط کسانی که در خط اول به عنوان متهم هستند، مورد پیگیری و سوال قرار بگیرند. رئیس جدید قوه قضاییه خطاب به مسئولان قضایی ضمن تاکید بر لزوم نقد پذیری گفت: همکاران عزیز و بزرگوار، برای طرح پیشنهاد، ارائه ایده و نقدهای منصفانه آستانه تحمل را باید بالا برد و اگر نقدپذیری را کنار زدیم، منتظر باشیم که در دستگاه دچار مشکل شویم.
آملی لاریجانی: قضات و نیروهای پاکدستی هستند که برخی با گذشت 40 سال کار، هنوز خانه ندارند
آیت ا... آملی لاریجانی رئیس پیشین قوه قضاییه هم در این نشست با تاکید بر این که در دستگاههای اجرایی مدیران زیادی زحمت میکشند که سیاهنمایی درباره آن ها درست نیست، گفت: در دستگاه قضایی قضات و نیروهای پاکدستی هستند که برخی با گذشت 40 سال کار، هنوز خانه ندارند. قضات با این فضل، تلاش و پاکدستی برای بنده و امثال بنده افتخار هستند و امیدواریم دستگاه قضایی با پیراستن برخی فسادها، چهره واقعی خود را نشان دهد.
کسانی که تهمت زدند و کسانی که شنیدند و دفاع نکردند را حلال نخواهم کرد
آملی لاریجانی در توصیه به رئیس جدید دستگاه قضا گفت: باید رویکردتان مبتنی بر صبوری باشد چون تیرهای بلا خواهد آمد. رئیس پیشین دستگاه قضا با اشاره به شایعاتی که درباره خانواده و دخترش وجود داشت، گفت: گاهی دشمن بیرونی و جاهل درونی مشکل ایجاد میکنند. دشمن شایعه کرد دختر رئیس قوه قضاییه جاسوس است. صبیه ما میرفت میگفتند شما از زندان آزاد شدید. مسئولی که قسم خورده بود قانون اساسی را اجرا کند گفت که «دختر من جاسوس نیست، ۶۳ حساب هم ندارم». این از جهل بود که گمان می کرد اگر نفی کند اتهامی نیست. درحالی که تعریض مستوجب تعزیر است. وی افزود: عزیزی از ما حلالیت طلبید، من گفتم عهد کردم از کسی که تهمت بزند نمیگذرم و کسی را هم که حرف ناحقی شنید ولی وظیفه شرعی خودش را انجام نداد و دفاع نکرد، حلال نخواهم کرد. در حاشیه سخنان آیت ا.. آملی لاریجانی مزاح هایی هم میان او و برخی از چهره های حاضر در مراسم انجام شد.
اژه ای: خوب است نیروهای جوان جایگزین بنده و امثال من شوند
حجت الاسلام محسنی اژه ای معاون اول قوه قضاییه هم در این نشست ضمن آرزوی موفقیت برای رئیس جدید دستگاه قضایی اذعان کرد: بنده آن چه را که در توان دارم در خدمت شما خواهم بود و البته میگویم که خوب است افراد جوان و نیروهای جوان جایگزین بنده و امثال من شوند و البته مختصر تجربهای را که دارم در خدمت شما قرار خواهم داد و در خدمت شما خواهم بود.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
اکرم اسعدی- رأی دیوان عدالت اداری کشور در پی شکایت از نتایج آزمون استخدامی دانشگاه علوم پزشکی خراسان شمالی صادر و حکم به نفع شاکیان و محکومیت این دانشگاه داده شد.مدیر دیوان عدالت اداری خراسان شمالی به خبرنگار ما گفت: دانشگاه علوم پزشکی استان آخر سال گذشته آزمون استخدامی برگزار و نتایج آن را اعلام کرد که 17 شرکت کننده در این آزمون استخدامی، به نتایج آزمون اعتراض کردند.«عرفانیان» با اشاره به ارسال شکایت ها به دیوان عدالت اداری افزود: دیوان عدالت اداری پس از بررسی کارنامه اولیه صادر شده از سوی سازمان سنجش کشور، به این نتیجه رسید که شاکیان حد نصاب را برای استخدامی کسب کرده اند و با توجه به این که بومی استان هم هستند، اعتراض آن ها مورد پذیرش قرار گرفت.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
سرکردههای برجسته داعش و دهها تن از عناصر این گروه در اردوگاهی به مساحت تقریبا نیم کیلومتر مربع در اطراف شهرک "الباغوز" در حومه شرقی دیرالزور در سوریه محاصره شده اند. منطقه ای که آزادسازی آن چند هفته پیش توسط نیروهای کرد تحت حمایت آمریکا آغاز شده است. تحرکات اندک در این منطقه در حالی است که خبرهای مرتبط با وضعیت عناصر داعش شدیدا از سوی آمریکا مخفی نگه داشته شده است. «رایالیوم» در گزارشی نوشت: اقدام نیروهای آمریکایی به صورت عمدی برای توقف جنگ در این منطقه موجب شک و تردیدهایی درخصوص دلایل پشت پرده این مسئله شده است، اما یکی از بزرگ ترین رازهای الباغوز میزان طلا و اموالی است که داعش در اختیار دارد و به نظر میرسد که نیروهای آمریکایی دست روی بخشی از آنها گذاشتهاند. این در حالی است که عراقیها در جریان بازجویی از نیروهای بازداشت شدهای که از الباغوز آمده بودند از میزان طلاها و اموال و نیز منبع آن ها اطمینان یافتند و درخواستهای خود از آمریکاییها برای تحویل دادن طلاها و پولها به بغداد را بیشتر کردند. طبق گفته یکی از طرفهای عراقی، اعضای گروه تروریستی داعش این ثروتها را پس از اشغال شهر موصل از بانکهای این شهر به دست آورده بودند. بر اساس اطلاعات به دست آمده از عراقیها، میزان اموال در الباغوز به ۵۰ تن طلا و ۴۰۰ میلیون دلار پول نقد میرسد و این تنها جزئی از پول و داراییهایی است که داعش از بانکهای عراقی به سرقت برده است. این در حالی است که گفته شده، ابوبکر بغدادی، سرکرده داعش چند روز قبل از آغاز حمله به الباغوز در این منطقه دیده و سپس ناپدید شده است. نبرد در باغوز در حالی ادامه دارد که خبرگزاری رسمی سوریه (سانا) اعلام کرد که بیش از 50 غیر نظامی که بیشتر آنان زنان و کودکان بودند در حمله هوایی ائتلاف متجاوز آمریکایی به روستای 'الباغوز' کشته شدند. سوریه بارها کشتار غیرنظامیان به جای تروریست ها از سوی آمریکا را عمدی خوانده است.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
جامعه ای که در آن زندگی میکنیم، پر از واقعیتهایی است که جان میدهند برای ساخت انواع مستند اجتماعی! مستندهایی که از دل اجتماع بیرون کشیده میشوند و با طرحی ساده و گویا بر دل مردم مینشینند. میتوان به آنها استناد کرد و مصادیقی برای تعریف کردنشان برشمرد. این سبک فیلمها که بهنوعی برشی از تاریخ به حساب میآیند، قابلیت دارند هرزمان که نیاز به بازگویی از یک رخداد حس شد به آنها رجوع کنیم. در واقع هر فیلمی که بدون اضافه کردن عناصر درام و با به تصویر کشیدن واقعیت ساخته می شود، یک فیلم مستند محسوب میشود. مستندساز با ساخت یک مستند، مدرکی تاریخی، سیاسی و اجتماعی را به ثبت میرساند و مخاطب با دیدن فیلم به فرهنگ، پوشش و سبک زندگی مردم آن منطقه آگاه میشود. مستندساز اجتماعی، آیینهای برای دیدن، آگاهی و یادآوری است. در این پرونده ضمن تعریف دقیقتر از معنای مستند اجتماعی به گوشهای از تاریخ پیدایش این سبک فیلم پرداختهایم و با «شاهین صمدپور» یکی از مطرحترین مستندسازهای اجتماعی کشورمان گفتوگو کردهایم.
تعریف دقیق مستند اجتماعی
مستند، فیلمی است که با واقعیات سروکار دارد، نه با قصهها و ماجراهای تخیلی و میکوشد واقعیت را چنان که هست به نمایش بگذارد و تا حد ممکن از دستکاری در آن پرهیز کند. به همین دلیل، این فیلمها با آدمها، مکانها، رویدادها و فعالیتهای واقعی سروکار دارند. ارائه واقعیت در هر حال متضمن دستکاری، انتخاب، حذف و شکل دادن است. به همین دلیل فیلمهای مستند را باید براساس میزان کنترلی که فیلم ساز هنگام ضبط واقعیت اعمال می کند، ارزیابی کرد اما نکته ای که درباره تمام فیلمهای مستند صادق است، این است که آنها میکوشند حسی از واقعی بودن آن چه میبینیم و میشنویم را به ما القا کنند. واژه مستند را اول بار «جان گریرسن» (مستندساز و منتقد سینما) در نقد فیلم «موانا» ساخته «رابرت فالاهرتی» بهکار برد. «گریرسن» بعدها این واژه را معادل «برخورد خلاقه با واقعیت» دانست و سرانجام در سال 1948 اتحادیه جهانی سینمای مستند این واژه را تصویب و آن را چنین تعریف کرد: «ضبط سینمایی هر جنبهای از واقعیت که با فیلم برداری واقعی و بدون دستکاری یا با بازسازی وفادارانه و معقول رویدادها، روی فیلم با هدف گسترش بخشیدن به دانش و درک مردم و ارائه مسائل و راهحلهای آنان به عینیترین و واقعیترین صورت ممکن انجام شده باشد.» چون مستند به گستره وسیعی از فیلمها اطلاق می شود، منتقدان و فیلمسازان عبارات هم عرض دیگری به کار میبرند، برای مثال؛ مستندهای تبلیغاتی، آموزشی، داستانی، اجتماعی، تاریخی و سیاسی.
آشنایی با تاریخچه فیلمهای مستند و معروف ترین آن ها
در حقیقت فیلمهای اولیه تاریخ سینما، همگی به نوعی مستند بودند. برادران «لومیر» در شروع کارشان یک سری فیلم ساختند که همگی را از زندگی روزمره مردم تهیه کرده بودند، برای مثال «ورود قطار به ایستگاه». در آمریکا هم، ادیسون و همکارانش، فیلمهایی از اتفاقاتی که در محل کارشان میگذشت، میگرفتند که به نوعی مستند محسوب میشدند.
زندگی با اسکیموها
سینمای مستند به معنا و مفهوم امروزی آن با فیلم «نانوک شمالی» ساخته «رابرت فلاهرتی» آغاز شد. او یک معدنشناس بود که در منطقه قطب شمال کانادا، فعالیت میکرد. زندگی سخت اسکیموهای ساکن در آن محل توجه او را جلب کرد. او در سال 1920 به آن محل رفت تا در میان یک خانواده اسکیمو زندگی کند و از زندگی روزانه این مردم فیلم بگیرد. پس از 16 ماه با فیلمهای گرفته شده به آمریکا بازگشت، فیلمها را تدوین و فیلمی مستند به نام نانوک شمالی به مدت 75 دقیقه ساخت. این فیلم هم توجه منتقدان و هم تماشاگران را جلب کرد.
زندگی مردم یک جزیزه
«موانا»مستند دیگر «فلاهرتی»از زندگی مردم جزایر دریای جنوب در «ساموا» بود. ساخت این فیلم، 20 ماه طول کشید. فلاهرتی در این فیلم از نگاتیوهای «پانکروماتیک» استفاده کرد که تازه به بازار آمده بودند و به تمام طیفهای رنگی قابل دید، حساس بودند. همچنین او از عدسی تله فتو برای ایجاد عمق میدان، بسیار استفاده کرد. این فیلم از سوی منتقدان تمجید شد اما از سوی تماشاگران عادی چندان با استقبال روبهرو نشد.اگرچه فیلمهای فلاهرتی از پیش برنامهریزی شده و حتی گاه تمرین شده بودند اما دستاوردهای درخشانی به حساب میآمدند که شیوههای مختلف زندگی را نشان میدادند.
مرد دوربین به دست
جنبش مهم دیگر در عرصه مستندسازی در دهه 20 میلادی و در شوروی جریان داشت و سردمدار آن «آنژیگاورتوف» بود. او در سال 1918 یعنی اوج درگیریهای داخلی شوروی به عنوان تدوینگر حلقههای خبری، فعالیت میکرد. «ورتوف» در آغاز به همین راضی بود که فیلمها را صرفا بهصورت کاربردی و مفید سرهم کند اما رفته رفته، دست به تجربههایی زد تا از طریق تدوین، بر شدت بیان فیلمها بیفزاید. کاملترین و مهمترین فیلم او «مرد دوربین به دست» است.
مستندسازی مسئولانه
بعد از «فلاهرتی» و «ورتوف»، سرشناسترین نام در تاریخ سینمای مستند، «جان گریرسون» انگلیسی است. او تعدادی از جوانان مشتاق را دور هم جمع کرد و نهضتی به راه انداخت و آنرا «مستندسازی مسئولانه» نامید. گریرسون و گروهش طی 10 سال در حدود 300 فیلم عرضه کردند . فیلم های این گروه، زندگی مردم انگلستان را به تصویر میکشید و مسائل و مشکلات اجتماعی را مطرح میکرد. پس از این موجها بیتردید چشمگیرترین توسعهای که در سینمای مستند رخ داد، مطرح شدن «سینما-وریته» در فرانسه و سینمای بیواسطه در آمریکابود. هردوی این جنبشها، تحت تاثیر فیلمها و آثار مستند تلویزیونی قرار داشتند و در شکلگیری آن ها، ورود دوربینها و ضبط صوتهای سبک، عدسی زوم و فیلمهای حساسی که در نور طبیعی هم قابل استفاده هستند، نقش مهمی داشت. اگرچه تولید فیلمهای مستند به دلیل نداشتن نمایش عمومی آن ها (زیرا تماشاگر عام ندارند و از نظر تجاری چندان موفق نیستند) با اشکال روبهرو است اما برخی از آن ها چنان تصویر تکاندهندهای از جهان و زندگی ارائه کردهاند که اکران عمومی آن ها بسیار موفقیتآمیز بوده است که در این میان میتوان به فیلم «بخش هارلن، آمریکا» ساخته «باربارا کاپل» که درباره اعتصاب معدنچیان است، اشاره کرد.
گپ و گفتی با «شاهین صمدپور»، مستندساز اجتماعی درباره حضور پر رنگش در فضای مجازی
5 سال پر بیننده ترین مستندهای تلویزیون را ساختیم
«صمدپور» را پس از مستند جنجالی «شوک» بهعنوان یک گزارشگر مسائل اجتماعی میشناسیم. او برای اولین بار مستند بیپردهای از تابوهای اجتماعی ساخت که حرفهای متفاوتی داشت. این روزها با این که صمدپور آثارش را در شبکه های اجتماعی منتشر می کند اما بیشتر کارهایش سروصدا به راه می اندازد و موجی درپی دارد. با او درباره این روزها و فعالیتهایش در فضای مجازی گفتوگو کردیم.
چه اتفاقی از «شاهین صمدپور» یک مستندساز مسائل اجتماعی ساخت؟
حدود 20 سال پیش یک دوربین هندیکم داشتم و از هرچیزی که توجهام را جلب میکرد، فیلم میگرفتم. ساخت مستند «شوک» ورود حرفهایتر من به دنیای مستند بود. سه سالی میشود ممنوع از کار هستم و حتی مستند کلاهبرداریهای اینترنتی که قبلا ساخته بودم با سرِ حذف شده من پخش شد. همیشه سعی کردهام که کار تکراری تحویل مردم ندهم. مثلا اگر سرقت مسلحانه کار میشد، دیگر روی آن کار نمیکردم یا کار متفاوتی میساختم. بعد از ممنوع التصویر شدنم از صداوسیما به سراغ فضای مجازی رفتم و شروع به ساخت مستندهای کوتاه مناسب فضای مجازی کردم که به دلیل ذهنیت مردم از شوک، بسیاری فکر میکردند تکههایی از مستند شوک را پخش میکنم در حالی که من صرفا مستندها را برای فضای مجازی میسازم.
چه نمرهای به شوک و مستندهای این روزهای فضای مجازیتان میدهید؟
زمانیکه شوک ساخته میشد، قرارداد تهیهکننده با شبکه برای یک قسمت کامل، سه میلیون و 600 هزار تومان بود. افزون بر این چون صداوسیما روی مستندهای اجتماعی خیلی حساسیت دارد، کلی سانسور هم روی مستند اعمال میشد اما با تمام آن سانسورها ما توانستیم تماشاگرانی را به دست بیاوریم و پنج سال پربیننده ترین مستند صداوسیما به اذعان روابط عمومیاش باشیم. با همه این محدودیتها و مسائل فکر میکنم، میتوانم نمره 16 یا 17 به آن بدهم. در فضای مجازی هم بررسی میکنم، کجا خلأ داریم و میشود کار درست درمان تحویل داد.
در فضای مجازی با چه مشکلاتی مواجه هستید؟
وقتی وارد فضای مجازی شدم، با مشکل زمان روبه رو بودم، در حالت طبیعی وقتی مستند میساختم، 50 دقیقه زمان داشتم و باز دچار کمبود وقت میشدم اما حالا در فضای مجازی باید مستندهایی با حداکثر زمان دو دقیقه ای میساختم! جدای از این برخلاف عدهای که پرداخت من از مسائل را میپذیرفتند، تعداد زیادی هم با آن کنار نمیآمدند و قضاوت هایی میکردند؛ این که برای چی باید این موضوعات مطرح شود، چه گرهای را قرار است باز کند یا این که اصلا «شاهین صمدپور» کی هست که در این زمینه فعالیت کند! اما رفتهرفته مردم متوجه شدند که دنبال شوآف کردن نیستم، اهل حاشیه و پول درآوردن از این راه هم نیستم. شغل من آزاد است و در کنار آن کارهای متفرقه مثل مجریگری انجام میدهم و راضی هستم. امروز میبینم وقتی ویدئویی منتشر میکنم بالای هفت یا هشت میلیون بار دیده میشود، کامنتها را میخوانم و متوجه میشوم چقدر نگاه مردم فرق کرده و رشد داشته است. ضمن این که ممنوع از کار شدنم از صدا و سیما برای من هدیه خدایی بود. من را در مسیر درستی قرار داد و مردم هم میدانند کسی که شغلش در تلویزیون را از دست داده است، هیچکدام از کارهایش لوگو ندارد یا در نهایت لوگوی خیریه استفاده شده است و در صفحهاش هم تبلیغی ندارد، نیامده که نانش را در غم و غصه مردم بزند تا درآمد پیدا کند. این مسائل باعث شده است مردم به من اعتماد پیدا کنند و من هم راضیم.
چرا کودکان دغدغه اصلی بیشتر مستندهای شما هستند؟
هدفها مدام تغییر میکند ولی الان و امروز تلاش میکنم در زمینه کودکان در اندازه استعداد و تواناییم کاری انجام بدهم به خصوص کودکان بد سرپرست و کودکانی که به آن ها تعرض می شود چراکه به دلیل فرهنگ و باورهای سنتیمان در این باره مشکلات زیادی داریم. متاسفانه جای متجاوز و قربانی عوض شده است؛ متجاوز به کودک دستدرازی میکند ولی خانوادهاش از ترس آبرو حتی شکایت هم نمیکنند. من فرزند طلاق هستم و سختی هایی داشتهام و حتی یک سال قرار بود به برنامه ماه عسل بروم که نشد. پدر من اهل کتک زدن بود، اعتیاد شدید داشت و من هم مشکلات خاص خودم را داشتم، شاید این یکی از دلایلی باشد که در ناخودآگاه همیشه دنبال این مسائل هستم. حس میکنم در زمینه کودکان مشکلات فراوانی داریم و قوانین حمایتگرانهای هم وجود ندارد.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.