آن سوی سیاست
تعداد بازدید : 108
دوگانه غلط «مذاکره» یا «جنگ»
نویسنده : مصطفی طاهری political@khorasannews.com
آن گونه که رسانه های گوناگون از دکتر ولایتی نقل کرده اند، ایشان در برنامه متن و حاشیه به تحلیل مسائل منطقه ای و بین المللی پرداخته اند و در خلال سخنان خود گفته اند: «اگر این مذاکرات انجام نمیشد گزینه دیگر جنگ بود».
کلیت تحلیل ایشان درباره برجام به نظر درست می رسد اما این عبارت که البته ممکن است ناشی از سهو باشد، به نظر دقیق نیست. توضیح آن که، معنا و مراد گوینده از این عبارت اگر این باشد که مذاکره، کشور را از جنگ دور کرده است، عبارتی درست و مبتنی بر واقعیت نیست. مقامات آمریکایی نیز مکرر در خلال مذاکرات هسته ای، ادعای روی میز بودن همه گزینه ها ازجمله گزینه نظامی را برای تحت فشار قرار دادن ایران مطرح می کردند. اما چه کسی است که نداند اگر دشمنان، احتمال پیروزی در نبرد نظامی در مقابل ایران را می دادند، لحظه ای درنگ نمی کردند. نبردهای نیابتی آمریکا و متحدانش در منطقه از جمله جنگ 33 روزه حزب ا... لبنان، جنگ 6ساله در سوریه در کنار تجربه های شکست حمله نظامی به افغانستان و عراق، به خوبی به آمریکا ثابت کرده است که گزینه نظامی برای مقابله با ایران لاف در غریبی زدن است.
«تحمیل اراده خود به دیگران» هدفی است که آمریکا همواره آن را دنبال کرده است، این هدف گاهی به وسیله «حمله نظامی»، گاهی با «تهدید» و گاهی نیز با «مذاکره» دنبال می شود. در موضوع مذاکرات نیز همانگونه که مسئولان کشور تصریح کرده اند، بدعهدی های آمریکا،ادامه داشته است.
از سوی دیگر نیز این ادعا که مذاکره باعث شده است ایران دچار جنگ نشود نیز نشان دهنده نوعی خوش بینی به دشمنان است. آمریکا که همواره از هر فرصتی برای براندازی نظام و تأمین منافع خود استفاده کرده است، اگر قصد حمله نظامی به کشور را داشت، اگر بهانه هسته ای نبود، بهانه ای دیگر پیدا می کرد و نیت شوم خود را عملی می کرد.
در نهایت آنچه تاکنون باعث شده است، دشمنان، تصور حمله به این کشور را نداشته باشند، «قدرت بازدارنده دفاعی» است. تجهیزات نظامی در کنار پشتوانه مردمی و فرماندهی هوشمند، تشکیل دهنده هندسه دفاعی کشور است که خواب حمله نظامی به کشور را برای بدخواهان بی تعبیر گذاشته است.