ادامه دفاعیات وکیل بابک زنجانی در شانزدهمین جلسه دادگاه
تعداد بازدید : 270
ادعای تسویه دوسوم بدهی بابک زنجانی
ادعای وکیل متهم: وزیر سابق نفت گفته بود، زنجانی هر زمان محموله ها را فروخت، پولش را پس بدهد
شانزدهمین جلسه دادگاه بابک زنجانی دیروز برگزار شد و در آن، وکیل مدافع وی، به بیان دفاعیات از متهم نفتی پرداخت. وی با تاکید بر این که در کیفرخواست، به جای برائت، مجرمیت متهم اصل گرفته شده است، مجدداً متقاضی بررسی پرونده از سوی کارشناسان دادگستری شد. وی با اشاره به مواردی از قبیل شرایط خاص تحریم های نفتی ، امنیتی شدن موجودی زیاد نفت روی آب ایران و اظهارات وزیر نفت وقت مبنی بر پرداخت پول محموله ها توسط زنجانی پس از فروش آن ها، برخی اتهامات وی از قبیل اقدامات متقلبانه را رد کرد. وی همچنین مدعی پرداخت دوسوم بدهی نفتی بابک زنجانی شد.
پرونده به کارشناسان دادگستری ارائه شود
وکیل مدافع بابک زنجانی در این جلسه اظهار داشت: کارشناسان بانک مرکزی عنوان کرده اند پیام های سوئیفتی، ساختگی و جعلی هستند، اما در اینجا از دادگاه درخواست میکنم که این پرونده برای بررسی مجدد به کارشناسان دادگستری ارائه شود و علل مختلفی برای این درخواست خود عنوان میکنم.وکیل زنجانی خاطرنشان کرد: رابطه دولت و موکل من رابطه شاکی و متشاکی است و بانک مرکزی نیز بخشی از دولت و در نتیجه ذینفع است و براساس اصول اساسی ذینفع صلاحیت اظهارنظر در این موارد را ندارد.کوهپایهزاده خاطرنشان کرد: کارشناسان بانک مرکزی بعضاً نه فقط از جایگاه همیار که در قالب وکیل شرکت نفت نیز اظهارنظر میکردند و حتی در موضوع تشکیل قرارداد و ایجاب و قبول بهعنوان شروط عقد قرارداد صحبت کردند. وی همچنین افزود: اظهارات کارشناسان بانک مرکزی بعضاً فاقد قطعیت می باشد.
ترازنامه نداشتن بانک FIIB برای دور زدن تحریم ها بود
کوهپایه زاده وکیل متهم پرونده فساد نفتی در ادامه دفاعیات خود اظهار داشت: یکی دیگر از دلایل کارشناسان بانک مرکزی برای جعلی بودن پیام های سوئیفتی نامه بانک مرکزی به دادستان تهران است که در این نامه آمده است با بررسی متن ترازنامه سال 2012 بانک FIIB مالزی تعهدات ایجاد شده بانک مرکزی برای شرکت نیکو، 2 میلیارد و 66 میلیون یورو به ذی نفعی HK است، اما این رقم در ترازنامه قید نشده است که نشان میدهد این پیام های سوئیفتی صوری و غیرواقعی هستند، درحالی که همه ما میدانیم استفاده از بانک FIIB پوششی برای دور زدن تحریم ها بوده است.وی خاطرنشان کرد: شرکت ملی نفت ایران و بانک مرکزی در صدد بودند تا بانک هایی خریداری کنند و تحریم ها را دور بزنند، ضمن اینکه اگر قرار بود بانک FIIB صورت ترازنامه را تنظیم کند، یقیناً بحث انتقال پول لو میرفت و این مقدار پول باید به بانک مالزی از نظر منشاء توضیح داده میشد و موضوع دور زدن تحریم ها آشکار میشد، بنابراین موکلم نمیتوانست عدد و رقم را در ترازنامه درج کند.وکیل متهم پرونده فساد نفتی خاطرنشان کرد: در بخشی از کیفرخواست آمده است که بانکFIIB 74یا 76 میلیون یورو بیشتر دارایی نداشته است، درحالی که خود دوستان شرکت نفت و بانک مرکزی اذعان دارند که 660 میلیون یورو از طریق بانک FIIB به مشتریان و پیمانکاران پرداخت شده است. بنابراین اگر قرار بود ترازنامه واقعی باشد، پس 660 میلیون یورو که در بانک آمده، بایستی در جایی دیده میشد ولی نیست؛ چراکه شرایط، شرایط تحریم بود.
در زمان صدور LC ها، بانک ملت سهامدار عمده FIIB بوده است
کوهپایهزاده افزود: در کیفرخواست آمده است که متهم با جعل اسناد و حوالهجات بانکی و سوئیفت ها توانسته از شرکت HK چند میلیون یورو محموله های نفتی و 762 میلیون و 500 هزار یورو وجه نقد کلاهبرداری کند، بنابراین اتهام کلاهبرداری در دو بخش محموله های نفتی به ارزش یک میلیارد و 200 میلیون یورو و همچنین وجه نقد به ارزش 762 میلیون و 500 هزار یورو است، که در رابطه با هرکدام دفاعیات ارائه میشوند.وکیل متهم پرونده فساد نفتی گفت: آقای «ج» مدیرعامل وقت شرکت HK در صورتجلسه مورخ 8 شهریور 93 در جلد 42 پرونده صفحه 37 آورده است، همانطور که قبلاً توضیح داده شد پیمانکاران شرکت نفت درخواست داشتند که منابع خود را در بانک FIIB مالزی دریافت کنند، بنابراین 1350 میلیون یورو به بانک FIIB ارائه شد که 640 میلیون یورو قبل از تحریم ها به تاریخ 29 آذر 91 پرداخت گردید.
وی افزود: لازم به ذکر است که در آن تاریخ SCTبنکرز و بانک FIIB مالزی شریک بانک ملت بودند که پس از تحریم، بانک ملت به آنها توصیه می کند حساب های خود را به بانک مالزی انتقال دهند و زمانی که بانک ملت تحریم میشود، به تمام مشتریان خود توصیه می کند برای انتقال پول، از SCTبنکرز و FIIB مالزی استفاده کنند.وی خاطرنشان کرد: در زمان صدور LCها بانک ملت شریک FIIB مالزی بوده است، یعنی 60 درصد سهام مدیریتی بانک FIIB متعلق به بانک ملت بوده است، یعنی زمانی که LCها صادر میشود بانک ملت شریک عمده مالی FIIB و هدایت عالی آن را دراختیار داشته است.کوهپایهزاده تأکید کرد: قطعاً دوستان نفتی ما نیز در هنگام صدور LCها این موضوع را میدانستند، مگر اینکه ادعا شود بین بانک ملت و موکل من تبانی بوده است، که این صحبت خارج از موضوع بحث و متن کیفرخواست است که محل بحث نیست.
موکلم بدون رای قطعی دادگاه، وکالت بلاعزل اموالش را به وزارت نفت ارائه کرده است
کوهپایهزاده در ادامه رسیدگی به پرونده گفت: حسب ادعای شاکی و کیفرخواست صادره، مجموعاً یک میلیارد و 427 میلیون و 500 هزار یورو دراختیار موکل من بوده است که به اذعان شرکت ملی نفت، 660 میلیون یورو از این رقم به پیمانکاران معرفی شده پرداخت و الباقی آن به دلیل تحریم بانکها متوقف شده است.وی تصریح کرد: با عنایت به اعلام رسمی معاون دادستان و مسئول نظارت و ارزیابی موکل، ارزش اموال موکل بنده در ایران 2.6 هزار میلیارد تومان است و با توجه به اینکه موکل من در بدو بازداشت فارغ از صدور هرگونه رأی قطعی، وکالت بلاعزل برای انتقال اموال خود به شرکت نفت ارائه می کند و حسب گزارش دادستان تهران، هیئت مدیره مصوب وزارت نفت، مسئول اداره شرکت های منتقل شده موکل من به این وزارتخانه هستند، لذا استدعا دارم با استعلام از اداره ثبت، در خصوص صحت و سقم این موضوع اقدام شود.کوهپایهزاده خاطرنشان کرد: از آنجا که هیئت مدیره شرکت ها براساس انتخاب سهامداران و بر مبنای سهام انتخاب میشوند، اموال موکل من به صورت قانونی به وزارت نفت منتقل شده و میتوان گفت در این خصوص تهاتر شده است، البته با تبدیل ارزش اموال موکل من به یورو.وکیل متهم گفت: بالغ بر 100 کارشناس در خصوص ارزیابی اموال موکل من اظهارنظر کرده اند و من و موکلم به ارزش گذاری ها معترضیم اما در کل، این اموال با وکالت بلاعزل به شرکت نفت منتقل شده تا بخشی از بدهی های موکلم به وزارت نفت پرداخت شود و اینکه میگویند مالی به ما منتقل نشده است یا ما خودمان به اندازه کافی ملک داریم، از نظر حقوقی اعتبار ندارد.وی گفت: زمانی که فردی وکالتنامه بلاعزل رسمی به کسی تفویض می کند، این به معنای انتقال و واگذاری قطعی است و از آنجا که اموال زنجانی متعلق به شرکت ها هستند، زمانی که وکالت رسمی برای شرکت ها داده شود، همه اموال نیز منتقل میشود، اما حالا که 2.6 هزار میلیارد تومان از بدهی موکل من کسر شده است، به اضافه 660 میلیون یورو که موکلم از طرف شرکت نفت انتقال داد، میتوان گفت که تسویه این پول صورت گرفته است.لازم به ذکر است که بدهی بابک زنجانی حدود 2 میلیارد یورو (به ارزش روز حدود 7.7 هزار میلیارد تومان) بوده است که با احتساب 2.6 هزار میلیارد تومان و 660 میلیون یورو، حدود دو سوم بدهی وی، به ادعای وکیلش پرداخت شده است.
شرکت نفت به دنبال خلاصی از محموله های نفتی بود؛ موکلم نیازی به مانور متقلبانه نداشت
وی به اتهام کلاهبرداری در خصوص محموله های نفتی اشاره کرد و گفت: در کیفرخواست آمده است موکل من یک میلیارد و 200 میلیون یورو از محموله های نفتی شرکت نفت را کلاهبرداری کرده و برده است، در صورتی که باید به موضوعاتی از قبیل ممنوعیت خرید و نقل و انتقال محموله های نفتی، ممنوعیت بیمه کشتی های حامل نفت ایران، انسداد حساب های بانک مرکزی و شرکت نفت در کشورهای خارجی، کاهش تولید نفت به 700 هزار از 2 میلیون و 400 هزار بشکه و بحران امنیتی ناشی از انباشت نفت بر روی شناورها در خلیج فارس و پیشنهاد سوزاندن محموله های نفتی و خالی کردن آن توجه کرد.وی گفت: برای فروش محصولات نفتی به موکلم، نیازی به مانور متقلبانه از سوی موکل وجود نداشته است، چرا که به هر شکل ممکن تلاش میشد وزارت نفت از شر این محموله ها خلاص شود، چنان که در صورتجلسه مورخ 31 تیرماه 93 که در جلد 33 صفحه 237 آمده است مدیرعامل شرکت HK در ارتباط با فروش نفت به زنجانی مینویسد «وزیر نفت به ما گفت محموله های نفتی به ایشان تحویل داده شود و هر وقت که توانست آن را بفروشد، پول را پس بدهد، و چانهزنی نکنید تا محموله ها از پیش پا برداشته شود. »کوهپایهزاده تصریح کرد: این اظهارات مؤید آن است که شرایط آن زمان به شکلی بوده است که این محموله ها نه تنها فایده ای نداشته است، بلکه باعث خسارت هنگفت شده است تا جایی که طرح سوزاندن آنها مطرح شده بود، بنابراین، از این حرف ها موضوع عنصر مانور فریبکارانه استیفا نمیشود، چرا که شرکت نفت به دنبال خلاصی از محموله های نفتی بود.
به دلیل شرایط حاد، وزیر نفت گفته بود زنجانی هر وقت محموله ها را فروخت پول آن ها را بپردازد
کوهپایهزاده وکیل مدافع متهم پرونده فساد نفتی در ادامه دفاعیات خود گفت: آقای «ج» در جلد 28 پرونده، صفحه 141 سطر 9 در خصوص فروش نفت و صدور LC آورده است: به علت نیاز به کشتی جهت صدور نفت به کشورهای مجاز، قرار بر آتش زدن محموله ها بود و نامه های زیادی از مسئولان امنیتی به ما میرسید که این نفت ها را از خلیج فارس خارج کنیم و حتی وزیر نفت در جایی عنوان کرده بود که آقای زنجانی این نفت ها را به نام خود به جاهای دیگر برده و انبار کند و هرگاه آنها را فروخت پولش را پس بدهد و در ادامه میافزاید؛ در حالت عادی از بانک های مطرح بینالمللی برای صدور LC استفاده میکنیم، اما در آن شرایط اضطرار چاره ای جز این نبود.
در حاشیه
میزان- در جلسه دیروز هر سه متهم پرونده حضور داشتند.
تسنیم- وکیل مدافع بابک زنجانی گفت: البته اگر کسی خواب باشد میتوان بیدارش کرد اما اگر کسی خود را به خواب بزند نمیتوان او را بیدار کرد. در این لحظه نجفی نماینده دادستان تهران، اظهارات کوهپایهزاده را اهانت خواند. قاضی صلواتی نیز گفت: وقتی دادسرا قرار مجرمیت و سپس کیفرخواست صادر می کند، شما باید در قالب کیفرخواست دفاعیات خود را انجام دهید. وکیل مدافع بابک زنجانی نیز پاسخ داد: یکسال و نیم است که موکل من مرتب در دادسرا بازجویی و مورد سوال و جواب قرار میگیرد و ما هیچ فرصتی برای اظهارنظر نداشتیم. قاضی صلواتی گفت: در دادگاه به اندازه کافی وقت برای مطالعه پرونده و اظهارنظر به شما داده شده است. وکیل مدافع بابک زنجانی پاسخ داد: بله درست است و اگر از این کار دادگاه تشکر نکنیم، بی انصافی است.
میزان- وکیل متهم در پایان جلسه دیروز با بیان این که دفاعیات در خصوص اتهام جعل اسناد و کلاهبرداری تشریح شد، اظهار داشت: دفاعیات در زمینه اتهام فساد فی الارض و اخلال در نظام اقتصادی در جلسات بعد ارائه می گردد.