در هشتمین جلسه دادگاه باقری درمنی مطرح شد:
تعداد بازدید : 164
ماجرای ضمانت نامه های جعلی متهم
هادی محمدی – هشتمین جلسه رسیدگی به اتهامات حمید باقری درمنی مبنی بر افساد فی الارض از طریق اخلال در نظام اقتصادی کشور در حالی روز گذشته در شعبه 15 دادگاه انقلاب اسلامی تهران برگزار شد که موضوع ده ها ضمانت نامه جعلی و بدون وثیقه در این پرونده در حضور نماینده دادستان، وکلای شاکی و متهم مورد بررسی قرار گرفت و همچون جلسات گذشته، متهم اصلی پرونده ضمن انکار ارتباط خود با این اقدامات مجرمانه، همه اتهامات را به محمد رضا نصیری مربوط دانست که اکنون متواری است.
بیش از 300 میلیارد ضمانت نامه جعلی و بدون پشتوانه بانک ملی
به گزارش خراسان، قاضی صلواتی در ابتدای دادگاه از نماینده دادستان خواست به بیان جزئیات ضمانت نامه های صادر شده در این پرونده بپردازد. نماینده دادستان نیز با بیان این که این ضمانت نامه ها در بانک ملی صادر شده اظهار کرد: ارزش دو ضمانت نامه در مجموع 11ونیم میلیارد تومان بوده که طبق اعلام بانک، بدون هرگونه تضمینی صادر شده و فاقد وثیقه است همچنین شش فقره ضمانت نامه نیز دارای اصالت و صحت است اما تضمین های داده شده به بانک جعلی هستند که این شش فقره نیز در مجموع شامل 57 میلیارد تومان می شود.وی افزود: 36 ضمانت نامه نیز از اساس جعلی بوده اند که در مجموع حدود 300 میلیارد تومان ارزش داشته و در وجه شرکت های سامان مجد، صرافی اقتصاد نوین و شرکت نفت جی صادر شده بودند.نماینده دادستان گفت: طبق اظهارات شهود و مطلعان شرکت هایی که این ضمانت نامه ها به درخواست آن ها صادر شده یعنی شرکت های آریا برج هرم و ... جزو شرکت هایی هستند که حمید باقری درمنی مدیریت واقعی آن ها را برعهده داشته است ضمن این که طبق اعلام بانک ملی به بازپرسی ، 57 فرم خام ضمانت نامه نیز در زمان مدیریت جوانمیر محمدی، رئیس وقت بانک ملی شعبه بهار از بانک خارج شده است.وی خاطرنشان کرد : یک فقره ضمانت نامه شش میلیاردی نیز از سوی بانک گردشگری صادر شده که بعد از مشخص شدن جعلی بودن آن پرداخت نشده است.
متهم : طلب شرکت ها از بنده مشخص نیست
در ادامه حمید باقری درمنی متهم پرونده به بیان دفاعیات خود پرداخت و گفت: در زمینه ضمانت نامه ها با هیچ کدام از این شرکت ها از جمله آریا برج هرم کار نمی کردم . من نمی دانم شاهدان این پرونده چه کسانی هستند. من در حال دفاع هستم در حالی که هنوز پرونده را مطالعه نکردم.در همین زمان قاضی گفت: وکلای شما می توانند با حضور در شعبه مطالعه کنند اما به جای هشت صبح ساعت 11 و نیم می آیند و این تقصیر خودشان است.متهم افزود: من بدهی نفت جی را پذیرفتم چون به شرکت آریا برج هرم که بدهکار نفت جی بود ملک کن را داده بودم تا 20 میلیارد بدهی اش را بپردازد اما ملک کن 55 میلیارد ارزش داشت و می خواستم 20میلیارد بدهم تا ملک کن را آزاد کنم. من این وسط چه کاره بودم. اگر ریالی از این ضمانت نامه ها به من رسیده مدارکش را بدهند. درباره کیفرخواست شرکت سامان مجد که گفته شده 57 میلیارد ضمانت نامه دارد هنوز معلوم نیست از کجا طلب دارد و مشخص نکرده که این وسط من چه نفعی برده ام. به نظرم این شرکت نه تنها طلبی ندارد که بدهکار هم است، خودشان استعلام گرفتند و صحت ضمانت نامه ها را بررسی کردند.وی بار دیگر تاکید کرد: من ریالی بابت ضمانت نامه ها نفع نبرده ام اما به خاطر این ها هم پولم و هم املاکم را گرفته اند و چهار سال است که در زندان هستم .وکیل شرکت سامان مجد گفت: ایشان گفته 37 میلیارد از بدهی را پرداخت کرده و این حرف که می گوید شرکت ها را نمی شناسد درست نیست. باقری درمنی در پاسخ اظهار کرد: همه این اقدامات را نصیری انجام داده و من کاره ای نبودم حتی نصیری من را هم گول زده و زیان دیده اصلی من هستم. این که من بدهی فرد دیگری را داده ام جرم نیست اما اصل بدهی سامان مجد مشخص نیست.
گول نصیری را خوردم
وی درباره صرافی اقتصاد نوین نیز گفت: در این زمینه هم من هیچ نقشی نداشتم و اطلاعی ندارم. ذی نفع باید استعلامات را می گرفت. من چون فکر می کردم اموال آقای نصیری جواب بدهی های وی را می دهد پرداخت کردم که اشتباه کردم و گول خوردم. شکایت دیگر در این پرونده از سوی بیمه ایران مطرح شد و این که بیمه نامه مسئولیت برای سه فقره چک صادر شده که دچار نقص امضا و از حساب مسدود بوده است.
ماموری که ادعای رشوه دارد کاری برای من نکرده است
حمید باقری درمنی درباره اتهام پرداخت رشوه، اظهار کرد: پرداخت رشوه در قانون تعریف دارد و باید مشخص شود کسی که ادعا میشود هدیهای به او دادهام چه اقدامی برای بنده انجام داده است، این جانب نه رشوهای دادهام و نه از ایشان کاری خواستهام.وی افزود: فرد مورد ادعا هیچ گونه اختیاری ندارد و 200 دوربین هم در محل کار وی وجود دارد و کاری هم در حیطه اختیاری ایشان نبوده که برای من انجام دهد.هشتمین جلسه رسیدگی به این پرونده پس از حدود 150دقیقه به پایان رسید و قاضی صلواتی گفت: جلسه بعدی متعاقبا اعلام می شود.