- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
آخرین انتخابات سالانه هیئت رئیسه شورای شهر تهران روز گذشته در حالی برگزار شد که اصلاح طلبان نتوانستند تغییری در ترکیب تمام اصول گرایانه این هیئت ایجاد کنند. به گزارش ایسنا ، مهدی چمران و احمد مسجدجامعی برای چهارمین سال پیاپی در انتخابات ریاست هیئت رئیسه شورای شهر تهران نامزد شدند که این بار مهدی چمران موفق شد با 16 رأی به این سمت برسد. در این انتخابات 14 نفر به مسجدجامعی رأی دادند و یک رأی هم سفید بود. همچنین در جلسه روز گذشته، برای انتخاب نایب رئیس شورای اسلامی شهر تهران، مرتضی طلایی توانست در رقابت با احمد حکیمیپور و رحمت ا... حافظی پیروز شود و با کسب ۱۷ رای به عنوان نایب رئیس شورای شهر انتخاب شد، در حالی که احمد حکیمی پور در این انتخابات ۱۳ و حافظی یک رای کسب کردند.انتخاب 2 منشی و عضو هیئت رئیسه شورا نیز یکی دیگر از دستورهای روز گذشته بود که با نامزدی ابوالفضل قناعتی، محسن پیرهادی، محمد مهدی تندگویان و محسن سرخو برگزار شد. در این رای گیری محسن پیرهادی و ابوالفضل قناعتی هرکدام با کسب ۱۷ رای به عنوان دو منشی هیئت رئیسه انتخاب شدند، همچنین سرخو ۱۳ رای و تندگویان، ۱۵ رای کسب کردند. در پایان رای گیری، رضا تقیپور با کسب ۱۶ رای اعضای شورای شهر تهران، به عنوان سخنگوی شورای شهر تهران باقی ماند. اسماعیل دوستی نیز در این رای گیری، ۱۴ رای کسب کرد و در این میان یک رای سفید نیز وجود داشت.
سروری: دوری از سیاسی کاری و توجه به مشکلات مردم کلانشهر تهران از ویژگی های چمران است
در همین باره سروری رئیس کمیسیون نظارت و حقوقی شورای شهر تهران با اشاره به انتخاب دوباره چمران به عنوان رئیس این شورا گفت: دوری از سیاسی کاری و توجه به مشکلات مردم کلان شهر تهران از ویژگی های چمران است که باعث شد بیشتر اعضای شورای شهر تهران در سومین سال پیاپی او را به عنوان رئیس انتخاب کنند. وی افزود: انتخاب چمران پایانی بر سیاسی کاری ها و آغازی دوباره برای خدمت به مردم عزیز تهران است.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
روز گذشته خبرگزاری مهر و سایت پارس نیوز در گزارش هایی مدعی ایجاد تنش لفظی بین رئیس جمهور و یکی از اعضای حقوقی شورای عالی فضای مجازی در آخرین جلسه این شورا شدند.
آخرین جلسه این شورا عصر شنبه گذشته برگزار شد. به گزارش مهر، در این جلسه «یکی از اعضای حقوقی شورا طبق آیین نامه داخلی و براساس نامه ای که توسط عده ای از اعضا امضا و تحویل شده بود، از رئیس جمهور درخواست مطرح شدن موضوع نامه مبنی بر تشکیل منظم جلسات را داشت که به دلیل اختصاص زمان به موضوع شبکه ملی اطلاعات، اجازه مطرح شدن این موضوع و اعلام وصول آن داده نشد.»
اشاره به کنایه رئیس جمهور درباره سرهنگ و حقوقدان
بنا بر ادعای این گزارش «زمانی که رئیس جمهور با تکرار درخواست این عضو شورا مبنی بر قانونی بودن و براساس آیین نامه بودن درخواست خود مواجه می شود، با عصبانیت تاکید می کند که "آیین نامه داخلی شورا را تغییر می دهیم." این عضو حقوقی شورا همچنین خطاب به روحانی (که ریاست شورا را بر عهده دارد) به کنایه وی در زمان انتخابات ریاست جمهوری که گفته بود "من سرهنگ نیستم" اشاره کرد که این موضوع باعث عصبانیت رئیس جمهور و بروز پاره ای درگیری های لفظی شد.»
یک عضو شورای عالی فضای مجازی، درگیری لفظی را تأیید کرد
به گزارش مهر یکی از اعضای شورای عالی فضای مجازی در گفت و گو با این خبرگزاری، ضمن تأیید این درگیری لفظی، گفت: موضوع برگزار نشدن مرتب جلسات شورای عالی فضای مجازی بارها از سوی اعضا با تذکر همراه بوده و پیش از این نیز قول داده شده بود که برپایی این جلسات به صورت مرتب انجام شود. این عضو شورای عالی فضای مجازی گفت: «قرار بود طرحی در این جلسه ارائه شود که بر مبنای آن طبق آیین نامه داخلی شورا، برگزاری جلسات شورای عالی هر دو هفته یک بار به صورت مرتب انجام شود. این موضوع در تاکیدات مقام معظم رهبری نیز آمده است.» در همین حال سایت پارس نیوز هم روایت مشابهی از این ماجرا ارائه کرده است.
این سایت نوشت: «در خور ذکر است شورای عالی فضای مجازی از بدو تشکیل دولت یازدهم که بیش از سه سال از آن می گذرد باید جلسات مستمری را تشکیل می داد که تاکنون کل جلسات تشکیل شده به 20 جلسه نیز نمی رسد.»پارس نیوز همچنین نوشت: «در این جلسه درمورد راه اندازی شبکه ملی اطلاعات بحث می شود که با توجه به اشکالات عدیده ای که اعضای شورا به آن وارد می کنند رونمایی از آن به تایید اعضا نمی رسد و مصوب نمی گردد که البته با وجود تصویب نشدن روز بعد از جلسه (یک شنبه) و در هفته دولت به صورت نمایشی شبکه ملی اطلاعات رونمایی شد.»
همچنین تابناک با اشاره به این خبر، نوشت: «رئیس جمهور از آیین نامه داخلی شورای عالی فضای مجازی به وضوح ناراضی است؛ حسن روحانی برای دومین بار در این سال ها پس از مشاجره با یکی از اعضای این شورا به این موضوع واکنش نشان داده و خواهان تغییر در آیین نامه داخلی این شورا شده است.»
مهم ترین نکات پرونده
ریشه اعتراض رئیس جمهور به آیین نامه شورای عالی فضای مجازی چیست؟
در صورت صحت خبر تنش لفظی میان رئیس جمهور و یک عضو شورای عالی فضای مجازی، باید دید ریشه گلایه رئیس جمهور از آیین نامه شورای عالی فضای مجازی کجاست. به گزارش تابناک، اردیبهشت 93 نیز پس از مشاجره ای در شورای عالی فضای مجازی، رئیس جمهور لب به شکایت گشود. در آن جلسه حسن روحانی، به عنوان رئیس شورا تأکید داشت تمام مصوبات شورا و کارگروه های زیرمجموعه از جمله کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه بایستی به تأیید رئیس شورا برسد.» این در حالی است که برخی اعضای شورا با استناد به ماده 7 آیین نامه داخلی شورا معتقدند رئیس جمهور به عنوان رئیس شورای عالی فضای مجازی مانند سایر اعضا یک رأی دارد و حق وتو کردن مصوبات، شایسته ایشان نیست. تابناک در این باره ادامه داده است: «این اختلاف باید ناشی از ماده 10 آیین نامه داخلی شورا باشد، جایی که تصریح می کند: اعتبار مصوبات منوط به احراز موافقت اکثریت اعضا باشد به شرطی که اعضای موافق کمتر از 7 نفر نباشند. بر اساس چنین بندی دیگر لازم نیست، مصوبات پس از احراز رأی اکثریت به تأیید شخص رئیس شورا یا رئیس جمهور هم برسد. درباره مشاجره اخیر هم به فرض صحت که درباره درخواست یکی از اعضا برای مطرح کردن درخواست برای برپایی منظم جلسات بوده نیز ماده 17 آیین نامه داخلی می گوید که اعضا قبل از ورود به دستور اصلی جلسه می توانند با اجازه رئیس به مدت 10 دقیقه درباره وظایف و تکالیف مرتبط با شورا صحبت کنند.» شایان ذکر است برخی از اعضای حقوقی شورای عالی فضای مجازی عبارت اند از: رؤسای مجلس، قوه قضاییه، صداوسیما، کمیسیون فرهنگی مجلس، سازمان تبلیغات اسلامی، به همراه دادستان کل کشور، فرماندهان کل سپاه و نیروی انتظامی و چند تن از وزیران.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
برخورد فیزیکی نادر قاضی پور با یک خبرنگار در مجلس به جلسه علنی دیروز بهارستان هم کشید و او که تاکنون ساکت بود ناگزیر از توضیح دراین باره شد. در عین حال او برخوردش با خبرنگار را «شوخی »قلمداد کرد و گفت: آن روز پرسش یکی از خبرنگاران عزیز توام با سماجت بود و سوال بدی را مطرح کردند. بنده که میخواستم با سرعت به ملاقات مردمی برسم با شوخی عکسالعمل نشان دادم که ناخوشایند بود. وی با بیان این که «بنده مثل تراکتور از هرچه سر راهم بود رد شدم» اظهارکرد: بنده همواره برای اصحاب رسانه و خبرنگاران احترام خاصی قائلم و مواردی همچون مسکن، بیمه خبرنگاران و وام آن ها را پیگیری کرده و میکنم. مدافع گردش آزاد اطلاعات و تلاش خبرنگاران در این عرصه بوده و خواهم بود. در ادامه مسعود پزشکیان رئیس جلسه در پاسخ به این تذکر گفت: این اتفاق خوشایند نبود چراکه باید نماینده و خبرنگار حق و حقوقشان رعایت شود. اما به دنبال آن الیاس حضرتی عضو فراکسیون امید مجلس نیز طی تذکری ضمن ابراز تاسف و اعلام عذرخواهی از خبرنگاران مجلس از هیئت رئیسه نیز خواست تا زخمی را که در جامعه خبری به دلیل توهین نماینده مردم ارومیه ایجاد شده است ، با عذرخواهی از خبرنگاران التیام دهد. الیاس حضرتی همچنین به همراه ، محمدعلی وکیلی، بهرام پارسایی، عبدالکریم حسینزاده، سیوی و مازنی با حضوردر جایگاه خبرنگاران با خبرنگار روزنامه ایران دیده بوسی و دلجویی کردندو در حالی که دست وی را همان گونه که داور دست فاتح زمین کشتی را می گیرد بلند کرده چند عکس یادگاری با وی گرفتند که همین کار سبب خنده و مزاح دیگر خبرنگاران با این نمایندگان شد.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
هادی محمدی – با گذشت بیش از هفت سال از حادثه تلخ کهریزک، پرونده اتهامات دادستان سابق تهران در این زمینه با نظر دیوان عالی کشور دوباره باز شده و روز گذشته اولین جلسه دادگاه تجدید نظر خود را برگزار کرد اما به گفته وکیل مدافع خانواده روح الامینی رسیدگی به پرونده به جلسه دوم کشید. هرچند زمان جلسه آینده هنوز مشخص نشده است. میر مجید طاهری در گفت و گو با مهر با بیان این که در این جلسه، دفاعیات دو طرف ارائه شد، گفت: دفاعیات ادامه دارد و منتظر ابلاغ زمان برگزاری جلسه بعدی هستیم و ممکن است حکم معاونت در قتل برای دادستان سابق تهران صادر شود . مهر همچنین گزارش داد: سعید مرتضوی روز گذشته با بی اعتنایی به خبرنگاران جلسه دادگاه را ترک کرد. برخی منابع، مدت این جلسه را چهار ساعت اعلام کردند .گفتنی است پیش از این سعید مرتضوی در پرونده کهریزک که با شکایت اولیایدم روح الامینی تشکیل شده بود، تبرئه شد، اما با اعتراض خانواده روح الامینی این پرونده به شعبه ۳۸ دیوان عالی کشور ارجاع شد و دیوان عالی هم این پرونده را برای رسیدگی مجدد به شعبه ۲۲ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع داده است.به گزارش تابناک پیش از این در سال 1392 «پس از 11 جلسه، شعبه 76 دادگاه کیفری استان تهران، احکام متهمان این پرونده را صادر کرده بود که بر اساس آن مرتضوی و دو نفر از همکارانش درباره اتهام بازداشت غیرقانونی، به انفصال دایم از خدمات قضایی و پنج سال انفصال از خدمات دولتی محکوم و علاوه بر این، سعید مرتضوی، دادستان سابق، در مورد اتهام گزارش خلافواقع نیز به ۲۰۰ هزار تومان جریمه نقدی محکوم شده بودند. البته مرداد سال 94، سعید مرتضوی از پرداخت همان 200 هزار تومان هم تبرئه شد. همچنین محمدرضا محمدیکشکولی، قاضی پرونده سعید مرتضوی و رئیس شعبه 9 دادگاه کیفری یک استان تهران، گفته بود که سعید مرتضوی درباره معاونت در قتل و گزارش خلافواقع در پرونده کهریزک، تبرئه شده است.»با این حال خانوادههای قربانیان کهریزک اتهام معاونت مرتضوی در قتل را دوباره دنبال کردند. اعتراض آن ها به حکم تبرئه مرتضوی از معاونت در قتل کار را به جلسه روز گذشته کشاند، تا این پرونده دوباره بررسی شود؛ وکیل عبدالحسین روحالامینی درباره دلیل تبرئه سعید مرتضوی از اتهام معاونت در قتل گفت: استدلال قضات رسیدگیکننده این بود که «وحدت قصد مرتضوی و مأموران مباشر قتل جان باختگان کهریزک محرز نیست و از آن جایی که برای تحقق معاونت در جرم اشتراک قصد بین مباشر و معاون لازم است، این اتهام قابل انتساب به او نیست.» کمالی تصریح کرد: «باوجود تبرئه مرتضوی درباره اتهام معاونت در قتل مرحوم کامرانی، از نظر حقوقی امکان دارد شعبه 22 در دادگاه تجدیدنظر، با استدلال متفاوت نام برده را درباره معاونت در قتل مرحوم روحالامینی و نیز گزارش خلاف واقع برخلاف نظر شعبه دیوانعالی و شعبه کیفری استان سابق محکوم کند.»
اظهارات متناقض مرتضوی
سعید مرتضوی که علاوهبر پرونده کهریزک، در پرونده سازمان تأمین اجتماعی و تخلفات گسترده مالی آن، سازمان هم نامش در صدر اتهامات قرار داشت، درباره ماجرای کهریزک، اظهارات متناقضی را مطرح میکرد. به گزارش تابناک او مدعی شده بود در زمان انتقال بازداشتیها به کهریزک مرخصی بوده تا به رساله دکترایش برسد. براساس این گزارش «مرتضوی یک بار دیگر گفته بود اساسا بازداشتگاه کهریزک محل نگهداری اراذلواوباش نبوده است بلکه همه نوع متهمی در آن نگهداری میشده و برایناساس اصرار کرد تصمیم به انتقال دستگیرشدگان حوادث 18 تیر سال 88 به آن بازداشتگاه، اشکالی نداشته است.»
اصرار مرتضوی در استفاده از کهریزک
این در حالی بود که اسماعیل احمدیمقدم، فرمانده وقت ناجا، چند سال پس از جنایت کهریزک در اظهاراتی پرده از نقش مرتضوی در آن فاجعه برداشته و گفته بود: «صبح روز جمعه جلسهای درباره اتفاقات برگزار شد و آقای مرتضوی اصرار کرد افراد دستگیرشده به کهریزک منتقل شوند که من مخالفتم را بهصراحت اعلام کردم و گفتم آن جا نهتنها جا نداریم بلکه آن مکان جای خطرناکی است اما مرتضوی اصرار کرد این افراد دستگیرشده چاقو، قمه و زنجیر داشتهاند و ازایننظر اراذلواوباش محسوب میشوند که من در آن جلسه گفتم ضبط کنید و بنویسید من مخالف هستم و مخالفت ناجا نیز ثبت شد.»
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
گروه بین الملل-بیانیۀ پایانی همایش "اهل سنت و جماعت" در (گروزنی) پایتخت جمهوری چچن، واکنش های خشمگینانه سعودیها را در پی داشت، زیرا وهابی ها و دیگر گروههای افراطی و تکفیری را به رسمیت نشناخته و در شمار اهل سنت به حساب نیاورده است.به گزارش العالم، این کنگره که به میزبانی رمضان قدیروف رئیس جمهور چچن و با حضوراحمد الطیب، شیخ الازهر مصربرگزار شد، اهل سنت و جماعت را از نظر اعتقادی منحصر به اشعری ها و ماتریدی ها و از نظر علم و اخلاق و تزکیه به اهل مذاهب اربعه (شافعی- مالکی- حنفی- حنبلی) در فقه و اهل تصوف منحصر دانست و مخالفان این گروه ها را خارج از دایرۀ اهل سنت و جماعت اعلام کرد.بدین ترتیب، فرقه های ساختگی همچون وهابیت تکفیری که مبنای حاکمیت آل سعود قرار دارد، از نظر حاضران در این همایش از جمله علمای بزرگ اهل سنت، جایی در میان مسلمانان ندارند. این کنگره همچنین توصیه کرد که مدارس بزرگ علمی دوباره محافل علوم یکپارچه را برای تربیت علمای قادر به محکوم کردن مظاهر انحراف، دایر کنند و بر ضرورت افزایش سطح همکاری بین نهادهای علمی ریشه دار که از نظر صادر کنندگان بیانیه "الازهر، القرویین، الزیتونه و حضرموت" هستند با نهادهای دینی روسیه تأکید کردند.این کنگره قبل و حین برگزاری با واکنش های منفی متعددی روبرو شد و شدت انتقادها به بیانیۀ پایانی آن افزایش یافت تا جایی که محمد السعیدی مدرّس فقه و علوم در دانشگاه ام القرای عربستان در این زمینه مدعی شد که نشانه های متعددی وجود دارد که هدف از برگزاری این کنفرانس، عکس چیزی است که بیان شده و حتی نوعی "توطئه" علیه عربستان سعودی است!سه روز پیش روزنامه آمریکایی نیویورک تایمز داعش را دنباله روی اندیشههای وهابیت سعودی دانسته و نوشته بود:«داعش در واقع دنباله روی اندیشههای وهابیت است و بنا به درخواستهای این عقیده گرایش به خشونت دارد و دست به تهدیدها و حملات تروریستی در کشورهای مختلف میزند».
فراخبر
تصمیم تاریخی اهل سنت
سیدرضاقزوینی غرابی-نتایج کنفرانس بین المللی" اهل سنت و جماعت چه کسانی هستند " جنجال بزرگی را در میان اهل سنت و سلفی ها به وجود آورد که همچنان ادامه دارد و موجب خشم شدید سلفی ها شده است.در این کنفرانس که شیخ الازهر یکی از حاضران آن بود، اعلام شد: اهل سنت تنها پیروان مذاهب فقهی چهارگانه (شافعی- مالکی- حنفی- حنبلی)، اشعری ها ، ماتریدی ها و صوفیه هستند. نتیجه آن که وهابی ها و سلفی ها از دایره اهل سنت خارج شدند.این رویداد از آن جا اهمیت دارد که اتخاذ چنین تصمیم جمعی از سوی علمای بزرگ اهل سنت بی سابقه بوده است. پیش از این علمای سنی مذهب، جداگانه اظهاراتی علیه سلفیه و وهابیت داشته اند اما این تصریحات در قالب جمعی بیان نشده بود. علاوه بر آن که جهان اسلام در حال حاضر دورانی را سپری می کند که اقلیت سلفی در کشورهای عربی مانند مصر، اردن و تونس نقش فعال و پویایی را بازی می کنند و در دیگر کشورها نیز حضور قابل توجهی دارند. لذا برگزاری این کنفرانس و نتایج آن مبین یک تقابل آشکار میان اهل سنت و سلفی هاست. هر چند که برخی نیز تلاش می کنند تا برخی قدرت ها و کشورها را حامی و عامل برگزاری آن معرفی کنند.به هر حال آنچه در این بین بارز است این است که سلفیه و وهابیه مدتی است از سایه و حاشیه امن خود خارج شده اند و در حال معرفی به عنوان مکاتبی خشونت طلب و افراطی در دنیا هستند.اظهارات مانوئل والس نخست وزیر فرانسه در پارلمان این کشور علیه سلفی ها و تلاش برای معرفی سلفیه به عنوان گروهی غیرقانونی، گزارش اخیر نیویورک تایمز علیه وهابیت و کنفرانس اخیر در چچن تنها نمونه هایی معدود از این موضوع هستند که در ماه های اخیر رصد شده اند.اقدام جهان اهل سنت در ایجاد فاصله با اقلیت 5 درصد سلفیه و وهابیت و ارائه بازتعریف جدیدی از خود، بسیار قابل تحسین است.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
درخشش فوقالعاده در رقابتهای این فصل لیگ برتر روسیه و همچنین در تیم ملی ایران باعث شد تا مهاجم اول تیم ملی در بین 4 کاندیدای بهترین بازیکن جوان آسیا قرار بگیرد. سردار آزمون انتخاب اول کارلوس کیروش در پیکان خط حمله تیم ملی از دید کارشناسان فوتبال قاره کهن در بین 4 کاندیدای بازیکن جوان آسیا قرار گرفت. این انتخاب در آستانه شروع رقابتهای مقدماتی جامجهانی 2018 در قاره انجام شد تا افتخار جدیدی برای سردار ایرانیها رقم بخورد. آزمون در این راه 3 رقیب جدی از ژاپن، قطر و استرالیا پیش رو دارد اما با توجه به اینکه آمار گلزنیهای سردار در بازیهای ملی فوقالعاده بوده بیشتر رسانهها از شانس بالای این مهاجم جوان برای کسب عنوان برترین بازیکن جوان سال آسیا از سوی کنفدراسیون فوتبال آسیا خبر میدهند. ضمن اینکه علاوه بر بازیهای ملی با ایران در مقدماتی جامجهانی، حضورش به همراه روستوف در لیگ قهرمانان اروپا هم میتواند نام آزمون را بیشتر از گذشته بر سر زبانها بیندازد و راه پیشرفت بیشتر را برای سردار فراهم کند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
صابری- چند روز قبل نشست خبری فیلم جدید مهران مدیری بود، بحث بین خبرنگاران و مدیری درباره دستمزد جنجالی مدیری در «دورهمی» بالا گرفته بود که مدیری از خبرنگاران پرسید: «میشه سیگار بکشیم؟» بعد هم خیلی راحت و خونسرد سیگاری دود کرد و باز هم به سبک خودش به سوالات خبرنگاران پاسخ داد. این اتفاق آنقدر عجیب بود که کل جنبه های نشست خبری مثل همان ماجرای دستمزد را تحت تاثیر خود قرار داد! مدیری کمتر از این رفتارها داشته! اهل این هم نیست به هر شیوه ای تو چشم باشد و در حقیقت به چنین رفتارهایی هم نیاز ندارد چون به خودی خود جایگاه خوبی در کمدی دارد؛ به خصوص حالا که رقیب جدی اش در تلویزیون یعنی عطاران هم در سینما فعال است و برنامه های کمدی نمایش محور تلویزیون هم در حد رقابت با مدیری نیستند. چه نوع طنز نمایشی او را بپسندیم و چه انتقادی نسبت به محتوایش وارد بدانیم بازهم باید اعتراف کرد که او بین مخاطب فراگیر تلویزیون جایگاه درست و حسابی دارد؛ طی سال های اخیر و در حاشیه کارهایش هم یک تصویر سیگار به دست از او منتشر نشده است! پس به چه دلیل و با چه هدفی ناگهان در نشست خبری که پر است از عکاس و خبرنگار سیگار به دست می گیرد؟ بدون تردید این حرکت او یک اتفاق بداهه نبوده! روی آن فکر شده! خیلی ها ماجرا را به محتوای فیلم جدیدش ربط می دهند! اما ماجرا هر چه باشد و مدیری پشت این حرکت هر تصمیم و ایده ای داشته باشد رفتار او به نوعی قبح استفاده از دخانیات را برای بسیاری از مخاطبانش می شکند و می تواند پیامدهای زیادی برای جامعه داشته باشد. در این پرونده به سراغ ابعاد مختلف این ماجرا رفتیم، از موارد مشابهی می گوییم که در آن تصویر یک آدم معروف در حال استعمال دخانیات منتشر شده است و از واکنش ها به رفتار مدیری می گوییم. با ما همراه باشید.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.
- ضمن تشکر از بیان دیدگاه خود به اطلاع شما رسانده می شود که دیدگاه شما پس از تایید نویسنده این مطلب منتشر خواهد شد.
- دیدگاه ها ویرایش نمی شوند.
- از ایمیل شما فقط جهت تشخیص هویت استفاده خواهد شد.
- دیدگاه های تبلیغاتی ، اسپم و مغایر عرف تایید نمی شوند.